Google đề xuất bản quyền AI thư giãn, quy tắc xuất khẩu

# Google # policy

Google, nóng hổi trên gót Openai, đã ném mũ vào vòng trong với một đề xuất chính sách để đáp lại lời kêu gọi của chính quyền Trump cho một "Kế hoạch hành động AI" quốc gia. Gã khổng lồ công nghệ đang thúc đẩy các hạn chế bản quyền thoải mái đối với đào tạo AI và kiểm soát xuất khẩu "cân bằng" "bảo vệ an ninh quốc gia trong khi cho phép chúng tôi xuất khẩu và hoạt động kinh doanh toàn cầu". Trong tài liệu của họ, Google lập luận rằng "Hoa Kỳ cần theo đuổi chính sách kinh tế quốc tế tích cực để ủng hộ các giá trị của Mỹ và hỗ trợ đổi mới AI trên phạm vi quốc tế." Họ không ngại chỉ ra rằng "quá lâu, việc hoạch định chính sách AI đã chú ý không cân xứng đến các rủi ro, thường bỏ qua các chi phí mà quy định sai lầm có thể có đối với sự đổi mới, năng lực cạnh tranh quốc gia và lãnh đạo khoa học - một động lực bắt đầu thay đổi theo chính quyền mới." Một trong những khuyến nghị tăng lông mày từ Google là về việc sử dụng tài liệu được bảo vệ IP. Tất cả đều cho "sử dụng hợp lý và các ngoại lệ khai thác dữ liệu và dữ liệu", mà họ nói là "quan trọng" đối với sự phát triển của AI và đổi mới khoa học liên quan đến AI. Giống như Openai, Google muốn làm cho nó hợp pháp cho họ và các đối thủ cạnh tranh để đào tạo AI trên dữ liệu có sẵn công khai - bao gồm cả những thứ có bản quyền - không có quá nhiều chuỗi được đính kèm. "Các trường hợp ngoại lệ này cho phép sử dụng tài liệu có bản quyền, có sẵn công khai để đào tạo AI mà không ảnh hưởng đáng kể đến các chủ sở hữu quyền", Google giải thích, "và tránh các cuộc đàm phán dài, mất cân bằng và kéo dài với các chủ sở hữu dữ liệu trong quá trình phát triển mô hình hoặc thử nghiệm khoa học." Bây giờ, Google không xa lạ gì với tranh cãi ở đây. Họ đã được đào tạo các mô hình trên công khai, dữ liệu có bản quyền và hiện đang bị vướng vào các vụ kiện với các chủ sở hữu dữ liệu, những người tuyên bố Google đã không thông báo hoặc bồi thường cho họ trước đó. Các tòa án Hoa Kỳ chưa quyết định nếu học thuyết sử dụng công bằng sẽ cứu các nhà phát triển AI khỏi các trận chiến IP này. Trong đề xuất chính sách AI của họ, Google cũng thực hiện một sự kiểm soát xuất khẩu nhất định theo chính quyền Biden, nói rằng họ "có thể làm suy yếu các mục tiêu cạnh tranh kinh tế" bằng cách "áp đặt gánh nặng không cân xứng đối với các nhà cung cấp dịch vụ đám mây của Hoa Kỳ." Điều này hơi khác so với những gì Microsoft nói vào tháng 1 - họ khá chắc chắn rằng họ có thể "tuân thủ đầy đủ" với các quy tắc. Các quy tắc xuất khẩu nhằm mục đích hạn chế chip AI tiên tiến ở các quốc gia Hoa Kỳ không quá thích, nhưng có những miễn trừ cho các doanh nghiệp đáng tin cậy muốn có được những cụm chip lớn. Google cũng kêu gọi các khoản đầu tư "dài hạn, bền vững" vào R & D trong nước, đẩy lùi các nỗ lực liên bang gần đây để cắt giảm chi tiêu và giải thưởng NIX Grant. Họ muốn chính phủ phát hành các bộ dữ liệu có thể giúp đào tạo AI thương mại và tài trợ cho "R & D thị trường sớm" trong khi đảm bảo điện toán và mô hình "có sẵn" cho các nhà khoa học và tổ chức. Với việc Hoa Kỳ có một chút mớ hỗn độn pháp lý nhờ một sự chắp vá của luật AI của tiểu bang, Google kêu gọi chính phủ thông qua luật liên bang về AI, bao gồm cả khung bảo mật và bảo mật toàn diện. Đến đầu năm 2025, đã có 781 hóa đơn AI đang chờ xử lý tại Mỹ, theo một công cụ theo dõi trực tuyến. Google cũng cảnh báo chính phủ Hoa Kỳ chống lại việc áp đặt những gì họ coi là nghĩa vụ quá nghiêm ngặt xung quanh các hệ thống AI, như nghĩa vụ trách nhiệm sử dụng. Họ lập luận rằng trong nhiều trường hợp, nhà phát triển của một mô hình "không có khả năng hiển thị hoặc kiểm soát" về cách sử dụng và không nên chịu trách nhiệm lạm dụng. Trong lịch sử, Google đã chống lại các luật như California đã đánh bại SB 1047, điều này đã đánh vần những biện pháp phòng ngừa mà các nhà phát triển AI nên thực hiện trước khi phát hành mô hình và khi nào họ có thể chịu trách nhiệm cho bất kỳ tác hại nào do nó gây ra. "Ngay cả trong trường hợp nhà phát triển cung cấp một mô hình trực tiếp cho người triển khai, người triển khai thường sẽ được đặt tốt nhất để hiểu các rủi ro của việc sử dụng hạ nguồn, thực hiện quản lý rủi ro hiệu quả và tiến hành giám sát và ghi nhật ký sau thị trường", Google chỉ ra. Google cũng không phải là một fan hâm mộ của các yêu cầu tiết lộ như các yêu cầu được EU xem xét, gọi họ là "quá rộng". Họ muốn chính phủ Hoa Kỳ phản đối các quy tắc minh bạch sẽ yêu cầu "tiết lộ bí mật thương mại, cho phép các đối thủ nhân đôi sản phẩm hoặc thỏa hiệp an ninh quốc gia bằng cách cung cấp lộ trình cho các đối thủ về cách phá vỡ các mô hình bảo vệ hoặc bẻ khóa." Ngày càng có nhiều quốc gia và các quốc gia đang thông qua các luật yêu cầu các nhà phát triển AI làm đổ đậu về cách hệ thống của họ hoạt động. Ví dụ, AB 2013 của California làm cho các công ty phát triển các hệ thống AI xuất bản một bản tóm tắt cấp cao về các bộ dữ liệu mà họ sử dụng để đào tạo. Trong EU, một khi Đạo luật AI có hiệu lực, các công ty sẽ phải cung cấp các hướng dẫn chi tiết của người mẫu về hoạt động, hạn chế và rủi ro liên quan đến mô hình.

Bài viết liên quan

Nhận xét (40)