Google提出了放松的AI版权,出口规则

谷歌紧随OpenAI之后,提出了一个政策建议,以响应特朗普政府对国家“AI行动计划”的号召。这家科技巨头主张放宽对AI训练的版权限制,并实施“平衡”的出口管制,以“在保护国家安全的同时,允许美国出口和全球商业运营”。
在他们的文件中,谷歌认为“美国需要推行积极的国际经济政策,以倡导美国价值观并支持国际AI创新”。他们毫不掩饰地指出,“长期以来,AI政策制定过多关注风险,往往忽视了错误监管对创新、国家竞争力以及科学领先地位的成本——这种动态在新政府领导下正在开始转变”。
谷歌提出的一项令人瞩目的建议涉及使用受知识产权保护的材料。他们支持“合理使用和文本与数据挖掘例外”,称这些对AI发展和AI相关的科学创新“至关重要”。与OpenAI一样,谷歌希望使他们及其竞争对手在公开可用数据(包括受版权保护的内容)上训练AI的做法合法化,且限制尽量少。
谷歌解释说:“这些例外允许在不显著影响权利人权益的情况下,使用受版权保护的公开可用材料进行AI训练,并避免在模型开发或科学实验期间与数据持有者进行往往不可预测、不平衡且冗长的谈判。”
谷歌在这方面并非没有争议。他们一直在使用公开的受版权保护数据训练模型,并且目前正陷入与数据所有者的诉讼中,后者声称谷歌事先未通知或补偿他们。美国法院尚未裁定合理使用原则是否能使AI开发者免于这些知识产权纠纷。
在他们的AI政策建议中,谷歌还批评了拜登政府的一些出口管制措施,称这些措施“可能损害经济竞争力目标”,因为它们“对美国云服务提供商施加了不成比例的负担”。这与微软在一月份的表态有所不同,微软表示他们“完全能够遵守”这些规则。
出口管制措施旨在限制美国不友好的国家获取先进的AI芯片,但对希望获得大型芯片集群的可信企业有豁免。
谷歌还呼吁对国内研发进行“长期、持续”的投资,反对近期联邦削减开支和取消拨款的努力。他们希望政府发布可用于商业AI训练的数据集,并资助“早期市场研发”,同时确保科学家和机构能够“广泛获取”计算资源和模型。
由于美国各州的AI法律呈现一片混乱,谷歌敦促政府通过联邦AI立法,包括一个全面的隐私和安全框架。据在线跟踪工具显示,到2025年初,美国已有781项待处理的AI法案。
谷歌还警告美国政府不要对AI系统施加他们认为过于严格的义务,如使用责任义务。他们认为,在许多情况下,模型开发者“对模型的使用几乎没有或完全没有可见性或控制权”,因此不应为滥用承担责任。
历史上,谷歌一直反对加州被否决的SB 1047法案,该法案规定了AI开发者在发布模型前应采取的预防措施,以及在模型造成伤害时可能承担的责任。
谷歌指出:“即使开发者直接向部署者提供模型,部署者通常也最适合了解下游使用的风险,实施有效的风险管理,并进行市场后监控和记录。”
谷歌也不支持欧盟正在考虑的披露要求,称其“过于宽泛”。他们希望美国政府反对那些要求“披露商业秘密、允许竞争对手复制产品或通过提供绕过保护或破解模型的路线图而危及国家安全”的透明度规则。
越来越多的国家和州正在通过法律,要求AI开发者披露其系统的工作原理。例如,加州的AB 2013法案要求开发AI系统的公司在训练中使用的数据集发布高层次总结。在欧盟,一旦《AI法案》生效,公司将需要向模型部署者提供有关模型操作、局限性和相关风险的详细说明。
相关文章
美国将因社交媒体法规制裁外国官员
美国站出来反对全球数字内容法规美国国务院本周针对欧洲的数字治理政策发出了尖锐的外交斥责,表明在网络平台控制权问题上的紧张局势正在升级。国务卿马可-卢比奥(Marco Rubio)公布了一项新的签证限制政策,该政策针对的是参与美国认为影响美国数字空间的过度审查的外国官员。新签证限制解释根据周三宣布的政策,美国将拒绝被认定正在执行影响美国受保护言论的海外内容法规的外国公民入境。卢比奥强调了两
Anthropic 解决了人工智能生成盗版图书的法律案件
Anthropic公司与美国作家达成了一项重要的版权纠纷解决方案,同意拟议的集体诉讼和解,避免了可能代价高昂的审判。本周二在法庭文件中提交的这份协议源于对这家人工智能公司使用盗版文学作品训练克劳德模型的指控。尽管此案源于作家安德烈娅-巴茨(Andrea Bartz)、查尔斯-格雷伯(Charles Graeber)和柯克-华莱士-约翰逊(Kirk Wallace Johnson)的指控,但和解细节
谷歌重新推出人工智能 "询问照片",提高了速度功能
在暂时停止测试之后,谷歌将在谷歌照片中重新推出人工智能驱动的 "询问照片 "搜索功能,并对该功能进行了重大改进。这项创新功能由谷歌的双子座人工智能技术提供支持,可帮助用户通过自然语言查询找到特定图片。询问照片 "的主要改进谷歌最近承认了该功能最初存在的不足,特别是在响应时间和结果准确性方面。针对用户的反馈意见,谷歌强调了以下需求基本搜索(如 "海滩度假")结果更快提高复杂查询的搜索相关性增强整体用
评论 (43)
0/200
KevinDavis
2025-08-23 15:01:19
Google's pushing for looser AI copyright rules? Bold move, but I wonder if it’s a sneaky way to dodge accountability. Feels like Big Tech’s saying, 'Let us use whatever we want!' 😅 Curious how this’ll play out with creators fighting back.
0
DouglasMitchell
2025-08-19 05:01:05
¡Vaya, Google y OpenAI pidiendo menos restricciones para la IA! Me parece curioso que busquen libertad para entrenar modelos, pero ¿y los creadores de contenido? Creo que deberían equilibrar innovación con derechos de autor. 🧐
0
AnthonyHernández
2025-07-28 09:20:54
Google's push for looser AI copyright rules is intriguing, but it feels like a double-edged sword. Sure, it could spark innovation, but what about creators getting shortchanged? 🤔 I wonder how they'll balance that with national security on exports.
0
JonathanNelson
2025-04-20 14:24:23
Предложение Google по авторским правам на ИИ и правилам экспорта звучит интересно, но я не уверен, как это будет работать на практике. Всё про 'ослабление' того и 'баланс' этого. Посмотрим, поможет ли это или только усложнит ситуацию. 🤔
0
WillieHernández
2025-04-19 17:12:07
GoogleのAI著作権と輸出規制の提案は興味深いけど、実際どうなるかわからないね。「緩和」だの「バランス」だのって言ってるけど、役立つのかそれとももっと複雑になるのか、見てみないとね。🤔
0
DouglasPerez
2025-04-19 14:37:41
La propuesta de Google sobre derechos de autor de IA y reglas de exportación suena interesante, pero no estoy seguro de cómo se desarrollará. Todo es sobre 'relajado' esto y 'equilibrado' aquello. Supongo que veremos si ayuda o solo complica más las cosas. 🤔
0
谷歌紧随OpenAI之后,提出了一个政策建议,以响应特朗普政府对国家“AI行动计划”的号召。这家科技巨头主张放宽对AI训练的版权限制,并实施“平衡”的出口管制,以“在保护国家安全的同时,允许美国出口和全球商业运营”。
在他们的文件中,谷歌认为“美国需要推行积极的国际经济政策,以倡导美国价值观并支持国际AI创新”。他们毫不掩饰地指出,“长期以来,AI政策制定过多关注风险,往往忽视了错误监管对创新、国家竞争力以及科学领先地位的成本——这种动态在新政府领导下正在开始转变”。
谷歌提出的一项令人瞩目的建议涉及使用受知识产权保护的材料。他们支持“合理使用和文本与数据挖掘例外”,称这些对AI发展和AI相关的科学创新“至关重要”。与OpenAI一样,谷歌希望使他们及其竞争对手在公开可用数据(包括受版权保护的内容)上训练AI的做法合法化,且限制尽量少。
谷歌解释说:“这些例外允许在不显著影响权利人权益的情况下,使用受版权保护的公开可用材料进行AI训练,并避免在模型开发或科学实验期间与数据持有者进行往往不可预测、不平衡且冗长的谈判。”
谷歌在这方面并非没有争议。他们一直在使用公开的受版权保护数据训练模型,并且目前正陷入与数据所有者的诉讼中,后者声称谷歌事先未通知或补偿他们。美国法院尚未裁定合理使用原则是否能使AI开发者免于这些知识产权纠纷。
在他们的AI政策建议中,谷歌还批评了拜登政府的一些出口管制措施,称这些措施“可能损害经济竞争力目标”,因为它们“对美国云服务提供商施加了不成比例的负担”。这与微软在一月份的表态有所不同,微软表示他们“完全能够遵守”这些规则。
出口管制措施旨在限制美国不友好的国家获取先进的AI芯片,但对希望获得大型芯片集群的可信企业有豁免。
谷歌还呼吁对国内研发进行“长期、持续”的投资,反对近期联邦削减开支和取消拨款的努力。他们希望政府发布可用于商业AI训练的数据集,并资助“早期市场研发”,同时确保科学家和机构能够“广泛获取”计算资源和模型。
由于美国各州的AI法律呈现一片混乱,谷歌敦促政府通过联邦AI立法,包括一个全面的隐私和安全框架。据在线跟踪工具显示,到2025年初,美国已有781项待处理的AI法案。
谷歌还警告美国政府不要对AI系统施加他们认为过于严格的义务,如使用责任义务。他们认为,在许多情况下,模型开发者“对模型的使用几乎没有或完全没有可见性或控制权”,因此不应为滥用承担责任。
历史上,谷歌一直反对加州被否决的SB 1047法案,该法案规定了AI开发者在发布模型前应采取的预防措施,以及在模型造成伤害时可能承担的责任。
谷歌指出:“即使开发者直接向部署者提供模型,部署者通常也最适合了解下游使用的风险,实施有效的风险管理,并进行市场后监控和记录。”
谷歌也不支持欧盟正在考虑的披露要求,称其“过于宽泛”。他们希望美国政府反对那些要求“披露商业秘密、允许竞争对手复制产品或通过提供绕过保护或破解模型的路线图而危及国家安全”的透明度规则。
越来越多的国家和州正在通过法律,要求AI开发者披露其系统的工作原理。例如,加州的AB 2013法案要求开发AI系统的公司在训练中使用的数据集发布高层次总结。在欧盟,一旦《AI法案》生效,公司将需要向模型部署者提供有关模型操作、局限性和相关风险的详细说明。




Google's pushing for looser AI copyright rules? Bold move, but I wonder if it’s a sneaky way to dodge accountability. Feels like Big Tech’s saying, 'Let us use whatever we want!' 😅 Curious how this’ll play out with creators fighting back.




¡Vaya, Google y OpenAI pidiendo menos restricciones para la IA! Me parece curioso que busquen libertad para entrenar modelos, pero ¿y los creadores de contenido? Creo que deberían equilibrar innovación con derechos de autor. 🧐




Google's push for looser AI copyright rules is intriguing, but it feels like a double-edged sword. Sure, it could spark innovation, but what about creators getting shortchanged? 🤔 I wonder how they'll balance that with national security on exports.




Предложение Google по авторским правам на ИИ и правилам экспорта звучит интересно, но я не уверен, как это будет работать на практике. Всё про 'ослабление' того и 'баланс' этого. Посмотрим, поможет ли это или только усложнит ситуацию. 🤔




GoogleのAI著作権と輸出規制の提案は興味深いけど、実際どうなるかわからないね。「緩和」だの「バランス」だのって言ってるけど、役立つのかそれとももっと複雑になるのか、見てみないとね。🤔




La propuesta de Google sobre derechos de autor de IA y reglas de exportación suena interesante, pero no estoy seguro de cómo se desarrollará. Todo es sobre 'relajado' esto y 'equilibrado' aquello. Supongo que veremos si ayuda o solo complica más las cosas. 🤔












