Google schlägt entspannte KI -Urheberrechte, Exportregeln vor

# Google # policy

Google, heiß nach Openai, hat seinen Hut mit einem politischen Vorschlag als Reaktion auf die Forderung der Trump -Regierung nach einem nationalen "AI -Aktionsplan" in den Ring geworfen. Der Tech -Riese drängt auf entspannte Urheberrechtsbeschränkungen für KI -Schulungen und "ausgewogene" Exportkontrollen, die "die nationale Sicherheit schützen und uns gleichzeitig Exporte und globale Geschäftsabläufe ermöglichen". In seinem Dokument argumentiert Google, dass "die USA eine aktive internationale Wirtschaftspolitik verfolgen müssen, um sich für amerikanische Werte einzusetzen und die KI -Innovation international zu unterstützen". Sie scheuen nicht, darauf hinzuweisen, dass "die Politiker der KI für zu lange den Risiken unverhältnismäßige Aufmerksamkeit geschenkt haben und die Kosten, die fehlgeleitete Regulierung auf Innovation, nationale Wettbewerbsfähigkeit und wissenschaftliche Führung haben kann, häufig ignoriert - eine Dynamik, die sich unter der neuen Verwaltung verlagern." Eine der eher Augenbrauenerhebungsempfehlungen von Google ist die Verwendung von IP-geschütztem Material. Sie sind alle für "faire Nutzung und Bergbau-Ausnahmen von Text- und Daten", von denen sie sagen, dass sie für die KI-Entwicklung und die wissenschaftliche Innovation im Zusammenhang mit KI "kritisch" sind. Genau wie Openai möchte Google es ihnen und ihren Konkurrenten legal machen, KI für öffentlich verfügbare Daten - einschließlich urheberrechtlich geschützter Dinge - ohne zu viele Saiten zu schulen. "Diese Ausnahmen ermöglichen die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem, öffentlich verfügbares Material für KI -Schulungen, ohne die Rechtschützen erheblich zu beeinflussen", erklärt Google, "und vermeiden häufig sehr unvorhersehbare, unausgewogene und langwierige Verhandlungen mit Datenhaltern während der Modellentwicklung oder wissenschaftlicher Experimente." Nun ist Google hier kein Fremder für Kontroversen. Sie haben Modelle für öffentliche, urheberrechtlich geschützte Daten geschult und werden derzeit in Klagen mit Datenbesitzern verwickelt, die behaupten, Google habe sie vorher nicht benachrichtigt oder entschädigt. US -Gerichte haben sich noch nicht entschieden, ob die Fair -Nutzungs -Doktrin KI -Entwickler vor diesen IP -Schlachten rettet. In ihrem AI -Richtlinienvorschlag macht Google auch einen Schlag auf bestimmte Exportkontrollen im Rahmen der Biden -Verwaltung und erklärt, sie könnten "die Ziele der wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit untergraben", indem sie "überproportionale Belastungen für US -Cloud -Dienstleister auferlegen". Dies unterscheidet sich ein bisschen von dem, was Microsoft im Januar gesagt hat - sie waren sich ziemlich sicher, dass sie "vollständig" mit den Regeln einhalten konnten. Die Exportregeln zielen darauf ab, fortgeschrittene KI -Chips in Ländern einzuschränken, die die USA nicht so gut mögen, aber es gibt Ausnahmen für vertrauenswürdige Unternehmen, die große Chips in die Hände bekommen möchten. Google fordert auch "langfristige, anhaltende" Investitionen in inländische F & E-Investitionen, was sich gegen die jüngsten Bundesbemühungen zur Senkung der Ausgaben und die Nix Grant-Auszeichnungen zurückzieht. Sie möchten, dass die Regierung Datensätze veröffentlichen, die bei der Ausbildung von kommerziellen KIs helfen und "Frühmarkt-F & E" finanzieren und gleichzeitig sicherstellen können, dass Computer und Modelle für Wissenschaftler und Institutionen "weit verbreitet" sind. Da die USA dank eines Flickers von staatlichen KI -Gesetzen ein wenig regulatorisch haben, fordert Google die Regierung auf, die Bundesgesetzgebung für KI zu verabschieden, einschließlich eines umfassenden Rahmens für Privatsphäre und Sicherheitsdienste. Anfang 2025 gibt es in den USA bereits 781 AI -Rechnungen in den USA, so ein Online -Tracking -Tool. Google warnt auch die US -Regierung davor, das aufzuerlegen, was sie als übermäßig strenge Verpflichtungen in Bezug auf KI -Systeme wie die Verpflichtungen zur Nutzungshaftung ansehen. Sie argumentieren, dass der Entwickler eines Modells in vielen Fällen "wenig bis gar keine Sichtbarkeit oder Kontrolle darüber hat, wie es verwendet wird und nicht für Missbrauch verantwortlich gemacht werden sollte. In der Vergangenheit war Google gegen Gesetze wie den besiegten SB 1047 in Kalifornien, in dem festgestellt wurde, welche Vorsichtsmaßnahmen KI -Entwickler treffen sollten, bevor sie ein Modell veröffentlichen und wann sie möglicherweise für Schäden haftbar gemacht werden, die davon verursacht werden. "Selbst in Fällen, in denen ein Entwickler ein Modell direkt an die Bereitstellungen zur Verfügung stellt, werden die Bereitsteller häufig am besten platziert, um die Risiken nachgelagerter Verwendungen zu verstehen, ein effektives Risikomanagement durchzuführen und die Überwachung und Protokollierung nach dem Markt durchzuführen", betont Google. Google ist auch kein Fan von Offenlegungsanforderungen, wie sie von der EU berücksichtigt werden und sie als "übermäßig breit" bezeichnet werden. Sie möchten, dass die US -Regierung sich gegen Transparenzregeln lehnt, die "Gesprächen zu ermöglichen, um Produkte zu doppelten oder die nationale Sicherheit zu beeinträchtigen, indem sie Gegenträger eine Roadmap zur Umgehung des Schutzes oder der Jailbreak -Modelle zur Verfügung stellen". Immer mehr Länder und Staaten verabschieden Gesetze, nach denen KI -Entwickler die Bohnen über die Funktionsweise ihrer Systeme verschütten. In Kaliforniens AB 2013 beispielsweise veröffentlichen Unternehmen, die KI-Systeme entwickeln, eine hochrangige Zusammenfassung der Datensätze, die sie für die Schulung verwendeten. In der EU müssen Unternehmen, sobald das AI -Gesetz in Kraft tritt, Modell -Bereitstellungen detaillierte Anweisungen zum Betrieb, Einschränkungen und Risiken, die mit dem Modell verbunden sind.

Verwandter Artikel

Kommentare (40)