O Google propõe direitos autorais relaxados de IA, regras de exportação

# Google # policy

O Google, quente logo após o Openai, jogou seu chapéu no ringue com uma proposta de política em resposta ao apelo do governo Trump para um "plano de ação da IA" nacional. A gigante da tecnologia está pressionando por restrições descontraídas de direitos autorais ao treinamento de IA e controles de exportação "equilibrados" que "protegem a segurança nacional, permitindo as exportações dos EUA e as operações comerciais globais". Em seu documento, o Google argumenta que "os EUA precisam buscar uma política econômica internacional ativa para defender os valores americanos e apoiar a inovação da IA ​​internacionalmente". Eles não têm vergonha de apontar que "por muito tempo, a formulação de políticas de IA prestou atenção desproporcional aos riscos, geralmente ignorando os custos que a regulamentação equivocada pode ter sobre inovação, competitividade nacional e liderança científica - uma dinâmica que está começando a mudar sob o novo governo". Uma das recomendações de aumento de sobrancelha do Google é o uso de material protegido por IP. Eles são todos para "Uso justo e exceções de mineração de texto e dados", que eles dizem ser "críticos" para o desenvolvimento da IA ​​e a inovação científica relacionada à IA. Assim como o OpenAI, o Google quer torná -lo legal para eles e seus concorrentes treinar IA em dados disponíveis ao público - incluindo coisas protegidas por direitos autorais - sem muitas cordas anexadas. "Essas exceções permitem o uso de materiais de direitos autorais disponíveis para o treinamento de IA sem impactar significativamente os diretores", explica o Google, e evitam frequentemente negociações altamente imprevisíveis, desequilibradas e longas com detentores de dados durante o desenvolvimento de modelos ou experimentação científica ". Agora, o Google não é estranho à controvérsia aqui. Eles estão treinando modelos de dados públicos e protegidos por direitos autorais e atualmente estão emaranhados em ações judiciais com os proprietários de dados que afirmam que o Google não os notificou ou compensa antes. Os tribunais dos EUA ainda não decidiram se a doutrina de uso justo salvará os desenvolvedores de IA dessas batalhas de IP. Em sua proposta de política de IA, o Google também sofre um toque em certos controles de exportação sob o governo Biden, dizendo que eles "podem minar as metas de competitividade econômica" "impondo encargos desproporcionais aos provedores de serviços em nuvem dos EUA". Isso é um pouco diferente do que a Microsoft disse em janeiro - eles tinham certeza de que poderiam "cumprir completamente" com as regras. As regras de exportação visam limitar os chips avançados de IA nos países dos quais os EUA não gostam muito, mas há isenções para empresas confiáveis ​​que desejam colocar as mãos em grandes aglomerados de chips. O Google também está pedindo investimentos "a longo prazo e sustentado" em P&D doméstica, recuperando contra os recentes esforços federais para reduzir os gastos e o Nix Grant Awards. Eles querem que o governo libere conjuntos de dados que possam ajudar com o treinamento comercial de IA e financiar "P&D do mercado precoce", enquanto garante que a computação e os modelos estejam "amplamente disponíveis" para cientistas e instituições. Com os EUA tendo uma bagunça regulatória graças a uma colcha de retalhos das leis estaduais da IA, o Google pediu ao governo que aprove a legislação federal sobre a IA, incluindo uma estrutura abrangente de privacidade e segurança. No início de 2025, já existem 781 contas de IA pendentes nos EUA, de acordo com uma ferramenta de rastreamento on -line. O Google também alertou o governo dos EUA contra a imposição do que eles vêem como obrigações excessivamente rigorosas em torno dos sistemas de IA, como obrigações de responsabilidade de uso. Eles argumentam que, em muitos casos, o desenvolvedor de um modelo "tem pouca ou nenhuma visibilidade ou controle" sobre como ele é usado e não deve ser responsabilizado pelo uso indevido. Historicamente, o Google tem sido contra leis como o SB 1047 derrotado da Califórnia, que explicou quais precauções os desenvolvedores de IA devem tomar antes de liberar um modelo e quando podem ser responsabilizados por qualquer dano causado por ele. "Mesmo nos casos em que um desenvolvedor fornece um modelo diretamente aos implantadores, os implantadores geralmente serão posicionados para entender os riscos de usos a jusante, implementar gerenciamento de riscos eficazes e conduzir o monitoramento e o registro pós-mercado", ressalta o Google. O Google também não é fã de requisitos de divulgação como os considerados pela UE, chamando -os de "excessivamente amplos". Eles querem que o governo dos EUA se oponha às regras de transparência que exigiriam "divulgar segredos comerciais, permitir que os concorrentes duplicassem produtos ou comprometessem a segurança nacional, fornecendo um roteiro para adversários sobre como contornar os modelos de proteções ou jailbreak". Mais e mais países e estados estão aprovando leis que exigem que os desenvolvedores de IA derramem o feijão sobre como seus sistemas funcionam. O AB 2013 da Califórnia, por exemplo, faz com que as empresas desenvolvam sistemas de IA publiquem um resumo de alto nível dos conjuntos de dados que eles usaram para treinamento. Na UE, uma vez que a Lei da IA ​​entrar em vigor, as empresas terão que fornecer aos implantadores de modelos instruções detalhadas sobre a operação, limitações e riscos associados ao modelo.

Artigo relacionado

Comentários (40)