Las etiquetas de Operai profundizan 'controlados por el estado', insta a la prohibición de los modelos 'producidos por la PRC'

En una reciente propuesta de política, OpenAI ha etiquetado al laboratorio chino de IA DeepSeek como "subvencionado por el estado" y "controlado por el estado", sugiriendo que el gobierno de EE.UU. debería considerar prohibir los modelos desarrollados por DeepSeek y operaciones similares apoyadas por la República Popular China (PRC).
Esta propuesta, presentada como parte de la iniciativa del "Plan de Acción de IA" de la administración Trump, argumenta que los modelos de DeepSeek, como su modelo de "razonamiento" R1, representan riesgos de seguridad debido a los requisitos legales chinos que exigen cumplir con las solicitudes gubernamentales de datos de usuarios. OpenAI recomienda prohibir los modelos "producidos por la PRC" en países clasificados como "Nivel 1" bajo las reglas de exportación de la administración Biden para mitigar preocupaciones de privacidad y seguridad, incluyendo el riesgo de robo de propiedad intelectual.
No está claro si el uso de "modelos" por parte de OpenAI incluye la API de DeepSeek, sus modelos abiertos, o ambos. Curiosamente, los modelos abiertos de DeepSeek no tienen mecanismos integrados para que el gobierno chino acceda a los datos de los usuarios; en cambio, están alojados por empresas como Microsoft, Perplexity y Amazon.
OpenAI ha acusado previamente a DeepSeek, que ganó reconocimiento a principios de este año, de extraer conocimiento de los modelos de OpenAI en violación de sus términos de servicio. Las nuevas afirmaciones —que DeepSeek está respaldado y controlado por la PRC— marcan una escalada significativa en la disputa en curso de OpenAI con el laboratorio chino.
No hay evidencia directa que vincule a DeepSeek, una escisión del fondo de cobertura cuantitativo High-Flyer, con el gobierno chino. Sin embargo, la PRC ha mostrado un interés creciente en DeepSeek recientemente, destacado por una reunión entre el fundador de DeepSeek, Liang Wenfeng, y el líder chino Xi Jinping hace unas semanas.
Actualizado el 15/3 a las 8:38 p.m. Pacífico: Días después de que esta noticia se publicara, la portavoz de OpenAI, Liz Bourgeois, proporcionó la siguiente aclaración:
“No estamos impulsando restricciones para que los individuos usen modelos como DeepSeek. Nuestra propuesta se centra en modificar las reglas de exportación de EE.UU. para permitir que más países accedan a los recursos informáticos de EE.UU., siempre que sus centros de datos no utilicen tecnología de la PRC que pueda representar riesgos de seguridad. No se trata de limitar el acceso a chips por temor a que sean redirigidos a la PRC. Nuestro objetivo es aumentar el acceso a la computación y la IA para más países y personas.”
La propia herramienta de investigación profunda impulsada por IA de OpenAI describe esta declaración como "equívoca, usando un lenguaje evasivo y suavizante que contradice en cierta medida la postura más asertiva en la presentación original."
Artículo relacionado
Inversión de Oracle de $40 mil millones en chips Nvidia impulsa el centro de datos de IA en Texas
Oracle planea invertir aproximadamente $40 mil millones en chips Nvidia para alimentar un importante centro de datos nuevo en Texas, desarrollado por OpenAI, según informó el Financial Times. Este acu
SoftBank Adquiere Fábrica de Sharp por $676M para Centro de Datos de IA en Japón
SoftBank avanza en su objetivo de establecer un gran centro de IA en Japón, tanto de forma independiente como a través de asociaciones como OpenAI. El gigante tecnológico confirmó el viernes que inver
Adobe y Figma Integran el Modelo Avanzado de Generación de Imágenes de OpenAI
La generación de imágenes mejorada de OpenAI en ChatGPT ha impulsado un aumento en los usuarios, impulsado por su capacidad para producir visuales al estilo Studio Ghibli y diseños únicos, y ahora se
comentario (50)
0/200
JuanWhite
10 de agosto de 2025 09:00:59 GMT+02:00
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
0
SamuelEvans
6 de agosto de 2025 05:00:59 GMT+02:00
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔
0
ScottJackson
5 de agosto de 2025 09:00:59 GMT+02:00
OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.
0
HarryGonzalez
31 de julio de 2025 13:35:39 GMT+02:00
This article is wild! OpenAI calling out DeepSeek like that feels like a tech soap opera. 😄 I wonder if this is just business rivalry or a real security concern. Anyone else think this could spark a bigger AI cold war?
0
WilliamRamirez
28 de julio de 2025 03:19:30 GMT+02:00
This article is wild! OpenAI calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a tech Cold War move. Are they scared of competition or just playing politics? 🤔 Curious to see how this pans out!
0
RogerSanchez
19 de abril de 2025 13:28:34 GMT+02:00
OpenAI가 DeepSeek을 국가 통제라고 라벨링한 건 정말 대담한 행동이야! 마치 벌집에 돌을 던지는 것 같아. 보안 문제는 이해하지만, 중국산이라는 이유만으로 모델을 금지하는 건 좀 과한 것 같아. 앞으로의 정책이 더 세밀하게 고려되기를 바래. 🤔
0
En una reciente propuesta de política, OpenAI ha etiquetado al laboratorio chino de IA DeepSeek como "subvencionado por el estado" y "controlado por el estado", sugiriendo que el gobierno de EE.UU. debería considerar prohibir los modelos desarrollados por DeepSeek y operaciones similares apoyadas por la República Popular China (PRC).
Esta propuesta, presentada como parte de la iniciativa del "Plan de Acción de IA" de la administración Trump, argumenta que los modelos de DeepSeek, como su modelo de "razonamiento" R1, representan riesgos de seguridad debido a los requisitos legales chinos que exigen cumplir con las solicitudes gubernamentales de datos de usuarios. OpenAI recomienda prohibir los modelos "producidos por la PRC" en países clasificados como "Nivel 1" bajo las reglas de exportación de la administración Biden para mitigar preocupaciones de privacidad y seguridad, incluyendo el riesgo de robo de propiedad intelectual.
No está claro si el uso de "modelos" por parte de OpenAI incluye la API de DeepSeek, sus modelos abiertos, o ambos. Curiosamente, los modelos abiertos de DeepSeek no tienen mecanismos integrados para que el gobierno chino acceda a los datos de los usuarios; en cambio, están alojados por empresas como Microsoft, Perplexity y Amazon.
OpenAI ha acusado previamente a DeepSeek, que ganó reconocimiento a principios de este año, de extraer conocimiento de los modelos de OpenAI en violación de sus términos de servicio. Las nuevas afirmaciones —que DeepSeek está respaldado y controlado por la PRC— marcan una escalada significativa en la disputa en curso de OpenAI con el laboratorio chino.
No hay evidencia directa que vincule a DeepSeek, una escisión del fondo de cobertura cuantitativo High-Flyer, con el gobierno chino. Sin embargo, la PRC ha mostrado un interés creciente en DeepSeek recientemente, destacado por una reunión entre el fundador de DeepSeek, Liang Wenfeng, y el líder chino Xi Jinping hace unas semanas.
Actualizado el 15/3 a las 8:38 p.m. Pacífico: Días después de que esta noticia se publicara, la portavoz de OpenAI, Liz Bourgeois, proporcionó la siguiente aclaración:
“No estamos impulsando restricciones para que los individuos usen modelos como DeepSeek. Nuestra propuesta se centra en modificar las reglas de exportación de EE.UU. para permitir que más países accedan a los recursos informáticos de EE.UU., siempre que sus centros de datos no utilicen tecnología de la PRC que pueda representar riesgos de seguridad. No se trata de limitar el acceso a chips por temor a que sean redirigidos a la PRC. Nuestro objetivo es aumentar el acceso a la computación y la IA para más países y personas.”
La propia herramienta de investigación profunda impulsada por IA de OpenAI describe esta declaración como "equívoca, usando un lenguaje evasivo y suavizante que contradice en cierta medida la postura más asertiva en la presentación original."


This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.




This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔




OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.




This article is wild! OpenAI calling out DeepSeek like that feels like a tech soap opera. 😄 I wonder if this is just business rivalry or a real security concern. Anyone else think this could spark a bigger AI cold war?




This article is wild! OpenAI calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a tech Cold War move. Are they scared of competition or just playing politics? 🤔 Curious to see how this pans out!




OpenAI가 DeepSeek을 국가 통제라고 라벨링한 건 정말 대담한 행동이야! 마치 벌집에 돌을 던지는 것 같아. 보안 문제는 이해하지만, 중국산이라는 이유만으로 모델을 금지하는 건 좀 과한 것 같아. 앞으로의 정책이 더 세밀하게 고려되기를 바래. 🤔












