Hogar
Las etiquetas de Operai profundizan 'controlados por el estado', insta a la prohibición de los modelos 'producidos por la PRC'

En una reciente propuesta de política, OpenAI ha etiquetado al laboratorio chino de IA DeepSeek como "subvencionado por el estado" y "controlado por el estado", sugiriendo que el gobierno de EE.UU. debería considerar prohibir los modelos desarrollados por DeepSeek y operaciones similares apoyadas por la República Popular China (PRC).
Esta propuesta, presentada como parte de la iniciativa del "Plan de Acción de IA" de la administración Trump, argumenta que los modelos de DeepSeek, como su modelo de "razonamiento" R1, representan riesgos de seguridad debido a los requisitos legales chinos que exigen cumplir con las solicitudes gubernamentales de datos de usuarios. OpenAI recomienda prohibir los modelos "producidos por la PRC" en países clasificados como "Nivel 1" bajo las reglas de exportación de la administración Biden para mitigar preocupaciones de privacidad y seguridad, incluyendo el riesgo de robo de propiedad intelectual.
No está claro si el uso de "modelos" por parte de OpenAI incluye la API de DeepSeek, sus modelos abiertos, o ambos. Curiosamente, los modelos abiertos de DeepSeek no tienen mecanismos integrados para que el gobierno chino acceda a los datos de los usuarios; en cambio, están alojados por empresas como Microsoft, Perplexity y Amazon.
OpenAI ha acusado previamente a DeepSeek, que ganó reconocimiento a principios de este año, de extraer conocimiento de los modelos de OpenAI en violación de sus términos de servicio. Las nuevas afirmaciones —que DeepSeek está respaldado y controlado por la PRC— marcan una escalada significativa en la disputa en curso de OpenAI con el laboratorio chino.
No hay evidencia directa que vincule a DeepSeek, una escisión del fondo de cobertura cuantitativo High-Flyer, con el gobierno chino. Sin embargo, la PRC ha mostrado un interés creciente en DeepSeek recientemente, destacado por una reunión entre el fundador de DeepSeek, Liang Wenfeng, y el líder chino Xi Jinping hace unas semanas.
Actualizado el 15/3 a las 8:38 p.m. Pacífico: Días después de que esta noticia se publicara, la portavoz de OpenAI, Liz Bourgeois, proporcionó la siguiente aclaración:
“No estamos impulsando restricciones para que los individuos usen modelos como DeepSeek. Nuestra propuesta se centra en modificar las reglas de exportación de EE.UU. para permitir que más países accedan a los recursos informáticos de EE.UU., siempre que sus centros de datos no utilicen tecnología de la PRC que pueda representar riesgos de seguridad. No se trata de limitar el acceso a chips por temor a que sean redirigidos a la PRC. Nuestro objetivo es aumentar el acceso a la computación y la IA para más países y personas.”
La propia herramienta de investigación profunda impulsada por IA de OpenAI describe esta declaración como "equívoca, usando un lenguaje evasivo y suavizante que contradice en cierta medida la postura más asertiva en la presentación original."
Artículo relacionado
OpenAI lanza una versión más segura de ChatGPT para adolescentes, años después de que estos empezaran a utilizarla
Tras una serie de demandas relacionadas con la ausencia de protocolos de seguridad en los chatbots de IA —que contribuyeron a suicidios de adolescentes y otras crisis de salud mental—, OpenAI presentó
Frontier AI Labs se niega a revelar las estrategias de contención para los modelos rebeldes
Investigaciones recientes indican que muy pocos laboratorios líderes en IA han publicado o demostrado planes de respuesta de contención. Un plan de contención define los procedimientos a seguir cuando
El Tiffany de NEA: Las empresas aún luchan con el ROI de la IA
Cargando el reproductor…A principios de este año, el «tokenmaxxing» dominó Silicon Valley, con directores generales instando al personal a maximizar el uso de la inteligencia artificial. Ese entusiasmo se topó rápidamente con la realidad. Según info
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (53)
0/500
C'est vraiment ironique de voir des géants technologiques occidentaux utiliser des critères politiques pour restreindre le développement d'IA dans d'autres pays, ça ressemble un peu à imposer ses propres normes au reste du monde.
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔

En una reciente propuesta de política, OpenAI ha etiquetado al laboratorio chino de IA DeepSeek como "subvencionado por el estado" y "controlado por el estado", sugiriendo que el gobierno de EE.UU. debería considerar prohibir los modelos desarrollados por DeepSeek y operaciones similares apoyadas por la República Popular China (PRC).
Esta propuesta, presentada como parte de la iniciativa del "Plan de Acción de IA" de la administración Trump, argumenta que los modelos de DeepSeek, como su modelo de "razonamiento" R1, representan riesgos de seguridad debido a los requisitos legales chinos que exigen cumplir con las solicitudes gubernamentales de datos de usuarios. OpenAI recomienda prohibir los modelos "producidos por la PRC" en países clasificados como "Nivel 1" bajo las reglas de exportación de la administración Biden para mitigar preocupaciones de privacidad y seguridad, incluyendo el riesgo de robo de propiedad intelectual.
No está claro si el uso de "modelos" por parte de OpenAI incluye la API de DeepSeek, sus modelos abiertos, o ambos. Curiosamente, los modelos abiertos de DeepSeek no tienen mecanismos integrados para que el gobierno chino acceda a los datos de los usuarios; en cambio, están alojados por empresas como Microsoft, Perplexity y Amazon.
OpenAI ha acusado previamente a DeepSeek, que ganó reconocimiento a principios de este año, de extraer conocimiento de los modelos de OpenAI en violación de sus términos de servicio. Las nuevas afirmaciones —que DeepSeek está respaldado y controlado por la PRC— marcan una escalada significativa en la disputa en curso de OpenAI con el laboratorio chino.
No hay evidencia directa que vincule a DeepSeek, una escisión del fondo de cobertura cuantitativo High-Flyer, con el gobierno chino. Sin embargo, la PRC ha mostrado un interés creciente en DeepSeek recientemente, destacado por una reunión entre el fundador de DeepSeek, Liang Wenfeng, y el líder chino Xi Jinping hace unas semanas.
Actualizado el 15/3 a las 8:38 p.m. Pacífico: Días después de que esta noticia se publicara, la portavoz de OpenAI, Liz Bourgeois, proporcionó la siguiente aclaración:
“No estamos impulsando restricciones para que los individuos usen modelos como DeepSeek. Nuestra propuesta se centra en modificar las reglas de exportación de EE.UU. para permitir que más países accedan a los recursos informáticos de EE.UU., siempre que sus centros de datos no utilicen tecnología de la PRC que pueda representar riesgos de seguridad. No se trata de limitar el acceso a chips por temor a que sean redirigidos a la PRC. Nuestro objetivo es aumentar el acceso a la computación y la IA para más países y personas.”
La propia herramienta de investigación profunda impulsada por IA de OpenAI describe esta declaración como "equívoca, usando un lenguaje evasivo y suavizante que contradice en cierta medida la postura más asertiva en la presentación original."
OpenAI lanza una versión más segura de ChatGPT para adolescentes, años después de que estos empezaran a utilizarla
Tras una serie de demandas relacionadas con la ausencia de protocolos de seguridad en los chatbots de IA —que contribuyeron a suicidios de adolescentes y otras crisis de salud mental—, OpenAI presentó
Frontier AI Labs se niega a revelar las estrategias de contención para los modelos rebeldes
Investigaciones recientes indican que muy pocos laboratorios líderes en IA han publicado o demostrado planes de respuesta de contención. Un plan de contención define los procedimientos a seguir cuando
El Tiffany de NEA: Las empresas aún luchan con el ROI de la IA
Cargando el reproductor…A principios de este año, el «tokenmaxxing» dominó Silicon Valley, con directores generales instando al personal a maximizar el uso de la inteligencia artificial. Ese entusiasmo se topó rápidamente con la realidad. Según info
C'est vraiment ironique de voir des géants technologiques occidentaux utiliser des critères politiques pour restreindre le développement d'IA dans d'autres pays, ça ressemble un peu à imposer ses propres normes au reste du monde.
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔











