Openai Labels Deepseek `` contrôlé par l'État ''

Dans une récente proposition de politique, OpenAI a qualifié le laboratoire d'IA chinois DeepSeek de « subventionné par l'État » et « contrôlé par l'État », suggérant que le gouvernement américain devrait envisager d'interdire les modèles développés par DeepSeek et d'autres opérations soutenues par la République populaire de Chine (PRC).
Cette proposition, soumise dans le cadre de l'initiative « AI Action Plan » de l'administration Trump, soutient que les modèles de DeepSeek, tels que son modèle de « raisonnement » R1, présentent des risques pour la sécurité en raison des exigences légales chinoises qui obligent à se conformer aux demandes du gouvernement pour les données des utilisateurs. OpenAI recommande d'interdire les modèles « produits par la PRC » dans les pays classés « Tier 1 » selon les règles d'exportation de l'administration Biden pour atténuer les préoccupations liées à la confidentialité et à la sécurité, y compris le risque de vol de propriété intellectuelle.
Il n'est pas clair si l'utilisation du terme « modèles » par OpenAI inclut l'API de DeepSeek, ses modèles ouverts, ou les deux. Fait intéressant, les modèles ouverts de DeepSeek n'ont pas de mécanismes intégrés permettant au gouvernement chinois d'accéder aux données des utilisateurs ; ils sont plutôt hébergés par des entreprises comme Microsoft, Perplexity et Amazon.
OpenAI a précédemment accusé DeepSeek, qui a gagné en reconnaissance plus tôt cette année, d'extraire des connaissances de ses modèles en violation de ses conditions de service. Les nouvelles allégations — que DeepSeek est soutenu et contrôlé par la PRC — marquent une escalade significative dans le différend en cours d'OpenAI avec le laboratoire chinois.
Il n'existe aucune preuve directe liant DeepSeek, une entité issue du fonds spéculatif quantitatif High-Flyer, au gouvernement chinois. Cependant, la PRC a récemment montré un intérêt croissant pour DeepSeek, illustré par une rencontre entre le fondateur de DeepSeek, Liang Wenfeng, et le dirigeant chinois Xi Jinping il y a quelques semaines.
Mis à jour le 15/03 à 20h38, heure du Pacifique : Quelques jours après la publication de cette histoire, la porte-parole d'OpenAI, Liz Bourgeois, a fourni la clarification suivante :
« Nous ne poussons pas pour des restrictions sur l'utilisation par les individus de modèles comme DeepSeek. Notre proposition se concentre sur la modification des règles d'exportation américaines pour permettre à plus de pays d'accéder aux ressources informatiques américaines, à condition que leurs centres de données n'utilisent pas de technologie PRC susceptible de poser des risques de sécurité. Il ne s'agit pas de limiter l'accès aux puces par crainte qu'elles soient redirigées vers la PRC. Notre objectif est d'augmenter l'accès au calcul et à l'IA pour plus de pays et de personnes. »
L'outil de recherche approfondie alimenté par l'IA d'OpenAI décrit cette déclaration comme « équivoque, utilisant un langage déflecteur et adoucissant qui contredit quelque peu la position plus affirmée dans la soumission originale. »
Article connexe
Investissement de 40 milliards de dollars d'Oracle dans les puces Nvidia pour renforcer le centre de données IA au Texas
Oracle prévoit d'investir environ 40 milliards de dollars dans des puces Nvidia pour alimenter un nouveau centre de données majeur au Texas, développé par OpenAI, selon le Financial Times. Cette trans
SoftBank Acquiert une Usine Sharp de 676M$ pour un Centre de Données IA au Japon
SoftBank progresse vers son objectif d'établir un centre majeur d'IA au Japon, à la fois indépendamment et par des partenariats comme avec OpenAI. Le géant technologique a confirmé vendredi qu'il inve
Adobe et Figma intègrent le modèle avancé de génération d'images d'OpenAI
La génération d'images améliorée d'OpenAI dans ChatGPT a entraîné une augmentation des utilisateurs, grâce à sa capacité à produire des visuels de style Studio Ghibli et des designs uniques, et s'éten
commentaires (50)
0/200
JuanWhite
10 août 2025 09:00:59 UTC+02:00
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
0
SamuelEvans
6 août 2025 05:00:59 UTC+02:00
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔
0
ScottJackson
5 août 2025 09:00:59 UTC+02:00
OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.
0
HarryGonzalez
31 juillet 2025 13:35:39 UTC+02:00
This article is wild! OpenAI calling out DeepSeek like that feels like a tech soap opera. 😄 I wonder if this is just business rivalry or a real security concern. Anyone else think this could spark a bigger AI cold war?
0
WilliamRamirez
28 juillet 2025 03:19:30 UTC+02:00
This article is wild! OpenAI calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a tech Cold War move. Are they scared of competition or just playing politics? 🤔 Curious to see how this pans out!
0
RogerSanchez
19 avril 2025 13:28:34 UTC+02:00
OpenAI가 DeepSeek을 국가 통제라고 라벨링한 건 정말 대담한 행동이야! 마치 벌집에 돌을 던지는 것 같아. 보안 문제는 이해하지만, 중국산이라는 이유만으로 모델을 금지하는 건 좀 과한 것 같아. 앞으로의 정책이 더 세밀하게 고려되기를 바래. 🤔
0
Dans une récente proposition de politique, OpenAI a qualifié le laboratoire d'IA chinois DeepSeek de « subventionné par l'État » et « contrôlé par l'État », suggérant que le gouvernement américain devrait envisager d'interdire les modèles développés par DeepSeek et d'autres opérations soutenues par la République populaire de Chine (PRC).
Cette proposition, soumise dans le cadre de l'initiative « AI Action Plan » de l'administration Trump, soutient que les modèles de DeepSeek, tels que son modèle de « raisonnement » R1, présentent des risques pour la sécurité en raison des exigences légales chinoises qui obligent à se conformer aux demandes du gouvernement pour les données des utilisateurs. OpenAI recommande d'interdire les modèles « produits par la PRC » dans les pays classés « Tier 1 » selon les règles d'exportation de l'administration Biden pour atténuer les préoccupations liées à la confidentialité et à la sécurité, y compris le risque de vol de propriété intellectuelle.
Il n'est pas clair si l'utilisation du terme « modèles » par OpenAI inclut l'API de DeepSeek, ses modèles ouverts, ou les deux. Fait intéressant, les modèles ouverts de DeepSeek n'ont pas de mécanismes intégrés permettant au gouvernement chinois d'accéder aux données des utilisateurs ; ils sont plutôt hébergés par des entreprises comme Microsoft, Perplexity et Amazon.
OpenAI a précédemment accusé DeepSeek, qui a gagné en reconnaissance plus tôt cette année, d'extraire des connaissances de ses modèles en violation de ses conditions de service. Les nouvelles allégations — que DeepSeek est soutenu et contrôlé par la PRC — marquent une escalade significative dans le différend en cours d'OpenAI avec le laboratoire chinois.
Il n'existe aucune preuve directe liant DeepSeek, une entité issue du fonds spéculatif quantitatif High-Flyer, au gouvernement chinois. Cependant, la PRC a récemment montré un intérêt croissant pour DeepSeek, illustré par une rencontre entre le fondateur de DeepSeek, Liang Wenfeng, et le dirigeant chinois Xi Jinping il y a quelques semaines.
Mis à jour le 15/03 à 20h38, heure du Pacifique : Quelques jours après la publication de cette histoire, la porte-parole d'OpenAI, Liz Bourgeois, a fourni la clarification suivante :
« Nous ne poussons pas pour des restrictions sur l'utilisation par les individus de modèles comme DeepSeek. Notre proposition se concentre sur la modification des règles d'exportation américaines pour permettre à plus de pays d'accéder aux ressources informatiques américaines, à condition que leurs centres de données n'utilisent pas de technologie PRC susceptible de poser des risques de sécurité. Il ne s'agit pas de limiter l'accès aux puces par crainte qu'elles soient redirigées vers la PRC. Notre objectif est d'augmenter l'accès au calcul et à l'IA pour plus de pays et de personnes. »
L'outil de recherche approfondie alimenté par l'IA d'OpenAI décrit cette déclaration comme « équivoque, utilisant un langage déflecteur et adoucissant qui contredit quelque peu la position plus affirmée dans la soumission originale. »


This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.




This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔




OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.




This article is wild! OpenAI calling out DeepSeek like that feels like a tech soap opera. 😄 I wonder if this is just business rivalry or a real security concern. Anyone else think this could spark a bigger AI cold war?




This article is wild! OpenAI calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a tech Cold War move. Are they scared of competition or just playing politics? 🤔 Curious to see how this pans out!




OpenAI가 DeepSeek을 국가 통제라고 라벨링한 건 정말 대담한 행동이야! 마치 벌집에 돌을 던지는 것 같아. 보안 문제는 이해하지만, 중국산이라는 이유만으로 모델을 금지하는 건 좀 과한 것 같아. 앞으로의 정책이 더 세밀하게 고려되기를 바래. 🤔












