Openai Labels Deepseek `` contrôlé par l'État ''

Dans une récente proposition de politique, OpenAI a qualifié le laboratoire d'IA chinois DeepSeek de « subventionné par l'État » et « contrôlé par l'État », suggérant que le gouvernement américain devrait envisager d'interdire les modèles développés par DeepSeek et d'autres opérations soutenues par la République populaire de Chine (PRC).
Cette proposition, soumise dans le cadre de l'initiative « AI Action Plan » de l'administration Trump, soutient que les modèles de DeepSeek, tels que son modèle de « raisonnement » R1, présentent des risques pour la sécurité en raison des exigences légales chinoises qui obligent à se conformer aux demandes du gouvernement pour les données des utilisateurs. OpenAI recommande d'interdire les modèles « produits par la PRC » dans les pays classés « Tier 1 » selon les règles d'exportation de l'administration Biden pour atténuer les préoccupations liées à la confidentialité et à la sécurité, y compris le risque de vol de propriété intellectuelle.
Il n'est pas clair si l'utilisation du terme « modèles » par OpenAI inclut l'API de DeepSeek, ses modèles ouverts, ou les deux. Fait intéressant, les modèles ouverts de DeepSeek n'ont pas de mécanismes intégrés permettant au gouvernement chinois d'accéder aux données des utilisateurs ; ils sont plutôt hébergés par des entreprises comme Microsoft, Perplexity et Amazon.
OpenAI a précédemment accusé DeepSeek, qui a gagné en reconnaissance plus tôt cette année, d'extraire des connaissances de ses modèles en violation de ses conditions de service. Les nouvelles allégations — que DeepSeek est soutenu et contrôlé par la PRC — marquent une escalade significative dans le différend en cours d'OpenAI avec le laboratoire chinois.
Il n'existe aucune preuve directe liant DeepSeek, une entité issue du fonds spéculatif quantitatif High-Flyer, au gouvernement chinois. Cependant, la PRC a récemment montré un intérêt croissant pour DeepSeek, illustré par une rencontre entre le fondateur de DeepSeek, Liang Wenfeng, et le dirigeant chinois Xi Jinping il y a quelques semaines.
Mis à jour le 15/03 à 20h38, heure du Pacifique : Quelques jours après la publication de cette histoire, la porte-parole d'OpenAI, Liz Bourgeois, a fourni la clarification suivante :
« Nous ne poussons pas pour des restrictions sur l'utilisation par les individus de modèles comme DeepSeek. Notre proposition se concentre sur la modification des règles d'exportation américaines pour permettre à plus de pays d'accéder aux ressources informatiques américaines, à condition que leurs centres de données n'utilisent pas de technologie PRC susceptible de poser des risques de sécurité. Il ne s'agit pas de limiter l'accès aux puces par crainte qu'elles soient redirigées vers la PRC. Notre objectif est d'augmenter l'accès au calcul et à l'IA pour plus de pays et de personnes. »
L'outil de recherche approfondie alimenté par l'IA d'OpenAI décrit cette déclaration comme « équivoque, utilisant un langage déflecteur et adoucissant qui contredit quelque peu la position plus affirmée dans la soumission originale. »
Article connexe
Satya Nadella est prêt à tirer parti du nouvel accord avec OpenAI
Mercredi, un analyste de Wall Street a demandé directement au PDG de Microsoft, Satya Nadella, en quoi le nouveau partenariat avec OpenAI affecterait les résultats financiers de l’entreprise.Nadella a décrit ce nouvel accord comme une victoire pour
OpenAI présente les grandes lignes d'une économie de l'IA fondée sur des fonds de richesse publique, une taxe sur les robots et la semaine de quatre jours
Alors que les gouvernements peinent à gérer l’impact économique des machines superintelligentes, OpenAI a publié une série de propositions politiques décrivant comment la richesse et le travail pourra
Greg Brockman révèle comment Elon Musk a quitté OpenAI
Fin août 2017, les principaux dirigeants d’OpenAI — alors un petit laboratoire de recherche à but non lucratif — se sont réunis pour discuter de la manière dont ils allaient créer une entité à but luc
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (52)
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔
OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.

Dans une récente proposition de politique, OpenAI a qualifié le laboratoire d'IA chinois DeepSeek de « subventionné par l'État » et « contrôlé par l'État », suggérant que le gouvernement américain devrait envisager d'interdire les modèles développés par DeepSeek et d'autres opérations soutenues par la République populaire de Chine (PRC).
Cette proposition, soumise dans le cadre de l'initiative « AI Action Plan » de l'administration Trump, soutient que les modèles de DeepSeek, tels que son modèle de « raisonnement » R1, présentent des risques pour la sécurité en raison des exigences légales chinoises qui obligent à se conformer aux demandes du gouvernement pour les données des utilisateurs. OpenAI recommande d'interdire les modèles « produits par la PRC » dans les pays classés « Tier 1 » selon les règles d'exportation de l'administration Biden pour atténuer les préoccupations liées à la confidentialité et à la sécurité, y compris le risque de vol de propriété intellectuelle.
Il n'est pas clair si l'utilisation du terme « modèles » par OpenAI inclut l'API de DeepSeek, ses modèles ouverts, ou les deux. Fait intéressant, les modèles ouverts de DeepSeek n'ont pas de mécanismes intégrés permettant au gouvernement chinois d'accéder aux données des utilisateurs ; ils sont plutôt hébergés par des entreprises comme Microsoft, Perplexity et Amazon.
OpenAI a précédemment accusé DeepSeek, qui a gagné en reconnaissance plus tôt cette année, d'extraire des connaissances de ses modèles en violation de ses conditions de service. Les nouvelles allégations — que DeepSeek est soutenu et contrôlé par la PRC — marquent une escalade significative dans le différend en cours d'OpenAI avec le laboratoire chinois.
Il n'existe aucune preuve directe liant DeepSeek, une entité issue du fonds spéculatif quantitatif High-Flyer, au gouvernement chinois. Cependant, la PRC a récemment montré un intérêt croissant pour DeepSeek, illustré par une rencontre entre le fondateur de DeepSeek, Liang Wenfeng, et le dirigeant chinois Xi Jinping il y a quelques semaines.
Mis à jour le 15/03 à 20h38, heure du Pacifique : Quelques jours après la publication de cette histoire, la porte-parole d'OpenAI, Liz Bourgeois, a fourni la clarification suivante :
« Nous ne poussons pas pour des restrictions sur l'utilisation par les individus de modèles comme DeepSeek. Notre proposition se concentre sur la modification des règles d'exportation américaines pour permettre à plus de pays d'accéder aux ressources informatiques américaines, à condition que leurs centres de données n'utilisent pas de technologie PRC susceptible de poser des risques de sécurité. Il ne s'agit pas de limiter l'accès aux puces par crainte qu'elles soient redirigées vers la PRC. Notre objectif est d'augmenter l'accès au calcul et à l'IA pour plus de pays et de personnes. »
L'outil de recherche approfondie alimenté par l'IA d'OpenAI décrit cette déclaration comme « équivoque, utilisant un langage déflecteur et adoucissant qui contredit quelque peu la position plus affirmée dans la soumission originale. »
Satya Nadella est prêt à tirer parti du nouvel accord avec OpenAI
Mercredi, un analyste de Wall Street a demandé directement au PDG de Microsoft, Satya Nadella, en quoi le nouveau partenariat avec OpenAI affecterait les résultats financiers de l’entreprise.Nadella a décrit ce nouvel accord comme une victoire pour
OpenAI présente les grandes lignes d'une économie de l'IA fondée sur des fonds de richesse publique, une taxe sur les robots et la semaine de quatre jours
Alors que les gouvernements peinent à gérer l’impact économique des machines superintelligentes, OpenAI a publié une série de propositions politiques décrivant comment la richesse et le travail pourra
Greg Brockman révèle comment Elon Musk a quitté OpenAI
Fin août 2017, les principaux dirigeants d’OpenAI — alors un petit laboratoire de recherche à but non lucratif — se sont réunis pour discuter de la manière dont ils allaient créer une entité à but luc
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔
OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.





Maison






