OpenaiはDeepseek「State-Controlled」のラベルを付け、「PRCが制作した」モデルの禁止を促します
2025年4月10日
AnthonyScott
13
最近の政策提案では、Openaiは中国のAIラボDeepseekを「国家統合」および「国家管理」と名付け、米国政府がDeepseekによって開発されたモデルと中国共和国（PRC）が支援する同様の事業によって開発されたモデルの禁止を熟考すべきであることを示唆しています。
トランプ政権の「AIアクションプラン」イニシアチブの一部として提出されたこの提案は、R1の「推論」モデルなどのDeepseekのモデルが、ユーザーデータの政府要求の遵守を義務付ける中国の法的要件によりセキュリティリスクをもたらすと主張しています。 Openaiは、知的財産の盗難のリスクを含むプライバシーとセキュリティの懸念を軽減するために、バイデン政権の輸出規則に基づいて「Tier 1」に分類された国の「PRC生産」モデルを禁止することを推奨しています。
Openaiの「モデル」の使用には、DeepseekのAPI、オープンモデル、またはその両方が含まれるかどうかは明らかではありません。興味深いことに、Deepseekのオープンモデルには、中国政府がユーザーデータにアクセスするための組み込みメカニズムがありません。代わりに、Microsoft、Perplexity、Amazonなどの企業がホストしています。
Openaiは以前、Deepseekを非難しており、今年初めにOpenaiのモデルから知識を抽出して利用規約に違反していることを認識しています。 DeepseekがPRCに支援され、制御されているという新しい主張は、中国の研究室とのOpenaiの進行中の紛争の大幅なエスカレーションを示しています。
定量的ヘッジファンドのハイフライヤーからのスピンオフであるDeepseekを中国政府に結び付ける直接的な証拠はありません。しかし、PRCは最近、Deepseekへの関心が高まっていることを示しており、数週間前にDeepseekの創設者Liang Wenfengと中国のリーダーであるXi Jinpingとの会議で強調されています。
更新3/15 8:38 PM太平洋：この物語の数日後、OpenaiのスポークスマンであるLiz Bourgeoisは次の説明を提供しました。
「Deepseekなどのモデルを使用している個人の制限を推進していません。私たちの提案は、米国の輸出ルールを変更して、より多くの国がセキュリティリスクをもたらす可能性のあるPRCテクノロジーを使用しない場合、より多くの国が米国のコンピューティングリソースにアクセスできるようにすることに焦点を当てています。
Openai独自のAI駆動のディープリサーチツールは、この声明を「元の提出におけるより積極的な立場と多少矛盾する偏向と軟化言語を使用して、曖昧で柔らかくする言語を使用して」と説明しています。
関連記事
Former DeepSeeker and collaborators release new method for training reliable AI agents: RAGEN
The Year of AI Agents: A Closer Look at 2025's Expectations and Realities2025 was heralded by many experts as the year when AI agents—specialized AI systems powered by advanced large language and multimodal models from companies like OpenAI, Anthropic, Google, and DeepSeek—would finally take center
Google Search Introduces 'AI Mode' for Complex, Multi-Part Queries
Google Unveils "AI Mode" in Search to Rival Perplexity AI and ChatGPTGoogle is stepping up its game in the AI arena with the launch of an experimental "AI Mode" feature in its Search engine. Aimed at taking on the likes of Perplexity AI and OpenAI's ChatGPT Search, this new mode was announced on Wed
YouTube Backs 'No Fakes Act' to Combat Unauthorized AI Replicas
Senators Chris Coons (D-DE) and Marsha Blackburn (R-TN) are once again pushing forward their Nurture Originals, Foster Art, and Keep Entertainment Safe, or NO FAKES, Act. This legislation aims to set clear rules about creating AI-generated copies of someone's face, name, or voice. After being introd
コメント (40)
0/200
![FredMartínez]()
FredMartínez
2025年4月10日 8:02:08 GMT
OpenAI calling DeepSeek 'state-controlled' and suggesting a ban? That's a bit harsh, isn't it? I get the security concerns, but shouldn't we be promoting global collaboration in AI instead of drawing lines? Feels like we're heading back to the Cold War era!
0
![RoySmith]()
RoySmith
2025年4月10日 8:02:08 GMT
OpenAIがDeepSeekを「国家管理」と呼び、禁止を提案するなんて、ちょっと厳しすぎませんか？セキュリティの懸念は理解できますが、AIでのグローバルな協力の促進をすべきでは？冷戦時代に戻っている気がします！
0
![FredYoung]()
FredYoung
2025年4月10日 8:02:08 GMT
오픈AI가 DeepSeek을 '국가 통제'라고 부르고 금지를 제안하다니, 너무 심하지 않나요? 보안 우려는 이해하지만, AI에서 글로벌 협력을 촉진해야 하지 않나요? 냉전 시대로 돌아가는 것 같아요!
0
![KeithHarris]()
KeithHarris
2025年4月10日 8:02:08 GMT
OpenAI chamando DeepSeek de 'controlado pelo estado' e sugerindo uma proibição? Isso não é um pouco duro demais? Entendo as preocupações de segurança, mas não deveríamos estar promovendo a colaboração global em IA em vez de traçar linhas? Parece que estamos voltando à era da Guerra Fria!
0
![AlbertThomas]()
AlbertThomas
2025年4月10日 8:02:08 GMT
¿OpenAI llamando a DeepSeek 'controlado por el estado' y sugiriendo una prohibición? ¿No es eso un poco duro? Entiendo las preocupaciones de seguridad, pero ¿no deberíamos estar promoviendo la colaboración global en IA en lugar de trazar líneas? ¡Parece que estamos volviendo a la era de la Guerra Fría!
0
![RalphJackson]()
RalphJackson
2025年4月10日 12:45:28 GMT
OpenAI's move to label DeepSeek as state-controlled feels a bit heavy-handed. I get the security concerns, but outright banning PRC-produced models? That's a bit extreme, isn't it? Maybe we need more nuanced policies rather than just slamming the door shut. Food for thought, OpenAI!
0
2025年4月10日
AnthonyScott
13
最近の政策提案では、Openaiは中国のAIラボDeepseekを「国家統合」および「国家管理」と名付け、米国政府がDeepseekによって開発されたモデルと中国共和国（PRC）が支援する同様の事業によって開発されたモデルの禁止を熟考すべきであることを示唆しています。
トランプ政権の「AIアクションプラン」イニシアチブの一部として提出されたこの提案は、R1の「推論」モデルなどのDeepseekのモデルが、ユーザーデータの政府要求の遵守を義務付ける中国の法的要件によりセキュリティリスクをもたらすと主張しています。 Openaiは、知的財産の盗難のリスクを含むプライバシーとセキュリティの懸念を軽減するために、バイデン政権の輸出規則に基づいて「Tier 1」に分類された国の「PRC生産」モデルを禁止することを推奨しています。
Openaiの「モデル」の使用には、DeepseekのAPI、オープンモデル、またはその両方が含まれるかどうかは明らかではありません。興味深いことに、Deepseekのオープンモデルには、中国政府がユーザーデータにアクセスするための組み込みメカニズムがありません。代わりに、Microsoft、Perplexity、Amazonなどの企業がホストしています。
Openaiは以前、Deepseekを非難しており、今年初めにOpenaiのモデルから知識を抽出して利用規約に違反していることを認識しています。 DeepseekがPRCに支援され、制御されているという新しい主張は、中国の研究室とのOpenaiの進行中の紛争の大幅なエスカレーションを示しています。
定量的ヘッジファンドのハイフライヤーからのスピンオフであるDeepseekを中国政府に結び付ける直接的な証拠はありません。しかし、PRCは最近、Deepseekへの関心が高まっていることを示しており、数週間前にDeepseekの創設者Liang Wenfengと中国のリーダーであるXi Jinpingとの会議で強調されています。
更新3/15 8:38 PM太平洋：この物語の数日後、OpenaiのスポークスマンであるLiz Bourgeoisは次の説明を提供しました。
「Deepseekなどのモデルを使用している個人の制限を推進していません。私たちの提案は、米国の輸出ルールを変更して、より多くの国がセキュリティリスクをもたらす可能性のあるPRCテクノロジーを使用しない場合、より多くの国が米国のコンピューティングリソースにアクセスできるようにすることに焦点を当てています。
Openai独自のAI駆動のディープリサーチツールは、この声明を「元の提出におけるより積極的な立場と多少矛盾する偏向と軟化言語を使用して、曖昧で柔らかくする言語を使用して」と説明しています。
Former DeepSeeker and collaborators release new method for training reliable AI agents: RAGEN
The Year of AI Agents: A Closer Look at 2025's Expectations and Realities2025 was heralded by many experts as the year when AI agents—specialized AI systems powered by advanced large language and multimodal models from companies like OpenAI, Anthropic, Google, and DeepSeek—would finally take center
Google Search Introduces 'AI Mode' for Complex, Multi-Part Queries
Google Unveils "AI Mode" in Search to Rival Perplexity AI and ChatGPTGoogle is stepping up its game in the AI arena with the launch of an experimental "AI Mode" feature in its Search engine. Aimed at taking on the likes of Perplexity AI and OpenAI's ChatGPT Search, this new mode was announced on Wed
YouTube Backs 'No Fakes Act' to Combat Unauthorized AI Replicas
Senators Chris Coons (D-DE) and Marsha Blackburn (R-TN) are once again pushing forward their Nurture Originals, Foster Art, and Keep Entertainment Safe, or NO FAKES, Act. This legislation aims to set clear rules about creating AI-generated copies of someone's face, name, or voice. After being introd
2025年4月10日 8:02:08 GMT
OpenAI calling DeepSeek 'state-controlled' and suggesting a ban? That's a bit harsh, isn't it? I get the security concerns, but shouldn't we be promoting global collaboration in AI instead of drawing lines? Feels like we're heading back to the Cold War era!
0
2025年4月10日 8:02:08 GMT
OpenAIがDeepSeekを「国家管理」と呼び、禁止を提案するなんて、ちょっと厳しすぎませんか？セキュリティの懸念は理解できますが、AIでのグローバルな協力の促進をすべきでは？冷戦時代に戻っている気がします！
0
2025年4月10日 8:02:08 GMT
오픈AI가 DeepSeek을 '국가 통제'라고 부르고 금지를 제안하다니, 너무 심하지 않나요? 보안 우려는 이해하지만, AI에서 글로벌 협력을 촉진해야 하지 않나요? 냉전 시대로 돌아가는 것 같아요!
0
2025年4月10日 8:02:08 GMT
OpenAI chamando DeepSeek de 'controlado pelo estado' e sugerindo uma proibição? Isso não é um pouco duro demais? Entendo as preocupações de segurança, mas não deveríamos estar promovendo a colaboração global em IA em vez de traçar linhas? Parece que estamos voltando à era da Guerra Fria!
0
2025年4月10日 8:02:08 GMT
¿OpenAI llamando a DeepSeek 'controlado por el estado' y sugiriendo una prohibición? ¿No es eso un poco duro? Entiendo las preocupaciones de seguridad, pero ¿no deberíamos estar promoviendo la colaboración global en IA en lugar de trazar líneas? ¡Parece que estamos volviendo a la era de la Guerra Fría!
0
2025年4月10日 12:45:28 GMT
OpenAI's move to label DeepSeek as state-controlled feels a bit heavy-handed. I get the security concerns, but outright banning PRC-produced models? That's a bit extreme, isn't it? Maybe we need more nuanced policies rather than just slamming the door shut. Food for thought, OpenAI!
0
