OpenaiはDeepseek「State-Controlled」のラベルを付け、「PRCが制作した」モデルの禁止を促します

最近の政策提案において、OpenAIは中国のAI研究所DeepSeekを「国家補助を受けている」「国家管理下にある」と分類し、米国政府に対し、DeepSeekおよび中華人民共和国(PRC)が支援する同様の組織によって開発されたモデルの禁止を検討すべきだと提案しています。
この提案は、トランプ政権の「AIアクションプラン」イニシアチブの一環として提出されたもので、DeepSeekのR1「推論」モデルなどのモデルは、中国の法律が政府のユーザー データ要求への遵守を義務付けているため、セキュリティリスクをもたらすと主張しています。OpenAIは、バイデン政権の輸出規制で「Tier 1」に分類される国々で「PRC製造」のモデルを禁止することで、プライバシーとセキュリティの懸念、特に知的財産の盗難リスクを軽減することを推奨しています。
OpenAIが「モデル」という言葉でDeepSeekのAPI、オープンモデル、またはその両方を指しているのかは明確ではありません。興味深いことに、DeepSeekのオープンモデルには中国政府がユーザーデータにアクセスする仕組みが組み込まれていません。代わりに、それらはMicrosoft、Perplexity、Amazonなどの企業によってホストされています。
OpenAIは、今年初めに注目を集めたDeepSeekが、OpenAIの利用規約に違反してそのモデルから知識を抽出していると以前に非難していました。DeepSeekがPRCによって支援され、支配されているという新たな主張は、OpenAIと中国の研究所との継続的な紛争の大幅なエスカレーションを示しています。
クオンツヘッジファンドHigh-FlyerからスピンオフしたDeepSeekと中国政府を直接結びつける証拠はありません。しかし、PRCは最近DeepSeekに強い関心を示しており、数週間前にDeepSeekの創業者である梁文峰と中国の指導者習近平との会談が行われたことが強調されています。
3月15日午後8時38分(太平洋時間)更新:このニュースが報じられた数日後、OpenAIの広報担当者リズ・ブルジョワは以下の説明を提供しました:
「私たちは、DeepSeekのようなモデルを使用する個人への制限を求めているわけではありません。私たちの提案は、米国の輸出規制を変更して、PRCの技術がセキュリティリスクを引き起こす可能性があるデータセンターを使用しない場合に、より多くの国が米国のコンピューティングリソースにアクセスできるようにすることに焦点を当てています。これは、チップがPRCに転送される恐れに基づいてチップアクセスを制限することではありません。私たちの目標は、より多くの国と人々にコンピューティングとAIへのアクセスを増やすことです。」
OpenAI独自のAI駆動の深層調査ツールは、この声明を「曖昧で、元の提案におけるより断定的な立場とやや矛盾する、回避的で柔らかい言葉遣いを使用している」と形容しています。
関連記事
Oracleの40億ドルNvidiaチップ投資がテキサスAIデータセンターを強化
Oracleは、Financial Timesが報じたところによると、OpenAIが開発するテキサスの主要な新データセンターを動かすために、約40億ドルのNvidiaチップに投資する予定です。この取引は、これまでで最大規模のチップ取得の一つであり、AIコンピューティングリソースに対する急増する需要を強調しています。テキサス州アビリーンに位置するこの施設は、米国初の「Stargate」データセンター
ソフトバンクが日本でAIデータセンターのために676百万ドルのシャープ工場を取得
ソフトバンクは、単独およびOpenAIとのパートナーシップを通じて、日本に主要なAIハブを設立するという目標を進めています。この技術大手は金曜日に、676百万ドルを投じてシャープの元LCDパネル工場を取得し、それをAIデータセンターに変換することを確認しました。ソフトバンクとシャープの取引には、大阪の堺工場の土地と建物が含まれており、1000億円(676百万ドル)で購入されました。この買収は、生成
AdobeとFigmaがOpenAIの高度な画像生成モデルを統合
OpenAIのChatGPTにおける強化された画像生成機能は、スタジオジブリ風のビジュアルやユニークなデザインを生み出す能力によりユーザー急増を牽引し、他のプラットフォームにも拡大しています。同社はブログ投稿で、この機能を支える「ネイティブにマルチモーダルなモデル」がAPIを通じて「gpt-image-1」として利用可能になると発表し、主要企業がすでに採用しています。「このモデルの柔軟性により、多
コメント (50)
0/200
JuanWhite
2025年8月10日 16:00:59 JST
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
0
SamuelEvans
2025年8月6日 12:00:59 JST
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔
0
ScottJackson
2025年8月5日 16:00:59 JST
OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.
0
HarryGonzalez
2025年7月31日 20:35:39 JST
This article is wild! OpenAI calling out DeepSeek like that feels like a tech soap opera. 😄 I wonder if this is just business rivalry or a real security concern. Anyone else think this could spark a bigger AI cold war?
0
WilliamRamirez
2025年7月28日 10:19:30 JST
This article is wild! OpenAI calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a tech Cold War move. Are they scared of competition or just playing politics? 🤔 Curious to see how this pans out!
0
RogerSanchez
2025年4月19日 20:28:34 JST
OpenAI가 DeepSeek을 국가 통제라고 라벨링한 건 정말 대담한 행동이야! 마치 벌집에 돌을 던지는 것 같아. 보안 문제는 이해하지만, 중국산이라는 이유만으로 모델을 금지하는 건 좀 과한 것 같아. 앞으로의 정책이 더 세밀하게 고려되기를 바래. 🤔
0
最近の政策提案において、OpenAIは中国のAI研究所DeepSeekを「国家補助を受けている」「国家管理下にある」と分類し、米国政府に対し、DeepSeekおよび中華人民共和国(PRC)が支援する同様の組織によって開発されたモデルの禁止を検討すべきだと提案しています。
この提案は、トランプ政権の「AIアクションプラン」イニシアチブの一環として提出されたもので、DeepSeekのR1「推論」モデルなどのモデルは、中国の法律が政府のユーザー データ要求への遵守を義務付けているため、セキュリティリスクをもたらすと主張しています。OpenAIは、バイデン政権の輸出規制で「Tier 1」に分類される国々で「PRC製造」のモデルを禁止することで、プライバシーとセキュリティの懸念、特に知的財産の盗難リスクを軽減することを推奨しています。
OpenAIが「モデル」という言葉でDeepSeekのAPI、オープンモデル、またはその両方を指しているのかは明確ではありません。興味深いことに、DeepSeekのオープンモデルには中国政府がユーザーデータにアクセスする仕組みが組み込まれていません。代わりに、それらはMicrosoft、Perplexity、Amazonなどの企業によってホストされています。
OpenAIは、今年初めに注目を集めたDeepSeekが、OpenAIの利用規約に違反してそのモデルから知識を抽出していると以前に非難していました。DeepSeekがPRCによって支援され、支配されているという新たな主張は、OpenAIと中国の研究所との継続的な紛争の大幅なエスカレーションを示しています。
クオンツヘッジファンドHigh-FlyerからスピンオフしたDeepSeekと中国政府を直接結びつける証拠はありません。しかし、PRCは最近DeepSeekに強い関心を示しており、数週間前にDeepSeekの創業者である梁文峰と中国の指導者習近平との会談が行われたことが強調されています。
3月15日午後8時38分(太平洋時間)更新:このニュースが報じられた数日後、OpenAIの広報担当者リズ・ブルジョワは以下の説明を提供しました:
「私たちは、DeepSeekのようなモデルを使用する個人への制限を求めているわけではありません。私たちの提案は、米国の輸出規制を変更して、PRCの技術がセキュリティリスクを引き起こす可能性があるデータセンターを使用しない場合に、より多くの国が米国のコンピューティングリソースにアクセスできるようにすることに焦点を当てています。これは、チップがPRCに転送される恐れに基づいてチップアクセスを制限することではありません。私たちの目標は、より多くの国と人々にコンピューティングとAIへのアクセスを増やすことです。」
OpenAI独自のAI駆動の深層調査ツールは、この声明を「曖昧で、元の提案におけるより断定的な立場とやや矛盾する、回避的で柔らかい言葉遣いを使用している」と形容しています。


This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.




This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔




OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.




This article is wild! OpenAI calling out DeepSeek like that feels like a tech soap opera. 😄 I wonder if this is just business rivalry or a real security concern. Anyone else think this could spark a bigger AI cold war?




This article is wild! OpenAI calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a tech Cold War move. Are they scared of competition or just playing politics? 🤔 Curious to see how this pans out!




OpenAI가 DeepSeek을 국가 통제라고 라벨링한 건 정말 대담한 행동이야! 마치 벌집에 돌을 던지는 것 같아. 보안 문제는 이해하지만, 중국산이라는 이유만으로 모델을 금지하는 건 좀 과한 것 같아. 앞으로의 정책이 더 세밀하게 고려되기를 바래. 🤔












