オプション
ニュース
OpenaiはDeepseek「State-Controlled」のラベルを付け、「PRCが制作した」モデルの禁止を促します

OpenaiはDeepseek「State-Controlled」のラベルを付け、「PRCが制作した」モデルの禁止を促します

2025年4月10日
165

OpenaiはDeepseek「State-Controlled」のラベルを付け、「PRCが制作した」モデルの禁止を促します

最近の政策提案において、OpenAIは中国のAI研究所DeepSeekを「国家補助を受けている」「国家管理下にある」と分類し、米国政府に対し、DeepSeekおよび中華人民共和国(PRC)が支援する同様の組織によって開発されたモデルの禁止を検討すべきだと提案しています。

この提案は、トランプ政権の「AIアクションプラン」イニシアチブの一環として提出されたもので、DeepSeekのR1「推論」モデルなどのモデルは、中国の法律が政府のユーザー データ要求への遵守を義務付けているため、セキュリティリスクをもたらすと主張しています。OpenAIは、バイデン政権の輸出規制で「Tier 1」に分類される国々で「PRC製造」のモデルを禁止することで、プライバシーとセキュリティの懸念、特に知的財産の盗難リスクを軽減することを推奨しています。

OpenAIが「モデル」という言葉でDeepSeekのAPI、オープンモデル、またはその両方を指しているのかは明確ではありません。興味深いことに、DeepSeekのオープンモデルには中国政府がユーザーデータにアクセスする仕組みが組み込まれていません。代わりに、それらはMicrosoft、Perplexity、Amazonなどの企業によってホストされています。

OpenAIは、今年初めに注目を集めたDeepSeekが、OpenAIの利用規約に違反してそのモデルから知識を抽出していると以前に非難していました。DeepSeekがPRCによって支援され、支配されているという新たな主張は、OpenAIと中国の研究所との継続的な紛争の大幅なエスカレーションを示しています。

クオンツヘッジファンドHigh-FlyerからスピンオフしたDeepSeekと中国政府を直接結びつける証拠はありません。しかし、PRCは最近DeepSeekに強い関心を示しており、数週間前にDeepSeekの創業者である梁文峰と中国の指導者習近平との会談が行われたことが強調されています。

3月15日午後8時38分(太平洋時間)更新:このニュースが報じられた数日後、OpenAIの広報担当者リズ・ブルジョワは以下の説明を提供しました

「私たちは、DeepSeekのようなモデルを使用する個人への制限を求めているわけではありません。私たちの提案は、米国の輸出規制を変更して、PRCの技術がセキュリティリスクを引き起こす可能性があるデータセンターを使用しない場合に、より多くの国が米国のコンピューティングリソースにアクセスできるようにすることに焦点を当てています。これは、チップがPRCに転送される恐れに基づいてチップアクセスを制限することではありません。私たちの目標は、より多くの国と人々にコンピューティングとAIへのアクセスを増やすことです。」

OpenAI独自のAI駆動の深層調査ツールは、この声明を「曖昧で、元の提案におけるより断定的な立場とやや矛盾する、回避的で柔らかい言葉遣いを使用している」と形容しています。

関連記事
米国、ソーシャルメディア規制をめぐり外国公務員を制裁へ 米国、ソーシャルメディア規制をめぐり外国公務員を制裁へ 米国、世界のデジタルコンテンツ規制に対抗国務省は今週、ヨーロッパのデジタル・ガバナンス政策を標的に鋭い外交的非難を行い、オンライン・プラットフォームの支配をめぐる緊張の高まりを示唆した。マルコ・ルビオ長官は、米国が米国のデジタル空間に影響を及ぼす検閲の行き過ぎとみなすものに関与する外国政府関係者を対象とした、新しいビザ制限政策を発表した。新しいビザ制限の説明水曜日に発表された政策では、米
Anthropic、AIが作成した書籍の著作権侵害をめぐる訴訟を解決 Anthropic、AIが作成した書籍の著作権侵害をめぐる訴訟を解決 Anthropic社は、米国の著作者との重要な著作権紛争で解決に達し、高額になる可能性のある裁判を回避する集団訴訟の和解案に合意した。今週火曜日に裁判所文書に提出されたこの合意は、AI企業が海賊版の文学作品を使ってクロードモデルを訓練したという申し立てに起因する。和解の詳細は非公開だが、この訴訟は作家のアンドレア・バーツ、チャールズ・グレイバー、カーク・ウォレス・ジョンソンの主張に端を発している。
エヌビディアのAIハイプが現実のものとなる。 エヌビディアのAIハイプが現実のものとなる。 VB Transform 2025で勃発したAIチップ戦争VB Transform 2025の激しいパネルディスカッションでは、戦線が引かれ、台頭する挑戦者たちがNvidiaの支配的な市場ポジションに直接狙いを定めた。中心的な質問は、明白な矛盾を露呈した:AIによる推論は、70%という巨大な粗利率を実現しながら、同時にコモディティ化した「工場」と言えるのか?挑戦者が語るGroqのジョナサン
コメント (50)
0/200
JuanWhite
JuanWhite 2025年8月10日 16:00:59 JST

This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.

SamuelEvans
SamuelEvans 2025年8月6日 12:00:59 JST

This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔

ScottJackson
ScottJackson 2025年8月5日 16:00:59 JST

OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.

HarryGonzalez
HarryGonzalez 2025年7月31日 20:35:39 JST

This article is wild! OpenAI calling out DeepSeek like that feels like a tech soap opera. 😄 I wonder if this is just business rivalry or a real security concern. Anyone else think this could spark a bigger AI cold war?

WilliamRamirez
WilliamRamirez 2025年7月28日 10:19:30 JST

This article is wild! OpenAI calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a tech Cold War move. Are they scared of competition or just playing politics? 🤔 Curious to see how this pans out!

RogerSanchez
RogerSanchez 2025年4月19日 20:28:34 JST

OpenAI가 DeepSeek을 국가 통제라고 라벨링한 건 정말 대담한 행동이야! 마치 벌집에 돌을 던지는 것 같아. 보안 문제는 이해하지만, 중국산이라는 이유만으로 모델을 금지하는 건 좀 과한 것 같아. 앞으로의 정책이 더 세밀하게 고려되기를 바래. 🤔

トップに戻ります
OR