OpenaiはDeepseek「State-Controlled」のラベルを付け、「PRCが制作した」モデルの禁止を促します

最近の政策提案において、OpenAIは中国のAI研究所DeepSeekを「国家補助を受けている」「国家管理下にある」と分類し、米国政府に対し、DeepSeekおよび中華人民共和国(PRC)が支援する同様の組織によって開発されたモデルの禁止を検討すべきだと提案しています。
この提案は、トランプ政権の「AIアクションプラン」イニシアチブの一環として提出されたもので、DeepSeekのR1「推論」モデルなどのモデルは、中国の法律が政府のユーザー データ要求への遵守を義務付けているため、セキュリティリスクをもたらすと主張しています。OpenAIは、バイデン政権の輸出規制で「Tier 1」に分類される国々で「PRC製造」のモデルを禁止することで、プライバシーとセキュリティの懸念、特に知的財産の盗難リスクを軽減することを推奨しています。
OpenAIが「モデル」という言葉でDeepSeekのAPI、オープンモデル、またはその両方を指しているのかは明確ではありません。興味深いことに、DeepSeekのオープンモデルには中国政府がユーザーデータにアクセスする仕組みが組み込まれていません。代わりに、それらはMicrosoft、Perplexity、Amazonなどの企業によってホストされています。
OpenAIは、今年初めに注目を集めたDeepSeekが、OpenAIの利用規約に違反してそのモデルから知識を抽出していると以前に非難していました。DeepSeekがPRCによって支援され、支配されているという新たな主張は、OpenAIと中国の研究所との継続的な紛争の大幅なエスカレーションを示しています。
クオンツヘッジファンドHigh-FlyerからスピンオフしたDeepSeekと中国政府を直接結びつける証拠はありません。しかし、PRCは最近DeepSeekに強い関心を示しており、数週間前にDeepSeekの創業者である梁文峰と中国の指導者習近平との会談が行われたことが強調されています。
3月15日午後8時38分(太平洋時間)更新:このニュースが報じられた数日後、OpenAIの広報担当者リズ・ブルジョワは以下の説明を提供しました:
「私たちは、DeepSeekのようなモデルを使用する個人への制限を求めているわけではありません。私たちの提案は、米国の輸出規制を変更して、PRCの技術がセキュリティリスクを引き起こす可能性があるデータセンターを使用しない場合に、より多くの国が米国のコンピューティングリソースにアクセスできるようにすることに焦点を当てています。これは、チップがPRCに転送される恐れに基づいてチップアクセスを制限することではありません。私たちの目標は、より多くの国と人々にコンピューティングとAIへのアクセスを増やすことです。」
OpenAI独自のAI駆動の深層調査ツールは、この声明を「曖昧で、元の提案におけるより断定的な立場とやや矛盾する、回避的で柔らかい言葉遣いを使用している」と形容しています。
関連記事
サティヤ・ナデラ、新たなOpenAIとの契約を活用する準備ができている
水曜日に、ウォール・ストリートのアナリストがマイクロソフトのCEOであるサティヤ・ナデラ氏に直接尋ねました。改正されたOpenAIとの提携関係が同社の財務状況にどのような影響を与えるのかと。ナデラ氏はこの新しい協定を「皆にとっての勝利」と表現しました。「OpenAIとの提携については満足しています。私は常にどんな提携でもウィンウィンの関係を築くことに重点を置いています。そうすることで、長期的に良いパートナーシップを維持できるからです。」彼は、マイクロソフトが依然としてOpenAIの知的財産、
OpenAIは、公的基金、ロボット税、週4日勤務制を柱とするAI経済の構想を提示した
各国政府が超知能機械による経済的影響への対応に苦慮する中、OpenAIは「知能の時代」において富と労働がどのように再構築されるべきかを概説した一連の政策提言を発表した。その構想は、公的資産基金や社会安全網の拡充といった伝統的な左派的な仕組みと、根本的に資本主義的で市場主導型の経済枠組みとを融合させたものである。OpenAIの提案は本質的に「要望リスト」に相当し、人工知能が労働と経済を変革する中で、
グレッグ・ブロックマンが、イーロン・マスクがOpenAIを去った経緯を明かす
2017年8月下旬、当時まだ小規模な非営利研究機関だったOpenAIの主要メンバーは、自社の技術を商用化し、汎用人工知能(AGI)の実現に必要な資金を調達するために、営利法人をどのように設立すべきかについて協議した。イーロン・マスクは同社の完全な支配権を要求しており、ちょうどその直前に共同創業者たち一人ひとりにテスラ「モデル3」を贈っていた。CTOのグレッグ・ブロックマンは、マスクとサム・アルトマ
関連特集おすすめ
コメント (52)
0/500
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔
OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.

最近の政策提案において、OpenAIは中国のAI研究所DeepSeekを「国家補助を受けている」「国家管理下にある」と分類し、米国政府に対し、DeepSeekおよび中華人民共和国(PRC)が支援する同様の組織によって開発されたモデルの禁止を検討すべきだと提案しています。
この提案は、トランプ政権の「AIアクションプラン」イニシアチブの一環として提出されたもので、DeepSeekのR1「推論」モデルなどのモデルは、中国の法律が政府のユーザー データ要求への遵守を義務付けているため、セキュリティリスクをもたらすと主張しています。OpenAIは、バイデン政権の輸出規制で「Tier 1」に分類される国々で「PRC製造」のモデルを禁止することで、プライバシーとセキュリティの懸念、特に知的財産の盗難リスクを軽減することを推奨しています。
OpenAIが「モデル」という言葉でDeepSeekのAPI、オープンモデル、またはその両方を指しているのかは明確ではありません。興味深いことに、DeepSeekのオープンモデルには中国政府がユーザーデータにアクセスする仕組みが組み込まれていません。代わりに、それらはMicrosoft、Perplexity、Amazonなどの企業によってホストされています。
OpenAIは、今年初めに注目を集めたDeepSeekが、OpenAIの利用規約に違反してそのモデルから知識を抽出していると以前に非難していました。DeepSeekがPRCによって支援され、支配されているという新たな主張は、OpenAIと中国の研究所との継続的な紛争の大幅なエスカレーションを示しています。
クオンツヘッジファンドHigh-FlyerからスピンオフしたDeepSeekと中国政府を直接結びつける証拠はありません。しかし、PRCは最近DeepSeekに強い関心を示しており、数週間前にDeepSeekの創業者である梁文峰と中国の指導者習近平との会談が行われたことが強調されています。
3月15日午後8時38分(太平洋時間)更新:このニュースが報じられた数日後、OpenAIの広報担当者リズ・ブルジョワは以下の説明を提供しました:
「私たちは、DeepSeekのようなモデルを使用する個人への制限を求めているわけではありません。私たちの提案は、米国の輸出規制を変更して、PRCの技術がセキュリティリスクを引き起こす可能性があるデータセンターを使用しない場合に、より多くの国が米国のコンピューティングリソースにアクセスできるようにすることに焦点を当てています。これは、チップがPRCに転送される恐れに基づいてチップアクセスを制限することではありません。私たちの目標は、より多くの国と人々にコンピューティングとAIへのアクセスを増やすことです。」
OpenAI独自のAI駆動の深層調査ツールは、この声明を「曖昧で、元の提案におけるより断定的な立場とやや矛盾する、回避的で柔らかい言葉遣いを使用している」と形容しています。
サティヤ・ナデラ、新たなOpenAIとの契約を活用する準備ができている
水曜日に、ウォール・ストリートのアナリストがマイクロソフトのCEOであるサティヤ・ナデラ氏に直接尋ねました。改正されたOpenAIとの提携関係が同社の財務状況にどのような影響を与えるのかと。ナデラ氏はこの新しい協定を「皆にとっての勝利」と表現しました。「OpenAIとの提携については満足しています。私は常にどんな提携でもウィンウィンの関係を築くことに重点を置いています。そうすることで、長期的に良いパートナーシップを維持できるからです。」彼は、マイクロソフトが依然としてOpenAIの知的財産、
OpenAIは、公的基金、ロボット税、週4日勤務制を柱とするAI経済の構想を提示した
各国政府が超知能機械による経済的影響への対応に苦慮する中、OpenAIは「知能の時代」において富と労働がどのように再構築されるべきかを概説した一連の政策提言を発表した。その構想は、公的資産基金や社会安全網の拡充といった伝統的な左派的な仕組みと、根本的に資本主義的で市場主導型の経済枠組みとを融合させたものである。OpenAIの提案は本質的に「要望リスト」に相当し、人工知能が労働と経済を変革する中で、
グレッグ・ブロックマンが、イーロン・マスクがOpenAIを去った経緯を明かす
2017年8月下旬、当時まだ小規模な非営利研究機関だったOpenAIの主要メンバーは、自社の技術を商用化し、汎用人工知能(AGI)の実現に必要な資金を調達するために、営利法人をどのように設立すべきかについて協議した。イーロン・マスクは同社の完全な支配権を要求しており、ちょうどその直前に共同創業者たち一人ひとりにテスラ「モデル3」を贈っていた。CTOのグレッグ・ブロックマンは、マスクとサム・アルトマ
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔
OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.





家






