OpenaiはDeepseek「State-Controlled」のラベルを付け、「PRCが制作した」モデルの禁止を促します

最近の政策提案において、OpenAIは中国のAI研究所DeepSeekを「国家補助を受けている」「国家管理下にある」と分類し、米国政府に対し、DeepSeekおよび中華人民共和国(PRC)が支援する同様の組織によって開発されたモデルの禁止を検討すべきだと提案しています。
この提案は、トランプ政権の「AIアクションプラン」イニシアチブの一環として提出されたもので、DeepSeekのR1「推論」モデルなどのモデルは、中国の法律が政府のユーザー データ要求への遵守を義務付けているため、セキュリティリスクをもたらすと主張しています。OpenAIは、バイデン政権の輸出規制で「Tier 1」に分類される国々で「PRC製造」のモデルを禁止することで、プライバシーとセキュリティの懸念、特に知的財産の盗難リスクを軽減することを推奨しています。
OpenAIが「モデル」という言葉でDeepSeekのAPI、オープンモデル、またはその両方を指しているのかは明確ではありません。興味深いことに、DeepSeekのオープンモデルには中国政府がユーザーデータにアクセスする仕組みが組み込まれていません。代わりに、それらはMicrosoft、Perplexity、Amazonなどの企業によってホストされています。
OpenAIは、今年初めに注目を集めたDeepSeekが、OpenAIの利用規約に違反してそのモデルから知識を抽出していると以前に非難していました。DeepSeekがPRCによって支援され、支配されているという新たな主張は、OpenAIと中国の研究所との継続的な紛争の大幅なエスカレーションを示しています。
クオンツヘッジファンドHigh-FlyerからスピンオフしたDeepSeekと中国政府を直接結びつける証拠はありません。しかし、PRCは最近DeepSeekに強い関心を示しており、数週間前にDeepSeekの創業者である梁文峰と中国の指導者習近平との会談が行われたことが強調されています。
3月15日午後8時38分(太平洋時間)更新:このニュースが報じられた数日後、OpenAIの広報担当者リズ・ブルジョワは以下の説明を提供しました:
「私たちは、DeepSeekのようなモデルを使用する個人への制限を求めているわけではありません。私たちの提案は、米国の輸出規制を変更して、PRCの技術がセキュリティリスクを引き起こす可能性があるデータセンターを使用しない場合に、より多くの国が米国のコンピューティングリソースにアクセスできるようにすることに焦点を当てています。これは、チップがPRCに転送される恐れに基づいてチップアクセスを制限することではありません。私たちの目標は、より多くの国と人々にコンピューティングとAIへのアクセスを増やすことです。」
OpenAI独自のAI駆動の深層調査ツールは、この声明を「曖昧で、元の提案におけるより断定的な立場とやや矛盾する、回避的で柔らかい言葉遣いを使用している」と形容しています。
関連記事
PHPのアルマゲドン:OpenAIとGoogleのWizが古くからの脆弱性を発見、ネット上でパニックを引き起こす
米国国家安全保障局(NSA)は水曜日、PHPに存在する2つの深刻な脆弱性について重大な警告を発しました。これに対し、PHP財団はすでにパッチを公開しています。サーバーサイドスクリプト言語であるPHPは、世界のウェブサイトの約70%(3,300万サイト以上)を支えており、WordPressなどの主要なコンテンツ管理プラットフォームに不可欠な存在です。NSAは、これらの脆弱性が極めて深刻であるため、パ
OpenAIは、ChatGPTの新しいデフォルトモデルとして「GPT-5.5 Instant」をリリースしました。
OpenAIは月曜日、GPT-5.5 Instantをリリースし、ChatGPTのデフォルトモデルとしてGPT-5.3 Instantを置き換えた。同社は、このアップデートにより、法務、医療、金融といった高リスクな分野におけるハルシネーション(幻覚)を最小限に抑えながら、以前のバージョンの高速な応答時間を維持していると述べている。先月、コーディングや知識作業の強化を強調した幅広いGPT-5.5シリーズがリリースされた後、OpenAIはこれらの改善をインスタンモデルに統合した。パフォーマンス面
NvidiaのH200に関する中国との契約は、トランプ・習近平首脳会談を乗り切ったものの、予想通りにはいかなかった
トランプ大統領は、ジェンセン・フアン氏が土壇場で代表団に加わった状態で北京を訪問し、2日後に半導体輸出に関する今後の展開について曖昧な発言を残して帰国した。合意は成立しなかった。トランプ大統領が2025年12月に初めて販売を承認して以来、NvidiaのH200は1台も中国に届いていない。 ジェイミソン・グリア米通商代表はブルームバーグに対し、半導体規制については二国間協議の議題にすら上らなかったこ
関連特集おすすめ
コメント (53)
0/500
C'est vraiment ironique de voir des géants technologiques occidentaux utiliser des critères politiques pour restreindre le développement d'IA dans d'autres pays, ça ressemble un peu à imposer ses propres normes au reste du monde.
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔

最近の政策提案において、OpenAIは中国のAI研究所DeepSeekを「国家補助を受けている」「国家管理下にある」と分類し、米国政府に対し、DeepSeekおよび中華人民共和国(PRC)が支援する同様の組織によって開発されたモデルの禁止を検討すべきだと提案しています。
この提案は、トランプ政権の「AIアクションプラン」イニシアチブの一環として提出されたもので、DeepSeekのR1「推論」モデルなどのモデルは、中国の法律が政府のユーザー データ要求への遵守を義務付けているため、セキュリティリスクをもたらすと主張しています。OpenAIは、バイデン政権の輸出規制で「Tier 1」に分類される国々で「PRC製造」のモデルを禁止することで、プライバシーとセキュリティの懸念、特に知的財産の盗難リスクを軽減することを推奨しています。
OpenAIが「モデル」という言葉でDeepSeekのAPI、オープンモデル、またはその両方を指しているのかは明確ではありません。興味深いことに、DeepSeekのオープンモデルには中国政府がユーザーデータにアクセスする仕組みが組み込まれていません。代わりに、それらはMicrosoft、Perplexity、Amazonなどの企業によってホストされています。
OpenAIは、今年初めに注目を集めたDeepSeekが、OpenAIの利用規約に違反してそのモデルから知識を抽出していると以前に非難していました。DeepSeekがPRCによって支援され、支配されているという新たな主張は、OpenAIと中国の研究所との継続的な紛争の大幅なエスカレーションを示しています。
クオンツヘッジファンドHigh-FlyerからスピンオフしたDeepSeekと中国政府を直接結びつける証拠はありません。しかし、PRCは最近DeepSeekに強い関心を示しており、数週間前にDeepSeekの創業者である梁文峰と中国の指導者習近平との会談が行われたことが強調されています。
3月15日午後8時38分(太平洋時間)更新:このニュースが報じられた数日後、OpenAIの広報担当者リズ・ブルジョワは以下の説明を提供しました:
「私たちは、DeepSeekのようなモデルを使用する個人への制限を求めているわけではありません。私たちの提案は、米国の輸出規制を変更して、PRCの技術がセキュリティリスクを引き起こす可能性があるデータセンターを使用しない場合に、より多くの国が米国のコンピューティングリソースにアクセスできるようにすることに焦点を当てています。これは、チップがPRCに転送される恐れに基づいてチップアクセスを制限することではありません。私たちの目標は、より多くの国と人々にコンピューティングとAIへのアクセスを増やすことです。」
OpenAI独自のAI駆動の深層調査ツールは、この声明を「曖昧で、元の提案におけるより断定的な立場とやや矛盾する、回避的で柔らかい言葉遣いを使用している」と形容しています。
PHPのアルマゲドン:OpenAIとGoogleのWizが古くからの脆弱性を発見、ネット上でパニックを引き起こす
米国国家安全保障局(NSA)は水曜日、PHPに存在する2つの深刻な脆弱性について重大な警告を発しました。これに対し、PHP財団はすでにパッチを公開しています。サーバーサイドスクリプト言語であるPHPは、世界のウェブサイトの約70%(3,300万サイト以上)を支えており、WordPressなどの主要なコンテンツ管理プラットフォームに不可欠な存在です。NSAは、これらの脆弱性が極めて深刻であるため、パ
OpenAIは、ChatGPTの新しいデフォルトモデルとして「GPT-5.5 Instant」をリリースしました。
OpenAIは月曜日、GPT-5.5 Instantをリリースし、ChatGPTのデフォルトモデルとしてGPT-5.3 Instantを置き換えた。同社は、このアップデートにより、法務、医療、金融といった高リスクな分野におけるハルシネーション(幻覚)を最小限に抑えながら、以前のバージョンの高速な応答時間を維持していると述べている。先月、コーディングや知識作業の強化を強調した幅広いGPT-5.5シリーズがリリースされた後、OpenAIはこれらの改善をインスタンモデルに統合した。パフォーマンス面
NvidiaのH200に関する中国との契約は、トランプ・習近平首脳会談を乗り切ったものの、予想通りにはいかなかった
トランプ大統領は、ジェンセン・フアン氏が土壇場で代表団に加わった状態で北京を訪問し、2日後に半導体輸出に関する今後の展開について曖昧な発言を残して帰国した。合意は成立しなかった。トランプ大統領が2025年12月に初めて販売を承認して以来、NvidiaのH200は1台も中国に届いていない。 ジェイミソン・グリア米通商代表はブルームバーグに対し、半導体規制については二国間協議の議題にすら上らなかったこ
C'est vraiment ironique de voir des géants technologiques occidentaux utiliser des critères politiques pour restreindre le développement d'IA dans d'autres pays, ça ressemble un peu à imposer ses propres normes au reste du monde.
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔





家






