Openai标签DeepSeek的“国家控制”，敦促禁止对“ PRC生产”型号
2025年04月10日
AnthonyScott
13
在最近的一项政策提案中，OpenAI将中国AI实验室DeepSeek标记为“国家补贴”和“国家控制”，这表明美国政府应考虑由DeepSeek开发的禁止模型以及中国人民共和国（PRC）支持的类似行动。
作为特朗普政府“ AI行动计划”倡议的一部分，该提议提出的提议认为，DeepSeek的模型（例如R1“推理”模型）由于中国法律要求而构成了安全风险，该要求要求遵守政府对用户数据的要求。 Openai建议在拜登政府的出口规则下禁止在被归类为“ 1层”的国家 /地区禁止“ PRC生产的”模型，以减轻隐私和安全问题，包括知识产权盗窃的风险。
目前尚不清楚Openai对“模型”的使用是否包括DeepSeek的API，其开放模型或两者兼而有之。有趣的是，DeepSeek的开放模型没有内置机制供中国政府访问用户数据。取而代之的是，它们由微软，困惑和亚马逊等公司主持。
Openai此前曾指责DeepSeek在今年早些时候获得了认可，该Seek因违反其服务条款而从Openai模型中提取知识。新主张 - 深处是由中国支持和控制的，标志着Openai与中国实验室的持续争议的显着升级。
没有直接的证据将DeepSeek（从定量对冲基金高级飞行者）与中国政府联系起来。然而，中国最近对DeepSeek表现出越来越兴趣，这是DeepSeek创始人Liang Wenfeng与中国领导人Xi Jinping之间的一次会议。
更新了3/15 8:38 PM太平洋：这个故事发生后几天，OpenAI发言人Liz Bourgeois提供了以下澄清：
“我们并不是要使用诸如DeepSeek之类的模型来限制对个人的限制。我们的建议重点是修改我们的出口规则，以使更多国家能够访问我们的计算资源，只要他们的数据中心不使用PRC技术，这并不是要构成安全风险的PRC技术。这并不是要限制基于CHIP访问的基于恐惧的CHIP访问权限，以使我们的目标会增加企业。我们的目标是增加prc的访问。我们的目标是访问更多的国家和更多国家。
Openai自己的AI驱动的深层研究工具将这种说法描述为“模棱两可，使用偏转和软化语言，这在某种程度上与原始提交中更加自信的位置相矛盾。”
相关文章
Former DeepSeeker and collaborators release new method for training reliable AI agents: RAGEN
The Year of AI Agents: A Closer Look at 2025's Expectations and Realities2025 was heralded by many experts as the year when AI agents—specialized AI systems powered by advanced large language and multimodal models from companies like OpenAI, Anthropic, Google, and DeepSeek—would finally take center
Google Search Introduces 'AI Mode' for Complex, Multi-Part Queries
Google Unveils "AI Mode" in Search to Rival Perplexity AI and ChatGPTGoogle is stepping up its game in the AI arena with the launch of an experimental "AI Mode" feature in its Search engine. Aimed at taking on the likes of Perplexity AI and OpenAI's ChatGPT Search, this new mode was announced on Wed
YouTube Backs 'No Fakes Act' to Combat Unauthorized AI Replicas
Senators Chris Coons (D-DE) and Marsha Blackburn (R-TN) are once again pushing forward their Nurture Originals, Foster Art, and Keep Entertainment Safe, or NO FAKES, Act. This legislation aims to set clear rules about creating AI-generated copies of someone's face, name, or voice. After being introd
评论 (40)
0/200
![FredMartínez]()
FredMartínez
2025年04月10日 08:02:08
OpenAI calling DeepSeek 'state-controlled' and suggesting a ban? That's a bit harsh, isn't it? I get the security concerns, but shouldn't we be promoting global collaboration in AI instead of drawing lines? Feels like we're heading back to the Cold War era!
0
![RoySmith]()
RoySmith
2025年04月10日 08:02:08
OpenAIがDeepSeekを「国家管理」と呼び、禁止を提案するなんて、ちょっと厳しすぎませんか？セキュリティの懸念は理解できますが、AIでのグローバルな協力の促進をすべきでは？冷戦時代に戻っている気がします！
0
![FredYoung]()
FredYoung
2025年04月10日 08:02:08
오픈AI가 DeepSeek을 '국가 통제'라고 부르고 금지를 제안하다니, 너무 심하지 않나요? 보안 우려는 이해하지만, AI에서 글로벌 협력을 촉진해야 하지 않나요? 냉전 시대로 돌아가는 것 같아요!
0
![KeithHarris]()
KeithHarris
2025年04月10日 08:02:08
OpenAI chamando DeepSeek de 'controlado pelo estado' e sugerindo uma proibição? Isso não é um pouco duro demais? Entendo as preocupações de segurança, mas não deveríamos estar promovendo a colaboração global em IA em vez de traçar linhas? Parece que estamos voltando à era da Guerra Fria!
0
![AlbertThomas]()
AlbertThomas
2025年04月10日 08:02:08
¿OpenAI llamando a DeepSeek 'controlado por el estado' y sugiriendo una prohibición? ¿No es eso un poco duro? Entiendo las preocupaciones de seguridad, pero ¿no deberíamos estar promoviendo la colaboración global en IA en lugar de trazar líneas? ¡Parece que estamos volviendo a la era de la Guerra Fría!
0
![RalphJackson]()
RalphJackson
2025年04月10日 12:45:28
OpenAI's move to label DeepSeek as state-controlled feels a bit heavy-handed. I get the security concerns, but outright banning PRC-produced models? That's a bit extreme, isn't it? Maybe we need more nuanced policies rather than just slamming the door shut. Food for thought, OpenAI!
0
2025年04月10日
AnthonyScott
13
在最近的一项政策提案中，OpenAI将中国AI实验室DeepSeek标记为“国家补贴”和“国家控制”，这表明美国政府应考虑由DeepSeek开发的禁止模型以及中国人民共和国（PRC）支持的类似行动。
作为特朗普政府“ AI行动计划”倡议的一部分，该提议提出的提议认为，DeepSeek的模型（例如R1“推理”模型）由于中国法律要求而构成了安全风险，该要求要求遵守政府对用户数据的要求。 Openai建议在拜登政府的出口规则下禁止在被归类为“ 1层”的国家 /地区禁止“ PRC生产的”模型，以减轻隐私和安全问题，包括知识产权盗窃的风险。
目前尚不清楚Openai对“模型”的使用是否包括DeepSeek的API，其开放模型或两者兼而有之。有趣的是，DeepSeek的开放模型没有内置机制供中国政府访问用户数据。取而代之的是，它们由微软，困惑和亚马逊等公司主持。
Openai此前曾指责DeepSeek在今年早些时候获得了认可，该Seek因违反其服务条款而从Openai模型中提取知识。新主张 - 深处是由中国支持和控制的，标志着Openai与中国实验室的持续争议的显着升级。
没有直接的证据将DeepSeek（从定量对冲基金高级飞行者）与中国政府联系起来。然而，中国最近对DeepSeek表现出越来越兴趣，这是DeepSeek创始人Liang Wenfeng与中国领导人Xi Jinping之间的一次会议。
更新了3/15 8:38 PM太平洋：这个故事发生后几天，OpenAI发言人Liz Bourgeois提供了以下澄清：
“我们并不是要使用诸如DeepSeek之类的模型来限制对个人的限制。我们的建议重点是修改我们的出口规则，以使更多国家能够访问我们的计算资源，只要他们的数据中心不使用PRC技术，这并不是要构成安全风险的PRC技术。这并不是要限制基于CHIP访问的基于恐惧的CHIP访问权限，以使我们的目标会增加企业。我们的目标是增加prc的访问。我们的目标是访问更多的国家和更多国家。
Openai自己的AI驱动的深层研究工具将这种说法描述为“模棱两可，使用偏转和软化语言，这在某种程度上与原始提交中更加自信的位置相矛盾。”
Former DeepSeeker and collaborators release new method for training reliable AI agents: RAGEN
The Year of AI Agents: A Closer Look at 2025's Expectations and Realities2025 was heralded by many experts as the year when AI agents—specialized AI systems powered by advanced large language and multimodal models from companies like OpenAI, Anthropic, Google, and DeepSeek—would finally take center
Google Search Introduces 'AI Mode' for Complex, Multi-Part Queries
Google Unveils "AI Mode" in Search to Rival Perplexity AI and ChatGPTGoogle is stepping up its game in the AI arena with the launch of an experimental "AI Mode" feature in its Search engine. Aimed at taking on the likes of Perplexity AI and OpenAI's ChatGPT Search, this new mode was announced on Wed
YouTube Backs 'No Fakes Act' to Combat Unauthorized AI Replicas
Senators Chris Coons (D-DE) and Marsha Blackburn (R-TN) are once again pushing forward their Nurture Originals, Foster Art, and Keep Entertainment Safe, or NO FAKES, Act. This legislation aims to set clear rules about creating AI-generated copies of someone's face, name, or voice. After being introd
2025年04月10日 08:02:08
OpenAI calling DeepSeek 'state-controlled' and suggesting a ban? That's a bit harsh, isn't it? I get the security concerns, but shouldn't we be promoting global collaboration in AI instead of drawing lines? Feels like we're heading back to the Cold War era!
0
2025年04月10日 08:02:08
OpenAIがDeepSeekを「国家管理」と呼び、禁止を提案するなんて、ちょっと厳しすぎませんか？セキュリティの懸念は理解できますが、AIでのグローバルな協力の促進をすべきでは？冷戦時代に戻っている気がします！
0
2025年04月10日 08:02:08
오픈AI가 DeepSeek을 '국가 통제'라고 부르고 금지를 제안하다니, 너무 심하지 않나요? 보안 우려는 이해하지만, AI에서 글로벌 협력을 촉진해야 하지 않나요? 냉전 시대로 돌아가는 것 같아요!
0
2025年04月10日 08:02:08
OpenAI chamando DeepSeek de 'controlado pelo estado' e sugerindo uma proibição? Isso não é um pouco duro demais? Entendo as preocupações de segurança, mas não deveríamos estar promovendo a colaboração global em IA em vez de traçar linhas? Parece que estamos voltando à era da Guerra Fria!
0
2025年04月10日 08:02:08
¿OpenAI llamando a DeepSeek 'controlado por el estado' y sugiriendo una prohibición? ¿No es eso un poco duro? Entiendo las preocupaciones de seguridad, pero ¿no deberíamos estar promoviendo la colaboración global en IA en lugar de trazar líneas? ¡Parece que estamos volviendo a la era de la Guerra Fría!
0
2025年04月10日 12:45:28
OpenAI's move to label DeepSeek as state-controlled feels a bit heavy-handed. I get the security concerns, but outright banning PRC-produced models? That's a bit extreme, isn't it? Maybe we need more nuanced policies rather than just slamming the door shut. Food for thought, OpenAI!
0
