Openai标签DeepSeek的“国家控制”，敦促禁止对“ PRC生产”型号
在最近的政策提案中，OpenAI将中国AI实验室DeepSeek标记为“国家补贴”和“国家控制”，建议美国政府考虑禁止DeepSeek及类似由中华人民共和国（PRC）支持的机构开发模型。
该提案作为特朗普政府“AI行动计划”倡议的一部分提交，指出DeepSeek的模型，如其R1“推理”模型，因中国法律要求必须遵守政府用户数据请求而存在安全风险。OpenAI建议在拜登政府出口规则下分类为“一级”的国家禁止使用“PRC制造”的模型，以减轻隐私和安全担忧，包括知识产权盗窃风险。
尚不清楚OpenAI使用的“模型”是否包括DeepSeek的API、其开放模型，或两者兼而有之。有趣的是，DeepSeek的开放模型没有内置机制供中国政府访问用户数据；相反，它们由微软、Perplexity和亚马逊等公司托管。
OpenAI此前曾指控DeepSeek（该实验室今年早些时候获得认可）违反其服务条款，从OpenAI的模型中提取知识。新指控——DeepSeek由PRC支持和控制——标志着OpenAI与中国实验室持续争端的显著升级。
没有直接证据表明DeepSeek（量化对冲基金High-Flyer的衍生公司）与中国政府有关联。然而，PRC最近对DeepSeek表现出越来越多的兴趣，DeepSeek创始人梁文峰几周前与中国领导人习近平的会面凸显了这一点。
太平洋时间3月15日晚8:38更新：此报道发布几天后，OpenAI发言人Liz Bourgeois提供了以下澄清：
“我们并未推动限制个人使用DeepSeek等模型。我们的提案聚焦于修改美国出口规则，使更多国家能够访问美国计算资源，前提是其数据中心不使用可能构成安全风险的PRC技术。这不是基于担心芯片被转用于PRC而限制芯片访问。我们的目标是为更多国家和人民增加计算和AI访问。”
OpenAI自身的AI驱动深度研究工具将此声明描述为“模棱两可，使用了回避和软化语言，与原始提交中更为坚定的立场有些矛盾。”
相关文章
美国将因社交媒体法规制裁外国官员
美国站出来反对全球数字内容法规美国国务院本周针对欧洲的数字治理政策发出了尖锐的外交斥责，表明在网络平台控制权问题上的紧张局势正在升级。国务卿马可-卢比奥（Marco Rubio）公布了一项新的签证限制政策，该政策针对的是参与美国认为影响美国数字空间的过度审查的外国官员。新签证限制解释根据周三宣布的政策，美国将拒绝被认定正在执行影响美国受保护言论的海外内容法规的外国公民入境。卢比奥强调了两
Anthropic 解决了人工智能生成盗版图书的法律案件
Anthropic公司与美国作家达成了一项重要的版权纠纷解决方案，同意拟议的集体诉讼和解，避免了可能代价高昂的审判。本周二在法庭文件中提交的这份协议源于对这家人工智能公司使用盗版文学作品训练克劳德模型的指控。尽管此案源于作家安德烈娅-巴茨（Andrea Bartz）、查尔斯-格雷伯（Charles Graeber）和柯克-华莱士-约翰逊（Kirk Wallace Johnson）的指控，但和解细节
英伟达的人工智能炒作遭遇现实，70%的利润率在推理大战中备受质疑
人工智能芯片大战在 VB Transform 2025 上爆发在 VB Transform 2025 的一场激烈的小组讨论中，战线已经拉开，崛起的挑战者直接瞄准了 Nvidia 的市场主导地位。核心问题暴露了一个明显的矛盾：人工智能推理如何既能被称为商品化的 "工厂"，又能带来 70% 的巨大毛利率？挑战者大声疾呼Groq 首席执行官乔纳森-罗斯（Jonathan Ross）一针见血地指出
评论 (50)
0/200
![JuanWhite]()
JuanWhite
2025-08-10 15:00:59
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
0
![SamuelEvans]()
SamuelEvans
2025-08-06 11:00:59
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔
0
![ScottJackson]()
ScottJackson
2025-08-05 15:00:59
OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.
0
![HarryGonzalez]()
HarryGonzalez
2025-07-31 19:35:39
This article is wild! OpenAI calling out DeepSeek like that feels like a tech soap opera. 😄 I wonder if this is just business rivalry or a real security concern. Anyone else think this could spark a bigger AI cold war?
0
![WilliamRamirez]()
WilliamRamirez
2025-07-28 09:19:30
This article is wild! OpenAI calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a tech Cold War move. Are they scared of competition or just playing politics? 🤔 Curious to see how this pans out!
0
![RogerSanchez]()
RogerSanchez
2025-04-19 19:28:34
OpenAI가 DeepSeek을 국가 통제라고 라벨링한 건 정말 대담한 행동이야! 마치 벌집에 돌을 던지는 것 같아. 보안 문제는 이해하지만, 중국산이라는 이유만으로 모델을 금지하는 건 좀 과한 것 같아. 앞으로의 정책이 더 세밀하게 고려되기를 바래. 🤔
0
在最近的政策提案中，OpenAI将中国AI实验室DeepSeek标记为“国家补贴”和“国家控制”，建议美国政府考虑禁止DeepSeek及类似由中华人民共和国（PRC）支持的机构开发模型。
该提案作为特朗普政府“AI行动计划”倡议的一部分提交，指出DeepSeek的模型，如其R1“推理”模型，因中国法律要求必须遵守政府用户数据请求而存在安全风险。OpenAI建议在拜登政府出口规则下分类为“一级”的国家禁止使用“PRC制造”的模型，以减轻隐私和安全担忧，包括知识产权盗窃风险。
尚不清楚OpenAI使用的“模型”是否包括DeepSeek的API、其开放模型，或两者兼而有之。有趣的是，DeepSeek的开放模型没有内置机制供中国政府访问用户数据；相反，它们由微软、Perplexity和亚马逊等公司托管。
OpenAI此前曾指控DeepSeek（该实验室今年早些时候获得认可）违反其服务条款，从OpenAI的模型中提取知识。新指控——DeepSeek由PRC支持和控制——标志着OpenAI与中国实验室持续争端的显著升级。
没有直接证据表明DeepSeek（量化对冲基金High-Flyer的衍生公司）与中国政府有关联。然而，PRC最近对DeepSeek表现出越来越多的兴趣，DeepSeek创始人梁文峰几周前与中国领导人习近平的会面凸显了这一点。
太平洋时间3月15日晚8:38更新：此报道发布几天后，OpenAI发言人Liz Bourgeois提供了以下澄清：
“我们并未推动限制个人使用DeepSeek等模型。我们的提案聚焦于修改美国出口规则，使更多国家能够访问美国计算资源，前提是其数据中心不使用可能构成安全风险的PRC技术。这不是基于担心芯片被转用于PRC而限制芯片访问。我们的目标是为更多国家和人民增加计算和AI访问。”
OpenAI自身的AI驱动深度研究工具将此声明描述为“模棱两可，使用了回避和软化语言，与原始提交中更为坚定的立场有些矛盾。”
美国将因社交媒体法规制裁外国官员
美国站出来反对全球数字内容法规美国国务院本周针对欧洲的数字治理政策发出了尖锐的外交斥责，表明在网络平台控制权问题上的紧张局势正在升级。国务卿马可-卢比奥（Marco Rubio）公布了一项新的签证限制政策，该政策针对的是参与美国认为影响美国数字空间的过度审查的外国官员。新签证限制解释根据周三宣布的政策，美国将拒绝被认定正在执行影响美国受保护言论的海外内容法规的外国公民入境。卢比奥强调了两
Anthropic 解决了人工智能生成盗版图书的法律案件
Anthropic公司与美国作家达成了一项重要的版权纠纷解决方案，同意拟议的集体诉讼和解，避免了可能代价高昂的审判。本周二在法庭文件中提交的这份协议源于对这家人工智能公司使用盗版文学作品训练克劳德模型的指控。尽管此案源于作家安德烈娅-巴茨（Andrea Bartz）、查尔斯-格雷伯（Charles Graeber）和柯克-华莱士-约翰逊（Kirk Wallace Johnson）的指控，但和解细节
英伟达的人工智能炒作遭遇现实，70%的利润率在推理大战中备受质疑
人工智能芯片大战在 VB Transform 2025 上爆发在 VB Transform 2025 的一场激烈的小组讨论中，战线已经拉开，崛起的挑战者直接瞄准了 Nvidia 的市场主导地位。核心问题暴露了一个明显的矛盾：人工智能推理如何既能被称为商品化的 "工厂"，又能带来 70% 的巨大毛利率？挑战者大声疾呼Groq 首席执行官乔纳森-罗斯（Jonathan Ross）一针见血地指出
2025-08-10 15:00:59
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
0
2025-08-06 11:00:59
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔
0
2025-08-05 15:00:59
OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.
0
2025-07-31 19:35:39
This article is wild! OpenAI calling out DeepSeek like that feels like a tech soap opera. 😄 I wonder if this is just business rivalry or a real security concern. Anyone else think this could spark a bigger AI cold war?
0
2025-07-28 09:19:30
This article is wild! OpenAI calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a tech Cold War move. Are they scared of competition or just playing politics? 🤔 Curious to see how this pans out!
0
2025-04-19 19:28:34
OpenAI가 DeepSeek을 국가 통제라고 라벨링한 건 정말 대담한 행동이야! 마치 벌집에 돌을 던지는 것 같아. 보안 문제는 이해하지만, 중국산이라는 이유만으로 모델을 금지하는 건 좀 과한 것 같아. 앞으로의 정책이 더 세밀하게 고려되기를 바래. 🤔
0
