Openai 라벨은 DeepSeek 'State-Controlled', 'PRC 생산'모델에 대한 금지를 촉구합니다

최근 정책 제안에서 OpenAI는 중국 AI 연구소 DeepSeek을 "국가 보조" 및 "국가 통제"로 분류하며, 미국 정부가 DeepSeek 및 중화인민공화국(PRC)이 지원하는 유사한 운영에서 개발된 모델을 금지하는 것을 고려해야 한다고 제안했습니다.
트럼프 행정부의 "AI Action Plan" 이니셔티브의 일환으로 제출된 이 제안은 DeepSeek의 R1 "추론" 모델과 같은 모델이 중국 법률 요구사항으로 인해 사용자 데이터에 대한 정부 요청에 준수해야 하므로 보안 위험이 있다고 주장합니다. OpenAI는 바이든 행정부의 수출 규제에서 "Tier 1"로 분류된 국가에서 "PRC 생산" 모델을 금지하여 개인정보 보호 및 보안 문제를 완화하고 지적 재산 도용 위험을 줄일 것을 권장합니다.
OpenAI가 말하는 "모델"이 DeepSeek의 API, 오픈 모델, 또는 둘 다를 포함하는지는 명확하지 않습니다. 흥미롭게도 DeepSeek의 오픈 모델에는 중국 정부가 사용자 데이터에 접근할 수 있는 내장 메커니즘이 없으며, 대신 Microsoft, Perplexity, Amazon과 같은 회사에서 호스팅됩니다.
OpenAI는 올해 초 주목받은 DeepSeek이 OpenAI의 서비스 약관을 위반하여 모델에서 지식을 추출했다고 이전에 비난했습니다. DeepSeek이 PRC에 의해 지원되고 통제된다는 새로운 주장은 OpenAI와 중국 연구소 간의 지속적인 분쟁에서 상당한 확대를 나타냅니다.
퀀트 헤지펀드 High-Flyer에서 분사한 DeepSeek과 중국 정부를 직접 연결하는 증거는 없습니다. 그러나 PRC는 최근 DeepSeek에 대한 관심을 보여주었으며, 몇 주 전 DeepSeek 설립자 Liang Wenfeng과 중국 지도자 Xi Jinping 간의 만남이 이를 강조합니다.
3월 15일 오후 8:38 태평양 시간 업데이트: 이 이야기가 뉴스에 나온 며칠 후, OpenAI 대변인 Liz Bourgeois는 다음과 같은 해명을 제공했습니다:
“우리는 DeepSeek과 같은 모델을 개인이 사용하는 것에 대한 제한을 추진하지 않습니다. 우리의 제안은 미국 수출 규제를 수정하여 더 많은 국가가 PRC 기술을 사용하지 않는 데이터센터를 통해 미국 컴퓨팅 자원에 접근할 수 있도록 하는 데 초점을 맞춥니다. 이는 칩이 PRC로 리디렉션될 것이라는 두려움에 기반하여 칩 접근을 제한하려는 것이 아닙니다. 우리의 목표는 더 많은 국가와 사람들에게 컴퓨팅 및 AI 접근을 늘리는 것입니다.”
OpenAI의 자체 AI 기반 심층 연구 도구는 이 진술을 "모호하며, 원래 제안서에서 보다 단호한 입장과 다소 모순되는 완화된 언어를 사용한다"고 설명합니다.
관련 기사
사티야 나델라, 새로운 오픈AI 협력을 활용할 준비가 되었다
수요일에 월스트리트의 한 애널리스트가 마이크로소프트의 사티야 나델라 CEO에게 개정된 오픈AI와의 파트너십이 회사의 재무 상황에 어떤 영향을 미칠지 직접 물었습니다.나델라는 이 새로운 협약이 모든 당사자에게 이익이 된다고 설명했습니다. “오픈AI와의 파트너십에 대해 우리는 만족하고 있습니다. 저는 언제나 모든 파트너십에서 상호 이익이 되도록 하는 데 집중합니다. 그렇게 해야만 좋은 파트너로 남을 수 있기 때문입니다.”그는 마이크로소프트가 여
오픈AI, 공공 부유 기금, 로봇세, 주 4일 근무제를 통해 AI 경제 구상 제시
각국 정부가 초지능 기계가 초래할 경제적 영향을 관리하기 위해 고심하는 가운데, 오픈AI는 ‘지능 시대’에 부와 일자리가 어떻게 재편될 수 있을지 제시하는 일련의 정책 제안을 발표했다. 이 제안들은 공공 부유 기금이나 사회 안전망 확충과 같은 전통적인 진보적 방안들을 근본적으로 자본주의적이고 시장 주도적인 경제 체계와 결합하고 있다.오픈AI의 제안은 본질적
그렉 브록맨이 일론 머스크가 오픈AI를 떠난 경위를 밝힌다
2017년 8월 말, 당시 소규모 비영리 연구소였던 OpenAI의 주요 인사들은 기술을 상용화하고 AGI 달성에 필요한 자금을 조달하기 위해 영리 법인을 설립하는 방안을 논의하기 위해 모였다.일론 머스크는 회사에 대한 전적인 통제권을 요구하고 있었으며, 막 공동 창업자 각자에게 테슬라 모델 3를 선물한 참이었다. 그렉 브록맨 최고기술책임자(CTO)는 머스크
관련 특별 주제 추천
의견 (52)
0/500
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔
OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.

최근 정책 제안에서 OpenAI는 중국 AI 연구소 DeepSeek을 "국가 보조" 및 "국가 통제"로 분류하며, 미국 정부가 DeepSeek 및 중화인민공화국(PRC)이 지원하는 유사한 운영에서 개발된 모델을 금지하는 것을 고려해야 한다고 제안했습니다.
트럼프 행정부의 "AI Action Plan" 이니셔티브의 일환으로 제출된 이 제안은 DeepSeek의 R1 "추론" 모델과 같은 모델이 중국 법률 요구사항으로 인해 사용자 데이터에 대한 정부 요청에 준수해야 하므로 보안 위험이 있다고 주장합니다. OpenAI는 바이든 행정부의 수출 규제에서 "Tier 1"로 분류된 국가에서 "PRC 생산" 모델을 금지하여 개인정보 보호 및 보안 문제를 완화하고 지적 재산 도용 위험을 줄일 것을 권장합니다.
OpenAI가 말하는 "모델"이 DeepSeek의 API, 오픈 모델, 또는 둘 다를 포함하는지는 명확하지 않습니다. 흥미롭게도 DeepSeek의 오픈 모델에는 중국 정부가 사용자 데이터에 접근할 수 있는 내장 메커니즘이 없으며, 대신 Microsoft, Perplexity, Amazon과 같은 회사에서 호스팅됩니다.
OpenAI는 올해 초 주목받은 DeepSeek이 OpenAI의 서비스 약관을 위반하여 모델에서 지식을 추출했다고 이전에 비난했습니다. DeepSeek이 PRC에 의해 지원되고 통제된다는 새로운 주장은 OpenAI와 중국 연구소 간의 지속적인 분쟁에서 상당한 확대를 나타냅니다.
퀀트 헤지펀드 High-Flyer에서 분사한 DeepSeek과 중국 정부를 직접 연결하는 증거는 없습니다. 그러나 PRC는 최근 DeepSeek에 대한 관심을 보여주었으며, 몇 주 전 DeepSeek 설립자 Liang Wenfeng과 중국 지도자 Xi Jinping 간의 만남이 이를 강조합니다.
3월 15일 오후 8:38 태평양 시간 업데이트: 이 이야기가 뉴스에 나온 며칠 후, OpenAI 대변인 Liz Bourgeois는 다음과 같은 해명을 제공했습니다:
“우리는 DeepSeek과 같은 모델을 개인이 사용하는 것에 대한 제한을 추진하지 않습니다. 우리의 제안은 미국 수출 규제를 수정하여 더 많은 국가가 PRC 기술을 사용하지 않는 데이터센터를 통해 미국 컴퓨팅 자원에 접근할 수 있도록 하는 데 초점을 맞춥니다. 이는 칩이 PRC로 리디렉션될 것이라는 두려움에 기반하여 칩 접근을 제한하려는 것이 아닙니다. 우리의 목표는 더 많은 국가와 사람들에게 컴퓨팅 및 AI 접근을 늘리는 것입니다.”
OpenAI의 자체 AI 기반 심층 연구 도구는 이 진술을 "모호하며, 원래 제안서에서 보다 단호한 입장과 다소 모순되는 완화된 언어를 사용한다"고 설명합니다.
사티야 나델라, 새로운 오픈AI 협력을 활용할 준비가 되었다
수요일에 월스트리트의 한 애널리스트가 마이크로소프트의 사티야 나델라 CEO에게 개정된 오픈AI와의 파트너십이 회사의 재무 상황에 어떤 영향을 미칠지 직접 물었습니다.나델라는 이 새로운 협약이 모든 당사자에게 이익이 된다고 설명했습니다. “오픈AI와의 파트너십에 대해 우리는 만족하고 있습니다. 저는 언제나 모든 파트너십에서 상호 이익이 되도록 하는 데 집중합니다. 그렇게 해야만 좋은 파트너로 남을 수 있기 때문입니다.”그는 마이크로소프트가 여
오픈AI, 공공 부유 기금, 로봇세, 주 4일 근무제를 통해 AI 경제 구상 제시
각국 정부가 초지능 기계가 초래할 경제적 영향을 관리하기 위해 고심하는 가운데, 오픈AI는 ‘지능 시대’에 부와 일자리가 어떻게 재편될 수 있을지 제시하는 일련의 정책 제안을 발표했다. 이 제안들은 공공 부유 기금이나 사회 안전망 확충과 같은 전통적인 진보적 방안들을 근본적으로 자본주의적이고 시장 주도적인 경제 체계와 결합하고 있다.오픈AI의 제안은 본질적
그렉 브록맨이 일론 머스크가 오픈AI를 떠난 경위를 밝힌다
2017년 8월 말, 당시 소규모 비영리 연구소였던 OpenAI의 주요 인사들은 기술을 상용화하고 AGI 달성에 필요한 자금을 조달하기 위해 영리 법인을 설립하는 방안을 논의하기 위해 모였다.일론 머스크는 회사에 대한 전적인 통제권을 요구하고 있었으며, 막 공동 창업자 각자에게 테슬라 모델 3를 선물한 참이었다. 그렉 브록맨 최고기술책임자(CTO)는 머스크
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔
OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.





집






