Openai 라벨은 DeepSeek 'State-Controlled', 'PRC 생산'모델에 대한 금지를 촉구합니다
최근 정책 제안에서 OpenAI는 중국 AI 연구소 DeepSeek을 "국가 보조" 및 "국가 통제"로 분류하며, 미국 정부가 DeepSeek 및 중화인민공화국(PRC)이 지원하는 유사한 운영에서 개발된 모델을 금지하는 것을 고려해야 한다고 제안했습니다.
트럼프 행정부의 "AI Action Plan" 이니셔티브의 일환으로 제출된 이 제안은 DeepSeek의 R1 "추론" 모델과 같은 모델이 중국 법률 요구사항으로 인해 사용자 데이터에 대한 정부 요청에 준수해야 하므로 보안 위험이 있다고 주장합니다. OpenAI는 바이든 행정부의 수출 규제에서 "Tier 1"로 분류된 국가에서 "PRC 생산" 모델을 금지하여 개인정보 보호 및 보안 문제를 완화하고 지적 재산 도용 위험을 줄일 것을 권장합니다.
OpenAI가 말하는 "모델"이 DeepSeek의 API, 오픈 모델, 또는 둘 다를 포함하는지는 명확하지 않습니다. 흥미롭게도 DeepSeek의 오픈 모델에는 중국 정부가 사용자 데이터에 접근할 수 있는 내장 메커니즘이 없으며, 대신 Microsoft, Perplexity, Amazon과 같은 회사에서 호스팅됩니다.
OpenAI는 올해 초 주목받은 DeepSeek이 OpenAI의 서비스 약관을 위반하여 모델에서 지식을 추출했다고 이전에 비난했습니다. DeepSeek이 PRC에 의해 지원되고 통제된다는 새로운 주장은 OpenAI와 중국 연구소 간의 지속적인 분쟁에서 상당한 확대를 나타냅니다.
퀀트 헤지펀드 High-Flyer에서 분사한 DeepSeek과 중국 정부를 직접 연결하는 증거는 없습니다. 그러나 PRC는 최근 DeepSeek에 대한 관심을 보여주었으며, 몇 주 전 DeepSeek 설립자 Liang Wenfeng과 중국 지도자 Xi Jinping 간의 만남이 이를 강조합니다.
3월 15일 오후 8:38 태평양 시간 업데이트: 이 이야기가 뉴스에 나온 며칠 후, OpenAI 대변인 Liz Bourgeois는 다음과 같은 해명을 제공했습니다:
“우리는 DeepSeek과 같은 모델을 개인이 사용하는 것에 대한 제한을 추진하지 않습니다. 우리의 제안은 미국 수출 규제를 수정하여 더 많은 국가가 PRC 기술을 사용하지 않는 데이터센터를 통해 미국 컴퓨팅 자원에 접근할 수 있도록 하는 데 초점을 맞춥니다. 이는 칩이 PRC로 리디렉션될 것이라는 두려움에 기반하여 칩 접근을 제한하려는 것이 아닙니다. 우리의 목표는 더 많은 국가와 사람들에게 컴퓨팅 및 AI 접근을 늘리는 것입니다.”
OpenAI의 자체 AI 기반 심층 연구 도구는 이 진술을 "모호하며, 원래 제안서에서 보다 단호한 입장과 다소 모순되는 완화된 언어를 사용한다"고 설명합니다.
관련 기사
미국, 소셜 미디어 규제로 외국 공무원을 제재하다
미국, 글로벌 디지털 콘텐츠 규제에 반대 입장 표명이번 주 국무부는 유럽의 디지털 거버넌스 정책을 겨냥해 날카로운 외교적 비난을 발표하며 온라인 플랫폼 통제에 대한 긴장이 고조되고 있음을 알렸습니다. 마르코 루비오 장관은 미국의 디지털 공간에 영향을 미치는 과도한 검열에 관여하는 외국 공무원을 대상으로 하는 새로운 비자 제한 정책을 발표했습니다.새로
앤트로픽, AI로 생성된 도서 불법 복제에 대한 법적 소송 해결
앤트로픽은 미국 작가들과의 저작권 분쟁에서 잠재적으로 비용이 많이 드는 재판을 피할 수 있는 집단 소송 합의안에 동의하며 합의에 도달했습니다. 이번 화요일에 법원 문서로 제출된 이 합의는 AI 회사가 불법 복제된 문학 작품을 사용하여 클로드 모델을 훈련시켰다는 주장에서 비롯되었습니다.합의 세부 사항은 기밀로 유지되지만, 이 사건은 저자 Andrea Bart
추론 전쟁 속에서 70%의 마진이 면밀히 조사되면서 엔비디아의 AI 과대 광고가 현실과 만났습니다.
VB 트랜스폼 2025에서 벌어지는 AI 칩 전쟁VB 트랜스폼 2025의 열띤 패널 토론에서 떠오르는 도전자들이 엔비디아의 지배적인 시장 지위를 직접 겨냥하면서 전선이 그려졌습니다. 핵심 질문은 눈에 띄는 모순을 드러냈습니다: 어떻게 AI 추론이 상품화된 '공장'으로 묘사되는 동시에 70%의 막대한 총 마진을 제공할 수 있을까요?도전자들의 발언Gro
의견 (50)
0/200
![JuanWhite]()
JuanWhite
2025년 8월 10일 오후 4시 0분 59초 GMT+09:00
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
0
![SamuelEvans]()
SamuelEvans
2025년 8월 6일 오후 12시 0분 59초 GMT+09:00
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔
0
![ScottJackson]()
ScottJackson
2025년 8월 5일 오후 4시 0분 59초 GMT+09:00
OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.
0
![HarryGonzalez]()
HarryGonzalez
2025년 7월 31일 오후 8시 35분 39초 GMT+09:00
This article is wild! OpenAI calling out DeepSeek like that feels like a tech soap opera. 😄 I wonder if this is just business rivalry or a real security concern. Anyone else think this could spark a bigger AI cold war?
0
![WilliamRamirez]()
WilliamRamirez
2025년 7월 28일 오전 10시 19분 30초 GMT+09:00
This article is wild! OpenAI calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a tech Cold War move. Are they scared of competition or just playing politics? 🤔 Curious to see how this pans out!
0
![RogerSanchez]()
RogerSanchez
2025년 4월 19일 오후 8시 28분 34초 GMT+09:00
OpenAI가 DeepSeek을 국가 통제라고 라벨링한 건 정말 대담한 행동이야! 마치 벌집에 돌을 던지는 것 같아. 보안 문제는 이해하지만, 중국산이라는 이유만으로 모델을 금지하는 건 좀 과한 것 같아. 앞으로의 정책이 더 세밀하게 고려되기를 바래. 🤔
0
최근 정책 제안에서 OpenAI는 중국 AI 연구소 DeepSeek을 "국가 보조" 및 "국가 통제"로 분류하며, 미국 정부가 DeepSeek 및 중화인민공화국(PRC)이 지원하는 유사한 운영에서 개발된 모델을 금지하는 것을 고려해야 한다고 제안했습니다.
트럼프 행정부의 "AI Action Plan" 이니셔티브의 일환으로 제출된 이 제안은 DeepSeek의 R1 "추론" 모델과 같은 모델이 중국 법률 요구사항으로 인해 사용자 데이터에 대한 정부 요청에 준수해야 하므로 보안 위험이 있다고 주장합니다. OpenAI는 바이든 행정부의 수출 규제에서 "Tier 1"로 분류된 국가에서 "PRC 생산" 모델을 금지하여 개인정보 보호 및 보안 문제를 완화하고 지적 재산 도용 위험을 줄일 것을 권장합니다.
OpenAI가 말하는 "모델"이 DeepSeek의 API, 오픈 모델, 또는 둘 다를 포함하는지는 명확하지 않습니다. 흥미롭게도 DeepSeek의 오픈 모델에는 중국 정부가 사용자 데이터에 접근할 수 있는 내장 메커니즘이 없으며, 대신 Microsoft, Perplexity, Amazon과 같은 회사에서 호스팅됩니다.
OpenAI는 올해 초 주목받은 DeepSeek이 OpenAI의 서비스 약관을 위반하여 모델에서 지식을 추출했다고 이전에 비난했습니다. DeepSeek이 PRC에 의해 지원되고 통제된다는 새로운 주장은 OpenAI와 중국 연구소 간의 지속적인 분쟁에서 상당한 확대를 나타냅니다.
퀀트 헤지펀드 High-Flyer에서 분사한 DeepSeek과 중국 정부를 직접 연결하는 증거는 없습니다. 그러나 PRC는 최근 DeepSeek에 대한 관심을 보여주었으며, 몇 주 전 DeepSeek 설립자 Liang Wenfeng과 중국 지도자 Xi Jinping 간의 만남이 이를 강조합니다.
3월 15일 오후 8:38 태평양 시간 업데이트: 이 이야기가 뉴스에 나온 며칠 후, OpenAI 대변인 Liz Bourgeois는 다음과 같은 해명을 제공했습니다:
“우리는 DeepSeek과 같은 모델을 개인이 사용하는 것에 대한 제한을 추진하지 않습니다. 우리의 제안은 미국 수출 규제를 수정하여 더 많은 국가가 PRC 기술을 사용하지 않는 데이터센터를 통해 미국 컴퓨팅 자원에 접근할 수 있도록 하는 데 초점을 맞춥니다. 이는 칩이 PRC로 리디렉션될 것이라는 두려움에 기반하여 칩 접근을 제한하려는 것이 아닙니다. 우리의 목표는 더 많은 국가와 사람들에게 컴퓨팅 및 AI 접근을 늘리는 것입니다.”
OpenAI의 자체 AI 기반 심층 연구 도구는 이 진술을 "모호하며, 원래 제안서에서 보다 단호한 입장과 다소 모순되는 완화된 언어를 사용한다"고 설명합니다.
미국, 소셜 미디어 규제로 외국 공무원을 제재하다
미국, 글로벌 디지털 콘텐츠 규제에 반대 입장 표명이번 주 국무부는 유럽의 디지털 거버넌스 정책을 겨냥해 날카로운 외교적 비난을 발표하며 온라인 플랫폼 통제에 대한 긴장이 고조되고 있음을 알렸습니다. 마르코 루비오 장관은 미국의 디지털 공간에 영향을 미치는 과도한 검열에 관여하는 외국 공무원을 대상으로 하는 새로운 비자 제한 정책을 발표했습니다.새로
앤트로픽, AI로 생성된 도서 불법 복제에 대한 법적 소송 해결
앤트로픽은 미국 작가들과의 저작권 분쟁에서 잠재적으로 비용이 많이 드는 재판을 피할 수 있는 집단 소송 합의안에 동의하며 합의에 도달했습니다. 이번 화요일에 법원 문서로 제출된 이 합의는 AI 회사가 불법 복제된 문학 작품을 사용하여 클로드 모델을 훈련시켰다는 주장에서 비롯되었습니다.합의 세부 사항은 기밀로 유지되지만, 이 사건은 저자 Andrea Bart
추론 전쟁 속에서 70%의 마진이 면밀히 조사되면서 엔비디아의 AI 과대 광고가 현실과 만났습니다.
VB 트랜스폼 2025에서 벌어지는 AI 칩 전쟁VB 트랜스폼 2025의 열띤 패널 토론에서 떠오르는 도전자들이 엔비디아의 지배적인 시장 지위를 직접 겨냥하면서 전선이 그려졌습니다. 핵심 질문은 눈에 띄는 모순을 드러냈습니다: 어떻게 AI 추론이 상품화된 '공장'으로 묘사되는 동시에 70%의 막대한 총 마진을 제공할 수 있을까요?도전자들의 발언Gro
2025년 8월 10일 오후 4시 0분 59초 GMT+09:00
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
0
2025년 8월 6일 오후 12시 0분 59초 GMT+09:00
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔
0
2025년 8월 5일 오후 4시 0분 59초 GMT+09:00
OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.
0
2025년 7월 31일 오후 8시 35분 39초 GMT+09:00
This article is wild! OpenAI calling out DeepSeek like that feels like a tech soap opera. 😄 I wonder if this is just business rivalry or a real security concern. Anyone else think this could spark a bigger AI cold war?
0
2025년 7월 28일 오전 10시 19분 30초 GMT+09:00
This article is wild! OpenAI calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a tech Cold War move. Are they scared of competition or just playing politics? 🤔 Curious to see how this pans out!
0
2025년 4월 19일 오후 8시 28분 34초 GMT+09:00
OpenAI가 DeepSeek을 국가 통제라고 라벨링한 건 정말 대담한 행동이야! 마치 벌집에 돌을 던지는 것 같아. 보안 문제는 이해하지만, 중국산이라는 이유만으로 모델을 금지하는 건 좀 과한 것 같아. 앞으로의 정책이 더 세밀하게 고려되기를 바래. 🤔
0
