Openai 라벨은 DeepSeek 'State-Controlled', 'PRC 생산'모델에 대한 금지를 촉구합니다

최근 정책 제안에서 OpenAI는 중국 AI 연구소 DeepSeek을 "국가 보조" 및 "국가 통제"로 분류하며, 미국 정부가 DeepSeek 및 중화인민공화국(PRC)이 지원하는 유사한 운영에서 개발된 모델을 금지하는 것을 고려해야 한다고 제안했습니다.
트럼프 행정부의 "AI Action Plan" 이니셔티브의 일환으로 제출된 이 제안은 DeepSeek의 R1 "추론" 모델과 같은 모델이 중국 법률 요구사항으로 인해 사용자 데이터에 대한 정부 요청에 준수해야 하므로 보안 위험이 있다고 주장합니다. OpenAI는 바이든 행정부의 수출 규제에서 "Tier 1"로 분류된 국가에서 "PRC 생산" 모델을 금지하여 개인정보 보호 및 보안 문제를 완화하고 지적 재산 도용 위험을 줄일 것을 권장합니다.
OpenAI가 말하는 "모델"이 DeepSeek의 API, 오픈 모델, 또는 둘 다를 포함하는지는 명확하지 않습니다. 흥미롭게도 DeepSeek의 오픈 모델에는 중국 정부가 사용자 데이터에 접근할 수 있는 내장 메커니즘이 없으며, 대신 Microsoft, Perplexity, Amazon과 같은 회사에서 호스팅됩니다.
OpenAI는 올해 초 주목받은 DeepSeek이 OpenAI의 서비스 약관을 위반하여 모델에서 지식을 추출했다고 이전에 비난했습니다. DeepSeek이 PRC에 의해 지원되고 통제된다는 새로운 주장은 OpenAI와 중국 연구소 간의 지속적인 분쟁에서 상당한 확대를 나타냅니다.
퀀트 헤지펀드 High-Flyer에서 분사한 DeepSeek과 중국 정부를 직접 연결하는 증거는 없습니다. 그러나 PRC는 최근 DeepSeek에 대한 관심을 보여주었으며, 몇 주 전 DeepSeek 설립자 Liang Wenfeng과 중국 지도자 Xi Jinping 간의 만남이 이를 강조합니다.
3월 15일 오후 8:38 태평양 시간 업데이트: 이 이야기가 뉴스에 나온 며칠 후, OpenAI 대변인 Liz Bourgeois는 다음과 같은 해명을 제공했습니다:
“우리는 DeepSeek과 같은 모델을 개인이 사용하는 것에 대한 제한을 추진하지 않습니다. 우리의 제안은 미국 수출 규제를 수정하여 더 많은 국가가 PRC 기술을 사용하지 않는 데이터센터를 통해 미국 컴퓨팅 자원에 접근할 수 있도록 하는 데 초점을 맞춥니다. 이는 칩이 PRC로 리디렉션될 것이라는 두려움에 기반하여 칩 접근을 제한하려는 것이 아닙니다. 우리의 목표는 더 많은 국가와 사람들에게 컴퓨팅 및 AI 접근을 늘리는 것입니다.”
OpenAI의 자체 AI 기반 심층 연구 도구는 이 진술을 "모호하며, 원래 제안서에서 보다 단호한 입장과 다소 모순되는 완화된 언어를 사용한다"고 설명합니다.
관련 기사
OpenAI, 청소년들이 ChatGPT를 사용하기 시작한 지 수년 만에 더 안전한 버전을 출시했다
AI 챗봇에 안전 프로토콜이 부재하여 청소년 자살 및 기타 정신 건강 위기를 초래했다는 일련의 소송이 제기된 데 이어, 오픈AI는 월요일 ‘ChatGPT for Teens’를 공개했다. 이 새로운 서비스는 강화된 안전 기능을 탑재했으며, 학교에서 AI 도구가 조장하는 학업 부정행위라는 점점 심각해지는 문제도 해결하고자 한다.교육적 관점에서 볼 때, ‘Cha
프론티어 AI 랩스, 비정상 모델에 대한 통제 전략 공개 거부
최근 연구에 따르면, 선도적인 AI 연구소 중 극소수만이 통제 대응 계획을 발표하거나 시연한 것으로 나타났습니다. 통제 계획은 AI 시스템이 인간의 통제를 무력화하려 할 때의 절차를 정의하며, 어떤 접근 권한이 철회되고 언제 시스템이 완전히 종료되는지를 명시합니다.이러한 결과는 안전한 최첨단 AI 개발 관행을 장려하는 데 주력하는 단체인 ‘Guideligh
NEA의 티파니 럭: 기업들은 여전히 AI ROI와 씨름하고 있다
플레이어 로딩 중…올초 실리콘밸리에서는 ‘토큰 극대화(tokenmaxxing)’가 주요 화두였으며, 최고경영자들은 직원들에게 AI 활용을 극대화할 것을 독려했습니다. 그러나 이러한 열정은 곧 현실과 부딪혔습니다. 우버(Uber)는 보고에 따라 수개월 만에 연간 AI 예산을 초과했으며, 일부 기업은 부서 전반에 걸쳐 Claude 구독을 축소했고, 메타(Meta)는 내부 성과 평가 제도를 중단했습니다.NEA의 파트너 티파니 럭(Tiffany L
관련 특별 주제 추천
의견 (53)
0/500
C'est vraiment ironique de voir des géants technologiques occidentaux utiliser des critères politiques pour restreindre le développement d'IA dans d'autres pays, ça ressemble un peu à imposer ses propres normes au reste du monde.
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔

최근 정책 제안에서 OpenAI는 중국 AI 연구소 DeepSeek을 "국가 보조" 및 "국가 통제"로 분류하며, 미국 정부가 DeepSeek 및 중화인민공화국(PRC)이 지원하는 유사한 운영에서 개발된 모델을 금지하는 것을 고려해야 한다고 제안했습니다.
트럼프 행정부의 "AI Action Plan" 이니셔티브의 일환으로 제출된 이 제안은 DeepSeek의 R1 "추론" 모델과 같은 모델이 중국 법률 요구사항으로 인해 사용자 데이터에 대한 정부 요청에 준수해야 하므로 보안 위험이 있다고 주장합니다. OpenAI는 바이든 행정부의 수출 규제에서 "Tier 1"로 분류된 국가에서 "PRC 생산" 모델을 금지하여 개인정보 보호 및 보안 문제를 완화하고 지적 재산 도용 위험을 줄일 것을 권장합니다.
OpenAI가 말하는 "모델"이 DeepSeek의 API, 오픈 모델, 또는 둘 다를 포함하는지는 명확하지 않습니다. 흥미롭게도 DeepSeek의 오픈 모델에는 중국 정부가 사용자 데이터에 접근할 수 있는 내장 메커니즘이 없으며, 대신 Microsoft, Perplexity, Amazon과 같은 회사에서 호스팅됩니다.
OpenAI는 올해 초 주목받은 DeepSeek이 OpenAI의 서비스 약관을 위반하여 모델에서 지식을 추출했다고 이전에 비난했습니다. DeepSeek이 PRC에 의해 지원되고 통제된다는 새로운 주장은 OpenAI와 중국 연구소 간의 지속적인 분쟁에서 상당한 확대를 나타냅니다.
퀀트 헤지펀드 High-Flyer에서 분사한 DeepSeek과 중국 정부를 직접 연결하는 증거는 없습니다. 그러나 PRC는 최근 DeepSeek에 대한 관심을 보여주었으며, 몇 주 전 DeepSeek 설립자 Liang Wenfeng과 중국 지도자 Xi Jinping 간의 만남이 이를 강조합니다.
3월 15일 오후 8:38 태평양 시간 업데이트: 이 이야기가 뉴스에 나온 며칠 후, OpenAI 대변인 Liz Bourgeois는 다음과 같은 해명을 제공했습니다:
“우리는 DeepSeek과 같은 모델을 개인이 사용하는 것에 대한 제한을 추진하지 않습니다. 우리의 제안은 미국 수출 규제를 수정하여 더 많은 국가가 PRC 기술을 사용하지 않는 데이터센터를 통해 미국 컴퓨팅 자원에 접근할 수 있도록 하는 데 초점을 맞춥니다. 이는 칩이 PRC로 리디렉션될 것이라는 두려움에 기반하여 칩 접근을 제한하려는 것이 아닙니다. 우리의 목표는 더 많은 국가와 사람들에게 컴퓨팅 및 AI 접근을 늘리는 것입니다.”
OpenAI의 자체 AI 기반 심층 연구 도구는 이 진술을 "모호하며, 원래 제안서에서 보다 단호한 입장과 다소 모순되는 완화된 언어를 사용한다"고 설명합니다.
OpenAI, 청소년들이 ChatGPT를 사용하기 시작한 지 수년 만에 더 안전한 버전을 출시했다
AI 챗봇에 안전 프로토콜이 부재하여 청소년 자살 및 기타 정신 건강 위기를 초래했다는 일련의 소송이 제기된 데 이어, 오픈AI는 월요일 ‘ChatGPT for Teens’를 공개했다. 이 새로운 서비스는 강화된 안전 기능을 탑재했으며, 학교에서 AI 도구가 조장하는 학업 부정행위라는 점점 심각해지는 문제도 해결하고자 한다.교육적 관점에서 볼 때, ‘Cha
프론티어 AI 랩스, 비정상 모델에 대한 통제 전략 공개 거부
최근 연구에 따르면, 선도적인 AI 연구소 중 극소수만이 통제 대응 계획을 발표하거나 시연한 것으로 나타났습니다. 통제 계획은 AI 시스템이 인간의 통제를 무력화하려 할 때의 절차를 정의하며, 어떤 접근 권한이 철회되고 언제 시스템이 완전히 종료되는지를 명시합니다.이러한 결과는 안전한 최첨단 AI 개발 관행을 장려하는 데 주력하는 단체인 ‘Guideligh
NEA의 티파니 럭: 기업들은 여전히 AI ROI와 씨름하고 있다
플레이어 로딩 중…올초 실리콘밸리에서는 ‘토큰 극대화(tokenmaxxing)’가 주요 화두였으며, 최고경영자들은 직원들에게 AI 활용을 극대화할 것을 독려했습니다. 그러나 이러한 열정은 곧 현실과 부딪혔습니다. 우버(Uber)는 보고에 따라 수개월 만에 연간 AI 예산을 초과했으며, 일부 기업은 부서 전반에 걸쳐 Claude 구독을 축소했고, 메타(Meta)는 내부 성과 평가 제도를 중단했습니다.NEA의 파트너 티파니 럭(Tiffany L
C'est vraiment ironique de voir des géants technologiques occidentaux utiliser des critères politiques pour restreindre le développement d'IA dans d'autres pays, ça ressemble un peu à imposer ses propres normes au reste du monde.
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔





집






