Openai 라벨은 DeepSeek 'State-Controlled', 'PRC 생산'모델에 대한 금지를 촉구합니다
최근 정책 제안에서 OpenAI는 중국 AI 연구소 DeepSeek을 "국가 보조" 및 "국가 통제"로 분류하며, 미국 정부가 DeepSeek 및 중화인민공화국(PRC)이 지원하는 유사한 운영에서 개발된 모델을 금지하는 것을 고려해야 한다고 제안했습니다.
트럼프 행정부의 "AI Action Plan" 이니셔티브의 일환으로 제출된 이 제안은 DeepSeek의 R1 "추론" 모델과 같은 모델이 중국 법률 요구사항으로 인해 사용자 데이터에 대한 정부 요청에 준수해야 하므로 보안 위험이 있다고 주장합니다. OpenAI는 바이든 행정부의 수출 규제에서 "Tier 1"로 분류된 국가에서 "PRC 생산" 모델을 금지하여 개인정보 보호 및 보안 문제를 완화하고 지적 재산 도용 위험을 줄일 것을 권장합니다.
OpenAI가 말하는 "모델"이 DeepSeek의 API, 오픈 모델, 또는 둘 다를 포함하는지는 명확하지 않습니다. 흥미롭게도 DeepSeek의 오픈 모델에는 중국 정부가 사용자 데이터에 접근할 수 있는 내장 메커니즘이 없으며, 대신 Microsoft, Perplexity, Amazon과 같은 회사에서 호스팅됩니다.
OpenAI는 올해 초 주목받은 DeepSeek이 OpenAI의 서비스 약관을 위반하여 모델에서 지식을 추출했다고 이전에 비난했습니다. DeepSeek이 PRC에 의해 지원되고 통제된다는 새로운 주장은 OpenAI와 중국 연구소 간의 지속적인 분쟁에서 상당한 확대를 나타냅니다.
퀀트 헤지펀드 High-Flyer에서 분사한 DeepSeek과 중국 정부를 직접 연결하는 증거는 없습니다. 그러나 PRC는 최근 DeepSeek에 대한 관심을 보여주었으며, 몇 주 전 DeepSeek 설립자 Liang Wenfeng과 중국 지도자 Xi Jinping 간의 만남이 이를 강조합니다.
3월 15일 오후 8:38 태평양 시간 업데이트: 이 이야기가 뉴스에 나온 며칠 후, OpenAI 대변인 Liz Bourgeois는 다음과 같은 해명을 제공했습니다:
“우리는 DeepSeek과 같은 모델을 개인이 사용하는 것에 대한 제한을 추진하지 않습니다. 우리의 제안은 미국 수출 규제를 수정하여 더 많은 국가가 PRC 기술을 사용하지 않는 데이터센터를 통해 미국 컴퓨팅 자원에 접근할 수 있도록 하는 데 초점을 맞춥니다. 이는 칩이 PRC로 리디렉션될 것이라는 두려움에 기반하여 칩 접근을 제한하려는 것이 아닙니다. 우리의 목표는 더 많은 국가와 사람들에게 컴퓨팅 및 AI 접근을 늘리는 것입니다.”
OpenAI의 자체 AI 기반 심층 연구 도구는 이 진술을 "모호하며, 원래 제안서에서 보다 단호한 입장과 다소 모순되는 완화된 언어를 사용한다"고 설명합니다.
관련 기사
Oracle의 400억 달러 Nvidia 칩 투자로 텍사스 AI 데이터센터 강화
Oracle은 Financial Times에 따르면 OpenAI가 개발한 텍사스 주요 신규 데이터센터를 지원하기 위해 Nvidia 칩에 약 400억 달러를 투자할 예정입니다. 이는 지금까지 가장 큰 칩 인수 거래 중 하나로, AI 컴퓨팅 자원에 대한 급증하는 수요를 보여줍니다.텍사스 애빌린에 위치한 이 시설은 미국 최초의 “Stargate” 데이터센터입니다
소프트뱅크, 일본 AI 데이터센터를 위해 6억7600만 달러 샤프 공장 인수
소프트뱅크는 독립적으로 그리고 OpenAI와의 파트너십을 통해 일본에 주요 AI 허브를 설립하려는 목표를 추진하고 있다. 이 기술 대기업은 금요일, 6억7600만 달러를 투자해 샤프의 LCD 패널 공장을 인수해 AI 데이터센터로 전환한다고 확인했다.소프트뱅크와 샤프의 거래에는 오사카의 사카이 공장의 토지와 건물이 포함되며, 1000억 엔(6억7600만 달러
Adobe와 Figma가 OpenAI의 고급 이미지 생성 모델 통합
OpenAI의 ChatGPT에서 향상된 이미지 생성 기능은 스튜디오 지브리 스타일의 비주얼과 독특한 디자인을 생성하는 능력으로 사용자 급증을 이끌었으며, 이제 다른 플랫폼으로 확장되고 있습니다. 회사는 블로그 포스트에 따르면 이 기능을 지원하는 “네이티브 멀티모달 모델”이 API를 통해 “gpt-image-1”로 제공될 것이며, 주요 기업들이 이미 이를 채
의견 (50)
0/200
![JuanWhite]()
JuanWhite
2025년 8월 10일 오후 4시 0분 59초 GMT+09:00
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
0
![SamuelEvans]()
SamuelEvans
2025년 8월 6일 오후 12시 0분 59초 GMT+09:00
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔
0
![ScottJackson]()
ScottJackson
2025년 8월 5일 오후 4시 0분 59초 GMT+09:00
OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.
0
![HarryGonzalez]()
HarryGonzalez
2025년 7월 31일 오후 8시 35분 39초 GMT+09:00
This article is wild! OpenAI calling out DeepSeek like that feels like a tech soap opera. 😄 I wonder if this is just business rivalry or a real security concern. Anyone else think this could spark a bigger AI cold war?
0
![WilliamRamirez]()
WilliamRamirez
2025년 7월 28일 오전 10시 19분 30초 GMT+09:00
This article is wild! OpenAI calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a tech Cold War move. Are they scared of competition or just playing politics? 🤔 Curious to see how this pans out!
0
![RogerSanchez]()
RogerSanchez
2025년 4월 19일 오후 8시 28분 34초 GMT+09:00
OpenAI가 DeepSeek을 국가 통제라고 라벨링한 건 정말 대담한 행동이야! 마치 벌집에 돌을 던지는 것 같아. 보안 문제는 이해하지만, 중국산이라는 이유만으로 모델을 금지하는 건 좀 과한 것 같아. 앞으로의 정책이 더 세밀하게 고려되기를 바래. 🤔
0
최근 정책 제안에서 OpenAI는 중국 AI 연구소 DeepSeek을 "국가 보조" 및 "국가 통제"로 분류하며, 미국 정부가 DeepSeek 및 중화인민공화국(PRC)이 지원하는 유사한 운영에서 개발된 모델을 금지하는 것을 고려해야 한다고 제안했습니다.
트럼프 행정부의 "AI Action Plan" 이니셔티브의 일환으로 제출된 이 제안은 DeepSeek의 R1 "추론" 모델과 같은 모델이 중국 법률 요구사항으로 인해 사용자 데이터에 대한 정부 요청에 준수해야 하므로 보안 위험이 있다고 주장합니다. OpenAI는 바이든 행정부의 수출 규제에서 "Tier 1"로 분류된 국가에서 "PRC 생산" 모델을 금지하여 개인정보 보호 및 보안 문제를 완화하고 지적 재산 도용 위험을 줄일 것을 권장합니다.
OpenAI가 말하는 "모델"이 DeepSeek의 API, 오픈 모델, 또는 둘 다를 포함하는지는 명확하지 않습니다. 흥미롭게도 DeepSeek의 오픈 모델에는 중국 정부가 사용자 데이터에 접근할 수 있는 내장 메커니즘이 없으며, 대신 Microsoft, Perplexity, Amazon과 같은 회사에서 호스팅됩니다.
OpenAI는 올해 초 주목받은 DeepSeek이 OpenAI의 서비스 약관을 위반하여 모델에서 지식을 추출했다고 이전에 비난했습니다. DeepSeek이 PRC에 의해 지원되고 통제된다는 새로운 주장은 OpenAI와 중국 연구소 간의 지속적인 분쟁에서 상당한 확대를 나타냅니다.
퀀트 헤지펀드 High-Flyer에서 분사한 DeepSeek과 중국 정부를 직접 연결하는 증거는 없습니다. 그러나 PRC는 최근 DeepSeek에 대한 관심을 보여주었으며, 몇 주 전 DeepSeek 설립자 Liang Wenfeng과 중국 지도자 Xi Jinping 간의 만남이 이를 강조합니다.
3월 15일 오후 8:38 태평양 시간 업데이트: 이 이야기가 뉴스에 나온 며칠 후, OpenAI 대변인 Liz Bourgeois는 다음과 같은 해명을 제공했습니다:
“우리는 DeepSeek과 같은 모델을 개인이 사용하는 것에 대한 제한을 추진하지 않습니다. 우리의 제안은 미국 수출 규제를 수정하여 더 많은 국가가 PRC 기술을 사용하지 않는 데이터센터를 통해 미국 컴퓨팅 자원에 접근할 수 있도록 하는 데 초점을 맞춥니다. 이는 칩이 PRC로 리디렉션될 것이라는 두려움에 기반하여 칩 접근을 제한하려는 것이 아닙니다. 우리의 목표는 더 많은 국가와 사람들에게 컴퓨팅 및 AI 접근을 늘리는 것입니다.”
OpenAI의 자체 AI 기반 심층 연구 도구는 이 진술을 "모호하며, 원래 제안서에서 보다 단호한 입장과 다소 모순되는 완화된 언어를 사용한다"고 설명합니다.
Oracle의 400억 달러 Nvidia 칩 투자로 텍사스 AI 데이터센터 강화
Oracle은 Financial Times에 따르면 OpenAI가 개발한 텍사스 주요 신규 데이터센터를 지원하기 위해 Nvidia 칩에 약 400억 달러를 투자할 예정입니다. 이는 지금까지 가장 큰 칩 인수 거래 중 하나로, AI 컴퓨팅 자원에 대한 급증하는 수요를 보여줍니다.텍사스 애빌린에 위치한 이 시설은 미국 최초의 “Stargate” 데이터센터입니다
소프트뱅크, 일본 AI 데이터센터를 위해 6억7600만 달러 샤프 공장 인수
소프트뱅크는 독립적으로 그리고 OpenAI와의 파트너십을 통해 일본에 주요 AI 허브를 설립하려는 목표를 추진하고 있다. 이 기술 대기업은 금요일, 6억7600만 달러를 투자해 샤프의 LCD 패널 공장을 인수해 AI 데이터센터로 전환한다고 확인했다.소프트뱅크와 샤프의 거래에는 오사카의 사카이 공장의 토지와 건물이 포함되며, 1000억 엔(6억7600만 달러
Adobe와 Figma가 OpenAI의 고급 이미지 생성 모델 통합
OpenAI의 ChatGPT에서 향상된 이미지 생성 기능은 스튜디오 지브리 스타일의 비주얼과 독특한 디자인을 생성하는 능력으로 사용자 급증을 이끌었으며, 이제 다른 플랫폼으로 확장되고 있습니다. 회사는 블로그 포스트에 따르면 이 기능을 지원하는 “네이티브 멀티모달 모델”이 API를 통해 “gpt-image-1”로 제공될 것이며, 주요 기업들이 이미 이를 채
2025년 8월 10일 오후 4시 0분 59초 GMT+09:00
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
0
2025년 8월 6일 오후 12시 0분 59초 GMT+09:00
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔
0
2025년 8월 5일 오후 4시 0분 59초 GMT+09:00
OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.
0
2025년 7월 31일 오후 8시 35분 39초 GMT+09:00
This article is wild! OpenAI calling out DeepSeek like that feels like a tech soap opera. 😄 I wonder if this is just business rivalry or a real security concern. Anyone else think this could spark a bigger AI cold war?
0
2025년 7월 28일 오전 10시 19분 30초 GMT+09:00
This article is wild! OpenAI calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a tech Cold War move. Are they scared of competition or just playing politics? 🤔 Curious to see how this pans out!
0
2025년 4월 19일 오후 8시 28분 34초 GMT+09:00
OpenAI가 DeepSeek을 국가 통제라고 라벨링한 건 정말 대담한 행동이야! 마치 벌집에 돌을 던지는 것 같아. 보안 문제는 이해하지만, 중국산이라는 이유만으로 모델을 금지하는 건 좀 과한 것 같아. 앞으로의 정책이 더 세밀하게 고려되기를 바래. 🤔
0
