Дом
Openai Labels DeepSeek 'контролируемые государством, «призывает запретить« PRC-производимые »модели

В недавнем предложении по политике OpenAI классифицировала китайскую лабораторию ИИ DeepSeek как «государственно субсидируемую» и «государственно контролируемую», предложив правительству США рассмотреть возможность запрета моделей, разработанных DeepSeek и аналогичными организациями, поддерживаемыми Китайской Народной Республикой (КНР).
Это предложение, представленное в рамках инициативы администрации Трампа «План действий по ИИ», утверждает, что модели DeepSeek, такие как модель «рассуждений» R1, представляют угрозу безопасности из-за китайских законодательных требований, обязывающих выполнять запросы правительства на предоставление пользовательских данных. OpenAI рекомендует запретить модели, «произведённые в КНР», в странах, классифицированных как «Уровень 1» по экспортным правилам администрации Байдена, чтобы снизить риски конфиденциальности и безопасности, включая угрозу кражи интеллектуальной собственности.
Неясно, включает ли использование OpenAI термина «модели» API DeepSeek, её открытые модели или оба варианта. Интересно, что открытые модели DeepSeek не имеют встроенных механизмов для доступа китайского правительства к пользовательским данным; вместо этого они размещаются компаниями, такими как Microsoft, Perplexity и Amazon.
OpenAI ранее обвиняла DeepSeek, которая получила признание в начале этого года, в извлечении знаний из моделей OpenAI в нарушение условий её сервиса. Новые утверждения о том, что DeepSeek поддерживается и контролируется КНР, знаменуют значительную эскалацию в продолжающемся споре OpenAI с китайской лабораторией.
Прямых доказательств связи DeepSeek, дочерней компании количественного хедж-фонда High-Flyer, с китайским правительством нет. Однако КНР недавно проявила повышенный интерес к DeepSeek, что подчёркивает встреча основателя DeepSeek Лян Вэньфэна с китайским лидером Си Цзиньпином несколько недель назад.
Обновлено 15 марта в 20:38 по тихоокеанскому времени: Спустя несколько дней после публикации этой новости представитель OpenAI Лиз Буржуа предоставила следующее разъяснение:
«Мы не настаиваем на ограничениях для отдельных лиц, использующих модели, такие как DeepSeek. Наше предложение сосредоточено на изменении экспортных правил США, чтобы позволить большему числу стран получать доступ к вычислительным ресурсам США, при условии, что их центры обработки данных не используют технологии КНР, которые могут представлять угрозу безопасности. Речь не о том, чтобы ограничить доступ к чипам из-за опасений, что они будут перенаправлены в КНР. Наша цель — увеличить доступ к вычислениям и ИИ для большего числа стран и людей.»
Собственный инструмент глубокого исследования OpenAI, работающий на основе ИИ, описывает это заявление как «двусмысленное, использующее уклончивый и смягчающий язык, который несколько противоречит более решительной позиции в первоначальном предложении.»
Связанная статья
OpenAI запускает более безопасную версию ChatGPT для подростков спустя несколько лет после того, как они начали ею пользоваться
После серии судебных исков, связанных с отсутствием протоколов безопасности в чат-ботах на базе ИИ — что стало одной из причин самоубийств подростков и других кризисов, связанных с психическим здоровь
Frontier AI Labs отказывается раскрывать стратегии локализации неконтролируемых моделей
Последние исследования показывают, что лишь немногие ведущие лаборатории, занимающиеся ИИ, опубликовали или продемонстрировали планы реагирования на попытки выхода системы из-под контроля. План сдержи
Tiffany Luck из NEA: Компании по-прежнему борются с вопросами окупаемости инвестиций в ИИ
Загрузка плеера…Ранее в этом году «токеномаксимизация» доминировала в Кремниевой долине, когда генеральные директора призывали сотрудников максимально использовать возможности искусственного интеллекта. Однако этот энтузиазм быстро столкнулся с реал
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (53)
C'est vraiment ironique de voir des géants technologiques occidentaux utiliser des critères politiques pour restreindre le développement d'IA dans d'autres pays, ça ressemble un peu à imposer ses propres normes au reste du monde.
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔

В недавнем предложении по политике OpenAI классифицировала китайскую лабораторию ИИ DeepSeek как «государственно субсидируемую» и «государственно контролируемую», предложив правительству США рассмотреть возможность запрета моделей, разработанных DeepSeek и аналогичными организациями, поддерживаемыми Китайской Народной Республикой (КНР).
Это предложение, представленное в рамках инициативы администрации Трампа «План действий по ИИ», утверждает, что модели DeepSeek, такие как модель «рассуждений» R1, представляют угрозу безопасности из-за китайских законодательных требований, обязывающих выполнять запросы правительства на предоставление пользовательских данных. OpenAI рекомендует запретить модели, «произведённые в КНР», в странах, классифицированных как «Уровень 1» по экспортным правилам администрации Байдена, чтобы снизить риски конфиденциальности и безопасности, включая угрозу кражи интеллектуальной собственности.
Неясно, включает ли использование OpenAI термина «модели» API DeepSeek, её открытые модели или оба варианта. Интересно, что открытые модели DeepSeek не имеют встроенных механизмов для доступа китайского правительства к пользовательским данным; вместо этого они размещаются компаниями, такими как Microsoft, Perplexity и Amazon.
OpenAI ранее обвиняла DeepSeek, которая получила признание в начале этого года, в извлечении знаний из моделей OpenAI в нарушение условий её сервиса. Новые утверждения о том, что DeepSeek поддерживается и контролируется КНР, знаменуют значительную эскалацию в продолжающемся споре OpenAI с китайской лабораторией.
Прямых доказательств связи DeepSeek, дочерней компании количественного хедж-фонда High-Flyer, с китайским правительством нет. Однако КНР недавно проявила повышенный интерес к DeepSeek, что подчёркивает встреча основателя DeepSeek Лян Вэньфэна с китайским лидером Си Цзиньпином несколько недель назад.
Обновлено 15 марта в 20:38 по тихоокеанскому времени: Спустя несколько дней после публикации этой новости представитель OpenAI Лиз Буржуа предоставила следующее разъяснение:
«Мы не настаиваем на ограничениях для отдельных лиц, использующих модели, такие как DeepSeek. Наше предложение сосредоточено на изменении экспортных правил США, чтобы позволить большему числу стран получать доступ к вычислительным ресурсам США, при условии, что их центры обработки данных не используют технологии КНР, которые могут представлять угрозу безопасности. Речь не о том, чтобы ограничить доступ к чипам из-за опасений, что они будут перенаправлены в КНР. Наша цель — увеличить доступ к вычислениям и ИИ для большего числа стран и людей.»
Собственный инструмент глубокого исследования OpenAI, работающий на основе ИИ, описывает это заявление как «двусмысленное, использующее уклончивый и смягчающий язык, который несколько противоречит более решительной позиции в первоначальном предложении.»
OpenAI запускает более безопасную версию ChatGPT для подростков спустя несколько лет после того, как они начали ею пользоваться
После серии судебных исков, связанных с отсутствием протоколов безопасности в чат-ботах на базе ИИ — что стало одной из причин самоубийств подростков и других кризисов, связанных с психическим здоровь
Frontier AI Labs отказывается раскрывать стратегии локализации неконтролируемых моделей
Последние исследования показывают, что лишь немногие ведущие лаборатории, занимающиеся ИИ, опубликовали или продемонстрировали планы реагирования на попытки выхода системы из-под контроля. План сдержи
Tiffany Luck из NEA: Компании по-прежнему борются с вопросами окупаемости инвестиций в ИИ
Загрузка плеера…Ранее в этом году «токеномаксимизация» доминировала в Кремниевой долине, когда генеральные директора призывали сотрудников максимально использовать возможности искусственного интеллекта. Однако этот энтузиазм быстро столкнулся с реал
C'est vraiment ironique de voir des géants technologiques occidentaux utiliser des critères politiques pour restreindre le développement d'IA dans d'autres pays, ça ressemble un peu à imposer ses propres normes au reste du monde.
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔











