Дом
Openai Labels DeepSeek 'контролируемые государством, «призывает запретить« PRC-производимые »модели

В недавнем предложении по политике OpenAI классифицировала китайскую лабораторию ИИ DeepSeek как «государственно субсидируемую» и «государственно контролируемую», предложив правительству США рассмотреть возможность запрета моделей, разработанных DeepSeek и аналогичными организациями, поддерживаемыми Китайской Народной Республикой (КНР).
Это предложение, представленное в рамках инициативы администрации Трампа «План действий по ИИ», утверждает, что модели DeepSeek, такие как модель «рассуждений» R1, представляют угрозу безопасности из-за китайских законодательных требований, обязывающих выполнять запросы правительства на предоставление пользовательских данных. OpenAI рекомендует запретить модели, «произведённые в КНР», в странах, классифицированных как «Уровень 1» по экспортным правилам администрации Байдена, чтобы снизить риски конфиденциальности и безопасности, включая угрозу кражи интеллектуальной собственности.
Неясно, включает ли использование OpenAI термина «модели» API DeepSeek, её открытые модели или оба варианта. Интересно, что открытые модели DeepSeek не имеют встроенных механизмов для доступа китайского правительства к пользовательским данным; вместо этого они размещаются компаниями, такими как Microsoft, Perplexity и Amazon.
OpenAI ранее обвиняла DeepSeek, которая получила признание в начале этого года, в извлечении знаний из моделей OpenAI в нарушение условий её сервиса. Новые утверждения о том, что DeepSeek поддерживается и контролируется КНР, знаменуют значительную эскалацию в продолжающемся споре OpenAI с китайской лабораторией.
Прямых доказательств связи DeepSeek, дочерней компании количественного хедж-фонда High-Flyer, с китайским правительством нет. Однако КНР недавно проявила повышенный интерес к DeepSeek, что подчёркивает встреча основателя DeepSeek Лян Вэньфэна с китайским лидером Си Цзиньпином несколько недель назад.
Обновлено 15 марта в 20:38 по тихоокеанскому времени: Спустя несколько дней после публикации этой новости представитель OpenAI Лиз Буржуа предоставила следующее разъяснение:
«Мы не настаиваем на ограничениях для отдельных лиц, использующих модели, такие как DeepSeek. Наше предложение сосредоточено на изменении экспортных правил США, чтобы позволить большему числу стран получать доступ к вычислительным ресурсам США, при условии, что их центры обработки данных не используют технологии КНР, которые могут представлять угрозу безопасности. Речь не о том, чтобы ограничить доступ к чипам из-за опасений, что они будут перенаправлены в КНР. Наша цель — увеличить доступ к вычислениям и ИИ для большего числа стран и людей.»
Собственный инструмент глубокого исследования OpenAI, работающий на основе ИИ, описывает это заявление как «двусмысленное, использующее уклончивый и смягчающий язык, который несколько противоречит более решительной позиции в первоначальном предложении.»
Связанная статья
Сатья Наделла готов использовать новые возможности, предоставляемые соглашением с OpenAI
В среду аналитик с Уолл-стрит напрямую спросил генерального директора Microsoft Сатью Наделлу, как изменения в партнерстве с OpenAI повлияют на финансовые результаты компании.Наделла охарактеризовал новое соглашение как выгодное для всех сторон. “Мы
OpenAI описывает экономику искусственного интеллекта с участием государственных инвестиционных фондов, налогами на роботов и четырехдневной рабочей неделей
В то время как правительства пытаются справиться с экономическими последствиями появления сверхинтеллектуальных машин, компания OpenAI опубликовала ряд предложений по формированию политики, в которых
Грег Брокман рассказывает, как Илон Маск покинул OpenAI
В конце августа 2017 года ключевые фигуры OpenAI — на тот момент небольшой некоммерческой исследовательской лаборатории — собрались, чтобы обсудить, как создать коммерческую структуру для продвижения
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (52)
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔
OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.

В недавнем предложении по политике OpenAI классифицировала китайскую лабораторию ИИ DeepSeek как «государственно субсидируемую» и «государственно контролируемую», предложив правительству США рассмотреть возможность запрета моделей, разработанных DeepSeek и аналогичными организациями, поддерживаемыми Китайской Народной Республикой (КНР).
Это предложение, представленное в рамках инициативы администрации Трампа «План действий по ИИ», утверждает, что модели DeepSeek, такие как модель «рассуждений» R1, представляют угрозу безопасности из-за китайских законодательных требований, обязывающих выполнять запросы правительства на предоставление пользовательских данных. OpenAI рекомендует запретить модели, «произведённые в КНР», в странах, классифицированных как «Уровень 1» по экспортным правилам администрации Байдена, чтобы снизить риски конфиденциальности и безопасности, включая угрозу кражи интеллектуальной собственности.
Неясно, включает ли использование OpenAI термина «модели» API DeepSeek, её открытые модели или оба варианта. Интересно, что открытые модели DeepSeek не имеют встроенных механизмов для доступа китайского правительства к пользовательским данным; вместо этого они размещаются компаниями, такими как Microsoft, Perplexity и Amazon.
OpenAI ранее обвиняла DeepSeek, которая получила признание в начале этого года, в извлечении знаний из моделей OpenAI в нарушение условий её сервиса. Новые утверждения о том, что DeepSeek поддерживается и контролируется КНР, знаменуют значительную эскалацию в продолжающемся споре OpenAI с китайской лабораторией.
Прямых доказательств связи DeepSeek, дочерней компании количественного хедж-фонда High-Flyer, с китайским правительством нет. Однако КНР недавно проявила повышенный интерес к DeepSeek, что подчёркивает встреча основателя DeepSeek Лян Вэньфэна с китайским лидером Си Цзиньпином несколько недель назад.
Обновлено 15 марта в 20:38 по тихоокеанскому времени: Спустя несколько дней после публикации этой новости представитель OpenAI Лиз Буржуа предоставила следующее разъяснение:
«Мы не настаиваем на ограничениях для отдельных лиц, использующих модели, такие как DeepSeek. Наше предложение сосредоточено на изменении экспортных правил США, чтобы позволить большему числу стран получать доступ к вычислительным ресурсам США, при условии, что их центры обработки данных не используют технологии КНР, которые могут представлять угрозу безопасности. Речь не о том, чтобы ограничить доступ к чипам из-за опасений, что они будут перенаправлены в КНР. Наша цель — увеличить доступ к вычислениям и ИИ для большего числа стран и людей.»
Собственный инструмент глубокого исследования OpenAI, работающий на основе ИИ, описывает это заявление как «двусмысленное, использующее уклончивый и смягчающий язык, который несколько противоречит более решительной позиции в первоначальном предложении.»
Сатья Наделла готов использовать новые возможности, предоставляемые соглашением с OpenAI
В среду аналитик с Уолл-стрит напрямую спросил генерального директора Microsoft Сатью Наделлу, как изменения в партнерстве с OpenAI повлияют на финансовые результаты компании.Наделла охарактеризовал новое соглашение как выгодное для всех сторон. “Мы
OpenAI описывает экономику искусственного интеллекта с участием государственных инвестиционных фондов, налогами на роботов и четырехдневной рабочей неделей
В то время как правительства пытаются справиться с экономическими последствиями появления сверхинтеллектуальных машин, компания OpenAI опубликовала ряд предложений по формированию политики, в которых
Грег Брокман рассказывает, как Илон Маск покинул OpenAI
В конце августа 2017 года ключевые фигуры OpenAI — на тот момент небольшой некоммерческой исследовательской лаборатории — собрались, чтобы обсудить, как создать коммерческую структуру для продвижения
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔
OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.











