Openai Labels DeepSeek 'контролируемые государством, «призывает запретить« PRC-производимые »модели

В недавнем предложении по политике OpenAI классифицировала китайскую лабораторию ИИ DeepSeek как «государственно субсидируемую» и «государственно контролируемую», предложив правительству США рассмотреть возможность запрета моделей, разработанных DeepSeek и аналогичными организациями, поддерживаемыми Китайской Народной Республикой (КНР).
Это предложение, представленное в рамках инициативы администрации Трампа «План действий по ИИ», утверждает, что модели DeepSeek, такие как модель «рассуждений» R1, представляют угрозу безопасности из-за китайских законодательных требований, обязывающих выполнять запросы правительства на предоставление пользовательских данных. OpenAI рекомендует запретить модели, «произведённые в КНР», в странах, классифицированных как «Уровень 1» по экспортным правилам администрации Байдена, чтобы снизить риски конфиденциальности и безопасности, включая угрозу кражи интеллектуальной собственности.
Неясно, включает ли использование OpenAI термина «модели» API DeepSeek, её открытые модели или оба варианта. Интересно, что открытые модели DeepSeek не имеют встроенных механизмов для доступа китайского правительства к пользовательским данным; вместо этого они размещаются компаниями, такими как Microsoft, Perplexity и Amazon.
OpenAI ранее обвиняла DeepSeek, которая получила признание в начале этого года, в извлечении знаний из моделей OpenAI в нарушение условий её сервиса. Новые утверждения о том, что DeepSeek поддерживается и контролируется КНР, знаменуют значительную эскалацию в продолжающемся споре OpenAI с китайской лабораторией.
Прямых доказательств связи DeepSeek, дочерней компании количественного хедж-фонда High-Flyer, с китайским правительством нет. Однако КНР недавно проявила повышенный интерес к DeepSeek, что подчёркивает встреча основателя DeepSeek Лян Вэньфэна с китайским лидером Си Цзиньпином несколько недель назад.
Обновлено 15 марта в 20:38 по тихоокеанскому времени: Спустя несколько дней после публикации этой новости представитель OpenAI Лиз Буржуа предоставила следующее разъяснение:
«Мы не настаиваем на ограничениях для отдельных лиц, использующих модели, такие как DeepSeek. Наше предложение сосредоточено на изменении экспортных правил США, чтобы позволить большему числу стран получать доступ к вычислительным ресурсам США, при условии, что их центры обработки данных не используют технологии КНР, которые могут представлять угрозу безопасности. Речь не о том, чтобы ограничить доступ к чипам из-за опасений, что они будут перенаправлены в КНР. Наша цель — увеличить доступ к вычислениям и ИИ для большего числа стран и людей.»
Собственный инструмент глубокого исследования OpenAI, работающий на основе ИИ, описывает это заявление как «двусмысленное, использующее уклончивый и смягчающий язык, который несколько противоречит более решительной позиции в первоначальном предложении.»
Связанная статья
США введут санкции против иностранных чиновников из-за правил пользования социальными сетями
США выступают против глобального регулирования цифрового контентаНа этой неделе Государственный департамент США выступил с резким дипломатическим обвинением в адрес европейской политики управления ц
Anthropic разрешила судебное дело о пиратстве книг, созданных искусственным интеллектом
Компания Anthropic достигла разрешения значительного спора с американскими авторами по поводу авторских прав, согласившись на предложенное урегулирование коллективного иска, которое позволит избежать
ИИ-гиперы Nvidia столкнулись с реальностью: 70-процентная маржа вызывает сомнения на фоне битв за умозаключения
Войны за чипы искусственного интеллекта разгораются на VB Transform 2025Линии сражения были очерчены во время жаркой панельной дискуссии на VB Transform 2025, где растущие претенденты взяли под прице
Комментарии (50)
JuanWhite
10 августа 2025 г., 10:00:59 GMT+03:00
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
0
SamuelEvans
6 августа 2025 г., 6:00:59 GMT+03:00
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔
0
ScottJackson
5 августа 2025 г., 10:00:59 GMT+03:00
OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.
0
HarryGonzalez
31 июля 2025 г., 14:35:39 GMT+03:00
This article is wild! OpenAI calling out DeepSeek like that feels like a tech soap opera. 😄 I wonder if this is just business rivalry or a real security concern. Anyone else think this could spark a bigger AI cold war?
0
WilliamRamirez
28 июля 2025 г., 4:19:30 GMT+03:00
This article is wild! OpenAI calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a tech Cold War move. Are they scared of competition or just playing politics? 🤔 Curious to see how this pans out!
0
RogerSanchez
19 апреля 2025 г., 14:28:34 GMT+03:00
OpenAI가 DeepSeek을 국가 통제라고 라벨링한 건 정말 대담한 행동이야! 마치 벌집에 돌을 던지는 것 같아. 보안 문제는 이해하지만, 중국산이라는 이유만으로 모델을 금지하는 건 좀 과한 것 같아. 앞으로의 정책이 더 세밀하게 고려되기를 바래. 🤔
0
В недавнем предложении по политике OpenAI классифицировала китайскую лабораторию ИИ DeepSeek как «государственно субсидируемую» и «государственно контролируемую», предложив правительству США рассмотреть возможность запрета моделей, разработанных DeepSeek и аналогичными организациями, поддерживаемыми Китайской Народной Республикой (КНР).
Это предложение, представленное в рамках инициативы администрации Трампа «План действий по ИИ», утверждает, что модели DeepSeek, такие как модель «рассуждений» R1, представляют угрозу безопасности из-за китайских законодательных требований, обязывающих выполнять запросы правительства на предоставление пользовательских данных. OpenAI рекомендует запретить модели, «произведённые в КНР», в странах, классифицированных как «Уровень 1» по экспортным правилам администрации Байдена, чтобы снизить риски конфиденциальности и безопасности, включая угрозу кражи интеллектуальной собственности.
Неясно, включает ли использование OpenAI термина «модели» API DeepSeek, её открытые модели или оба варианта. Интересно, что открытые модели DeepSeek не имеют встроенных механизмов для доступа китайского правительства к пользовательским данным; вместо этого они размещаются компаниями, такими как Microsoft, Perplexity и Amazon.
OpenAI ранее обвиняла DeepSeek, которая получила признание в начале этого года, в извлечении знаний из моделей OpenAI в нарушение условий её сервиса. Новые утверждения о том, что DeepSeek поддерживается и контролируется КНР, знаменуют значительную эскалацию в продолжающемся споре OpenAI с китайской лабораторией.
Прямых доказательств связи DeepSeek, дочерней компании количественного хедж-фонда High-Flyer, с китайским правительством нет. Однако КНР недавно проявила повышенный интерес к DeepSeek, что подчёркивает встреча основателя DeepSeek Лян Вэньфэна с китайским лидером Си Цзиньпином несколько недель назад.
Обновлено 15 марта в 20:38 по тихоокеанскому времени: Спустя несколько дней после публикации этой новости представитель OpenAI Лиз Буржуа предоставила следующее разъяснение:
«Мы не настаиваем на ограничениях для отдельных лиц, использующих модели, такие как DeepSeek. Наше предложение сосредоточено на изменении экспортных правил США, чтобы позволить большему числу стран получать доступ к вычислительным ресурсам США, при условии, что их центры обработки данных не используют технологии КНР, которые могут представлять угрозу безопасности. Речь не о том, чтобы ограничить доступ к чипам из-за опасений, что они будут перенаправлены в КНР. Наша цель — увеличить доступ к вычислениям и ИИ для большего числа стран и людей.»
Собственный инструмент глубокого исследования OpenAI, работающий на основе ИИ, описывает это заявление как «двусмысленное, использующее уклончивый и смягчающий язык, который несколько противоречит более решительной позиции в первоначальном предложении.»




This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.




This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔




OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.




This article is wild! OpenAI calling out DeepSeek like that feels like a tech soap opera. 😄 I wonder if this is just business rivalry or a real security concern. Anyone else think this could spark a bigger AI cold war?




This article is wild! OpenAI calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a tech Cold War move. Are they scared of competition or just playing politics? 🤔 Curious to see how this pans out!




OpenAI가 DeepSeek을 국가 통제라고 라벨링한 건 정말 대담한 행동이야! 마치 벌집에 돌을 던지는 것 같아. 보안 문제는 이해하지만, 중국산이라는 이유만으로 모델을 금지하는 건 좀 과한 것 같아. 앞으로의 정책이 더 세밀하게 고려되기를 바래. 🤔












