Heim
OpenAI-Bezeichnungen Deepseek 'staatlich kontrollierter', drängt das Verbot der PRC-produzierten Modelle

In einem kürzlich vorgelegten politischen Vorschlag hat OpenAI das chinesische KI-Labor DeepSeek als „staatlich subventioniert“ und „staatlich kontrolliert“ bezeichnet und vorgeschlagen, dass die US-Regierung in Erwägung ziehen sollte, Modelle von DeepSeek und ähnlichen, von der Volksrepublik China (VR China) unterstützten Einrichtungen zu verbieten.
Dieser Vorschlag, der im Rahmen der Initiative „AI Action Plan“ der Trump-Administration eingereicht wurde, argumentiert, dass DeepSeeks Modelle, wie das R1-„Denk“-Modell, Sicherheitsrisiken darstellen, da chinesische gesetzliche Anforderungen die Einhaltung von Regierungsanfragen nach Nutzerdaten vorschreiben. OpenAI empfiehlt, „in der VR China produzierte“ Modelle in Ländern zu verbieten, die nach den Exportregeln der Biden-Administration als „Tier 1“ klassifiziert sind, um Datenschutz- und Sicherheitsbedenken, einschließlich des Risikos von Diebstahl geistigen Eigentums, zu mindern.
Es ist unklar, ob OpenAI mit „Modellen“ DeepSeeks API, seine offenen Modelle oder beides meint. Interessanterweise verfügen DeepSeeks offene Modelle nicht über eingebaute Mechanismen, die der chinesischen Regierung den Zugriff auf Nutzerdaten ermöglichen; stattdessen werden sie von Unternehmen wie Microsoft, Perplexity und Amazon gehostet.
OpenAI hat DeepSeek, das Anfang dieses Jahres Aufmerksamkeit erregte, zuvor beschuldigt, Wissen aus OpenAIs Modellen in Verletzung der Nutzungsbedingungen entnommen zu haben. Die neuen Behauptungen, dass DeepSeek von der VR China unterstützt und kontrolliert wird, markieren eine erhebliche Eskalation in OpenAIs laufendem Streit mit dem chinesischen Labor.
Es gibt keine direkten Beweise, die DeepSeek, ein Spin-off des quantitativen Hedgefonds High-Flyer, mit der chinesischen Regierung in Verbindung bringen. Die VR China hat jedoch kürzlich ein wachsendes Interesse an DeepSeek gezeigt, hervorgehoben durch ein Treffen zwischen DeepSeek-Gründer Liang Wenfeng und dem chinesischen Führer Xi Jinping vor einigen Wochen.
Aktualisiert am 15.03. um 20:38 Uhr Pazifik: Tage nachdem diese Geschichte in die Nachrichten gelangte, gab OpenAI-Sprecherin Liz Bourgeois folgende Klarstellung:
„Wir drängen nicht auf Einschränkungen für Einzelpersonen, die Modelle wie DeepSeek nutzen. Unser Vorschlag konzentriert sich darauf, die US-Exportregeln zu ändern, um mehr Ländern den Zugang zu US-Rechenressourcen zu ermöglichen, vorausgesetzt, ihre Rechenzentren verwenden keine Technologie der VR China, die Sicherheitsrisiken darstellen könnte. Es geht nicht darum, den Zugang zu Chips aus Angst vor ihrer Weiterleitung an die VR China zu beschränken. Unser Ziel ist es, den Zugang zu Rechenleistung und KI für mehr Länder und Menschen zu erhöhen.“
OpenAIs eigenes KI-gestütztes Tiefenforschungstool beschreibt diese Aussage als „zweideutig, mit ausweichender und abmildernder Sprache, die der durchsetzungsfähigeren Position in der ursprünglichen Eingabe etwas widerspricht.“
Verwandter Artikel
OpenAI bringt eine sicherere Version von ChatGPT für Jugendliche auf den Markt, Jahre nachdem diese begonnen hatten, die Plattform zu nutzen
Nach einer Reihe von Gerichtsverfahren wegen fehlender Sicherheitsvorkehrungen bei KI-Chatbots – die zu Selbstmorden unter Jugendlichen und anderen psychischen Krisen beigetragen hatten – stellte Open
Frontier AI Labs weigert sich, Eindämmungsstrategien für außer Kontrolle geratene Modelle offenzulegen
Jüngste Untersuchungen zeigen, dass nur sehr wenige führende KI-Forschungslabore Maßnahmenpläne zur Eindämmung veröffentlicht oder vorgeführt haben. Ein solcher Eindämmungsplan legt die Vorgehensweise
NEAs Tiffany Luck: Unternehmen kämpfen weiterhin mit der ROI von KI
Laden des Players…Anfang dieses Jahres dominierte „Tokenmaxxing“ das Silicon Valley, wobei CEOs ihre Mitarbeiter aufforderten, die Nutzung von KI zu maximieren. Diese Begeisterung stieß jedoch schnell auf die Realität. Berichten zufolge hat Uber sei
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (53)
C'est vraiment ironique de voir des géants technologiques occidentaux utiliser des critères politiques pour restreindre le développement d'IA dans d'autres pays, ça ressemble un peu à imposer ses propres normes au reste du monde.
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔

In einem kürzlich vorgelegten politischen Vorschlag hat OpenAI das chinesische KI-Labor DeepSeek als „staatlich subventioniert“ und „staatlich kontrolliert“ bezeichnet und vorgeschlagen, dass die US-Regierung in Erwägung ziehen sollte, Modelle von DeepSeek und ähnlichen, von der Volksrepublik China (VR China) unterstützten Einrichtungen zu verbieten.
Dieser Vorschlag, der im Rahmen der Initiative „AI Action Plan“ der Trump-Administration eingereicht wurde, argumentiert, dass DeepSeeks Modelle, wie das R1-„Denk“-Modell, Sicherheitsrisiken darstellen, da chinesische gesetzliche Anforderungen die Einhaltung von Regierungsanfragen nach Nutzerdaten vorschreiben. OpenAI empfiehlt, „in der VR China produzierte“ Modelle in Ländern zu verbieten, die nach den Exportregeln der Biden-Administration als „Tier 1“ klassifiziert sind, um Datenschutz- und Sicherheitsbedenken, einschließlich des Risikos von Diebstahl geistigen Eigentums, zu mindern.
Es ist unklar, ob OpenAI mit „Modellen“ DeepSeeks API, seine offenen Modelle oder beides meint. Interessanterweise verfügen DeepSeeks offene Modelle nicht über eingebaute Mechanismen, die der chinesischen Regierung den Zugriff auf Nutzerdaten ermöglichen; stattdessen werden sie von Unternehmen wie Microsoft, Perplexity und Amazon gehostet.
OpenAI hat DeepSeek, das Anfang dieses Jahres Aufmerksamkeit erregte, zuvor beschuldigt, Wissen aus OpenAIs Modellen in Verletzung der Nutzungsbedingungen entnommen zu haben. Die neuen Behauptungen, dass DeepSeek von der VR China unterstützt und kontrolliert wird, markieren eine erhebliche Eskalation in OpenAIs laufendem Streit mit dem chinesischen Labor.
Es gibt keine direkten Beweise, die DeepSeek, ein Spin-off des quantitativen Hedgefonds High-Flyer, mit der chinesischen Regierung in Verbindung bringen. Die VR China hat jedoch kürzlich ein wachsendes Interesse an DeepSeek gezeigt, hervorgehoben durch ein Treffen zwischen DeepSeek-Gründer Liang Wenfeng und dem chinesischen Führer Xi Jinping vor einigen Wochen.
Aktualisiert am 15.03. um 20:38 Uhr Pazifik: Tage nachdem diese Geschichte in die Nachrichten gelangte, gab OpenAI-Sprecherin Liz Bourgeois folgende Klarstellung:
„Wir drängen nicht auf Einschränkungen für Einzelpersonen, die Modelle wie DeepSeek nutzen. Unser Vorschlag konzentriert sich darauf, die US-Exportregeln zu ändern, um mehr Ländern den Zugang zu US-Rechenressourcen zu ermöglichen, vorausgesetzt, ihre Rechenzentren verwenden keine Technologie der VR China, die Sicherheitsrisiken darstellen könnte. Es geht nicht darum, den Zugang zu Chips aus Angst vor ihrer Weiterleitung an die VR China zu beschränken. Unser Ziel ist es, den Zugang zu Rechenleistung und KI für mehr Länder und Menschen zu erhöhen.“
OpenAIs eigenes KI-gestütztes Tiefenforschungstool beschreibt diese Aussage als „zweideutig, mit ausweichender und abmildernder Sprache, die der durchsetzungsfähigeren Position in der ursprünglichen Eingabe etwas widerspricht.“
OpenAI bringt eine sicherere Version von ChatGPT für Jugendliche auf den Markt, Jahre nachdem diese begonnen hatten, die Plattform zu nutzen
Nach einer Reihe von Gerichtsverfahren wegen fehlender Sicherheitsvorkehrungen bei KI-Chatbots – die zu Selbstmorden unter Jugendlichen und anderen psychischen Krisen beigetragen hatten – stellte Open
Frontier AI Labs weigert sich, Eindämmungsstrategien für außer Kontrolle geratene Modelle offenzulegen
Jüngste Untersuchungen zeigen, dass nur sehr wenige führende KI-Forschungslabore Maßnahmenpläne zur Eindämmung veröffentlicht oder vorgeführt haben. Ein solcher Eindämmungsplan legt die Vorgehensweise
NEAs Tiffany Luck: Unternehmen kämpfen weiterhin mit der ROI von KI
Laden des Players…Anfang dieses Jahres dominierte „Tokenmaxxing“ das Silicon Valley, wobei CEOs ihre Mitarbeiter aufforderten, die Nutzung von KI zu maximieren. Diese Begeisterung stieß jedoch schnell auf die Realität. Berichten zufolge hat Uber sei
C'est vraiment ironique de voir des géants technologiques occidentaux utiliser des critères politiques pour restreindre le développement d'IA dans d'autres pays, ça ressemble un peu à imposer ses propres normes au reste du monde.
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔











