Lar
O OpenAi rotula Deepseek 'Estado controlado,' pede a proibição de modelos 'produzidos na PRC'

Em uma recente proposta de política, a OpenAI classificou o laboratório de IA chinês DeepSeek como "subsidiado pelo Estado" e "controlado pelo Estado", sugerindo que o governo dos EUA deveria considerar proibir modelos desenvolvidos pela DeepSeek e operações similares apoiadas pela República Popular da China (RPC).
Esta proposta, apresentada como parte da iniciativa "Plano de Ação de IA" da administração Trump, argumenta que os modelos da DeepSeek, como seu modelo de "raciocínio" R1, representam riscos de segurança devido a exigências legais chinesas que obrigam a conformidade com solicitações do governo por dados de usuários. A OpenAI recomenda proibir modelos "produzidos pela RPC" em países classificados como "Nível 1" sob as regras de exportação da administração Biden para mitigar preocupações com privacidade e segurança, incluindo o risco de roubo de propriedade intelectual.
Não está claro se o uso de "modelos" pela OpenAI inclui a API da DeepSeek, seus modelos abertos, ou ambos. Curiosamente, os modelos abertos da DeepSeek não possuem mecanismos integrados para o governo chinês acessar dados de usuários; em vez disso, eles são hospedados por empresas como Microsoft, Perplexity e Amazon.
A OpenAI anteriormente acusou a DeepSeek, que ganhou reconhecimento no início deste ano, de extrair conhecimento de seus modelos em violação aos termos de serviço. As novas alegações — de que a DeepSeek é apoiada e controlada pela RPC — marcam uma escalada significativa na disputa contínua da OpenAI com o laboratório chinês.
Não há evidências diretas ligando a DeepSeek, uma ramificação do fundo de hedge quantitativo High-Flyer, ao governo chinês. No entanto, a RPC demonstrou um crescente interesse na DeepSeek recentemente, destacado por uma reunião entre o fundador da DeepSeek, Liang Wenfeng, e o líder chinês Xi Jinping há algumas semanas.
Atualizado em 15/3 às 20:38, horário do Pacífico: Dias após esta notícia ser publicada, a porta-voz da OpenAI, Liz Bourgeois, forneceu o seguinte esclarecimento:
“Não estamos pressionando por restrições a indivíduos que usam modelos como o DeepSeek. Nossa proposta foca na modificação das regras de exportação dos EUA para permitir que mais países acessem recursos computacionais dos EUA, desde que seus datacenters não usem tecnologia da RPC que possa representar riscos de segurança. Não se trata de limitar o acesso a chips com base no receio de que sejam redirecionados para a RPC. Nosso objetivo é aumentar o acesso à computação e à IA para mais países e pessoas.”
A ferramenta de pesquisa profunda alimentada por IA da própria OpenAI descreve esta declaração como "equívoca, usando linguagem evasiva e suavizante que contradiz, em certa medida, a posição mais assertiva na submissão original."
Artigo relacionado
A OpenAI lança uma versão mais segura do ChatGPT para adolescentes, anos depois de eles terem começado a usá-lo
Após uma série de processos judiciais relacionados à ausência de protocolos de segurança em chatbots de IA — o que contribuiu para suicídios entre adolescentes e outras crises de saúde mental —, a Ope
A Frontier AI Labs se recusa a divulgar estratégias de contenção para modelos rebeldes
Pesquisas recentes indicam que muito poucos laboratórios líderes em IA publicaram ou demonstraram planos de resposta para contenção. Um plano de contenção define os procedimentos a serem seguidos quan
O Tiffany Luck da NEA: As empresas ainda estão lutando com o ROI da IA
Carregando o player…No início deste ano, o “tokenmaxxing” dominou o Vale do Silício, com diretores executivos incentivando os funcionários a maximizar o uso de IA. Esse entusiasmo rapidamente encontrou a realidade. A Uber, segundo relatos, excedeu s
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (53)
C'est vraiment ironique de voir des géants technologiques occidentaux utiliser des critères politiques pour restreindre le développement d'IA dans d'autres pays, ça ressemble un peu à imposer ses propres normes au reste du monde.
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔

Em uma recente proposta de política, a OpenAI classificou o laboratório de IA chinês DeepSeek como "subsidiado pelo Estado" e "controlado pelo Estado", sugerindo que o governo dos EUA deveria considerar proibir modelos desenvolvidos pela DeepSeek e operações similares apoiadas pela República Popular da China (RPC).
Esta proposta, apresentada como parte da iniciativa "Plano de Ação de IA" da administração Trump, argumenta que os modelos da DeepSeek, como seu modelo de "raciocínio" R1, representam riscos de segurança devido a exigências legais chinesas que obrigam a conformidade com solicitações do governo por dados de usuários. A OpenAI recomenda proibir modelos "produzidos pela RPC" em países classificados como "Nível 1" sob as regras de exportação da administração Biden para mitigar preocupações com privacidade e segurança, incluindo o risco de roubo de propriedade intelectual.
Não está claro se o uso de "modelos" pela OpenAI inclui a API da DeepSeek, seus modelos abertos, ou ambos. Curiosamente, os modelos abertos da DeepSeek não possuem mecanismos integrados para o governo chinês acessar dados de usuários; em vez disso, eles são hospedados por empresas como Microsoft, Perplexity e Amazon.
A OpenAI anteriormente acusou a DeepSeek, que ganhou reconhecimento no início deste ano, de extrair conhecimento de seus modelos em violação aos termos de serviço. As novas alegações — de que a DeepSeek é apoiada e controlada pela RPC — marcam uma escalada significativa na disputa contínua da OpenAI com o laboratório chinês.
Não há evidências diretas ligando a DeepSeek, uma ramificação do fundo de hedge quantitativo High-Flyer, ao governo chinês. No entanto, a RPC demonstrou um crescente interesse na DeepSeek recentemente, destacado por uma reunião entre o fundador da DeepSeek, Liang Wenfeng, e o líder chinês Xi Jinping há algumas semanas.
Atualizado em 15/3 às 20:38, horário do Pacífico: Dias após esta notícia ser publicada, a porta-voz da OpenAI, Liz Bourgeois, forneceu o seguinte esclarecimento:
“Não estamos pressionando por restrições a indivíduos que usam modelos como o DeepSeek. Nossa proposta foca na modificação das regras de exportação dos EUA para permitir que mais países acessem recursos computacionais dos EUA, desde que seus datacenters não usem tecnologia da RPC que possa representar riscos de segurança. Não se trata de limitar o acesso a chips com base no receio de que sejam redirecionados para a RPC. Nosso objetivo é aumentar o acesso à computação e à IA para mais países e pessoas.”
A ferramenta de pesquisa profunda alimentada por IA da própria OpenAI descreve esta declaração como "equívoca, usando linguagem evasiva e suavizante que contradiz, em certa medida, a posição mais assertiva na submissão original."
A OpenAI lança uma versão mais segura do ChatGPT para adolescentes, anos depois de eles terem começado a usá-lo
Após uma série de processos judiciais relacionados à ausência de protocolos de segurança em chatbots de IA — o que contribuiu para suicídios entre adolescentes e outras crises de saúde mental —, a Ope
A Frontier AI Labs se recusa a divulgar estratégias de contenção para modelos rebeldes
Pesquisas recentes indicam que muito poucos laboratórios líderes em IA publicaram ou demonstraram planos de resposta para contenção. Um plano de contenção define os procedimentos a serem seguidos quan
O Tiffany Luck da NEA: As empresas ainda estão lutando com o ROI da IA
Carregando o player…No início deste ano, o “tokenmaxxing” dominou o Vale do Silício, com diretores executivos incentivando os funcionários a maximizar o uso de IA. Esse entusiasmo rapidamente encontrou a realidade. A Uber, segundo relatos, excedeu s
C'est vraiment ironique de voir des géants technologiques occidentaux utiliser des critères politiques pour restreindre le développement d'IA dans d'autres pays, ça ressemble un peu à imposer ses propres normes au reste du monde.
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔











