Lar
O OpenAi rotula Deepseek 'Estado controlado,' pede a proibição de modelos 'produzidos na PRC'

Em uma recente proposta de política, a OpenAI classificou o laboratório de IA chinês DeepSeek como "subsidiado pelo Estado" e "controlado pelo Estado", sugerindo que o governo dos EUA deveria considerar proibir modelos desenvolvidos pela DeepSeek e operações similares apoiadas pela República Popular da China (RPC).
Esta proposta, apresentada como parte da iniciativa "Plano de Ação de IA" da administração Trump, argumenta que os modelos da DeepSeek, como seu modelo de "raciocínio" R1, representam riscos de segurança devido a exigências legais chinesas que obrigam a conformidade com solicitações do governo por dados de usuários. A OpenAI recomenda proibir modelos "produzidos pela RPC" em países classificados como "Nível 1" sob as regras de exportação da administração Biden para mitigar preocupações com privacidade e segurança, incluindo o risco de roubo de propriedade intelectual.
Não está claro se o uso de "modelos" pela OpenAI inclui a API da DeepSeek, seus modelos abertos, ou ambos. Curiosamente, os modelos abertos da DeepSeek não possuem mecanismos integrados para o governo chinês acessar dados de usuários; em vez disso, eles são hospedados por empresas como Microsoft, Perplexity e Amazon.
A OpenAI anteriormente acusou a DeepSeek, que ganhou reconhecimento no início deste ano, de extrair conhecimento de seus modelos em violação aos termos de serviço. As novas alegações — de que a DeepSeek é apoiada e controlada pela RPC — marcam uma escalada significativa na disputa contínua da OpenAI com o laboratório chinês.
Não há evidências diretas ligando a DeepSeek, uma ramificação do fundo de hedge quantitativo High-Flyer, ao governo chinês. No entanto, a RPC demonstrou um crescente interesse na DeepSeek recentemente, destacado por uma reunião entre o fundador da DeepSeek, Liang Wenfeng, e o líder chinês Xi Jinping há algumas semanas.
Atualizado em 15/3 às 20:38, horário do Pacífico: Dias após esta notícia ser publicada, a porta-voz da OpenAI, Liz Bourgeois, forneceu o seguinte esclarecimento:
“Não estamos pressionando por restrições a indivíduos que usam modelos como o DeepSeek. Nossa proposta foca na modificação das regras de exportação dos EUA para permitir que mais países acessem recursos computacionais dos EUA, desde que seus datacenters não usem tecnologia da RPC que possa representar riscos de segurança. Não se trata de limitar o acesso a chips com base no receio de que sejam redirecionados para a RPC. Nosso objetivo é aumentar o acesso à computação e à IA para mais países e pessoas.”
A ferramenta de pesquisa profunda alimentada por IA da própria OpenAI descreve esta declaração como "equívoca, usando linguagem evasiva e suavizante que contradiz, em certa medida, a posição mais assertiva na submissão original."
Artigo relacionado
Satya Nadella está pronto para aproveitar o novo acordo com a OpenAI
Na quarta-feira, um analista da Wall Street perguntou diretamente ao CEO da Microsoft, Satya Nadella, como a nova parceria com a OpenAI afetaria os resultados financeiros da empresa.Nadella descreveu o novo acordo como uma vitória para todos. “Estam
A OpenAI traça os contornos da economia da IA com fundos de riqueza pública, impostos sobre robôs e a semana de quatro dias
Enquanto os governos lutam para lidar com o impacto econômico das máquinas superinteligentes, a OpenAI divulgou um conjunto de propostas de políticas que delineiam como a riqueza e o trabalho poderiam
Greg Brockman revela como Elon Musk deixou a OpenAI
No final de agosto de 2017, figuras-chave da OpenAI — na época, um pequeno laboratório de pesquisa sem fins lucrativos — se reuniram para discutir como criariam uma entidade com fins lucrativos para c
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (52)
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔
OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.

Em uma recente proposta de política, a OpenAI classificou o laboratório de IA chinês DeepSeek como "subsidiado pelo Estado" e "controlado pelo Estado", sugerindo que o governo dos EUA deveria considerar proibir modelos desenvolvidos pela DeepSeek e operações similares apoiadas pela República Popular da China (RPC).
Esta proposta, apresentada como parte da iniciativa "Plano de Ação de IA" da administração Trump, argumenta que os modelos da DeepSeek, como seu modelo de "raciocínio" R1, representam riscos de segurança devido a exigências legais chinesas que obrigam a conformidade com solicitações do governo por dados de usuários. A OpenAI recomenda proibir modelos "produzidos pela RPC" em países classificados como "Nível 1" sob as regras de exportação da administração Biden para mitigar preocupações com privacidade e segurança, incluindo o risco de roubo de propriedade intelectual.
Não está claro se o uso de "modelos" pela OpenAI inclui a API da DeepSeek, seus modelos abertos, ou ambos. Curiosamente, os modelos abertos da DeepSeek não possuem mecanismos integrados para o governo chinês acessar dados de usuários; em vez disso, eles são hospedados por empresas como Microsoft, Perplexity e Amazon.
A OpenAI anteriormente acusou a DeepSeek, que ganhou reconhecimento no início deste ano, de extrair conhecimento de seus modelos em violação aos termos de serviço. As novas alegações — de que a DeepSeek é apoiada e controlada pela RPC — marcam uma escalada significativa na disputa contínua da OpenAI com o laboratório chinês.
Não há evidências diretas ligando a DeepSeek, uma ramificação do fundo de hedge quantitativo High-Flyer, ao governo chinês. No entanto, a RPC demonstrou um crescente interesse na DeepSeek recentemente, destacado por uma reunião entre o fundador da DeepSeek, Liang Wenfeng, e o líder chinês Xi Jinping há algumas semanas.
Atualizado em 15/3 às 20:38, horário do Pacífico: Dias após esta notícia ser publicada, a porta-voz da OpenAI, Liz Bourgeois, forneceu o seguinte esclarecimento:
“Não estamos pressionando por restrições a indivíduos que usam modelos como o DeepSeek. Nossa proposta foca na modificação das regras de exportação dos EUA para permitir que mais países acessem recursos computacionais dos EUA, desde que seus datacenters não usem tecnologia da RPC que possa representar riscos de segurança. Não se trata de limitar o acesso a chips com base no receio de que sejam redirecionados para a RPC. Nosso objetivo é aumentar o acesso à computação e à IA para mais países e pessoas.”
A ferramenta de pesquisa profunda alimentada por IA da própria OpenAI descreve esta declaração como "equívoca, usando linguagem evasiva e suavizante que contradiz, em certa medida, a posição mais assertiva na submissão original."
Satya Nadella está pronto para aproveitar o novo acordo com a OpenAI
Na quarta-feira, um analista da Wall Street perguntou diretamente ao CEO da Microsoft, Satya Nadella, como a nova parceria com a OpenAI afetaria os resultados financeiros da empresa.Nadella descreveu o novo acordo como uma vitória para todos. “Estam
A OpenAI traça os contornos da economia da IA com fundos de riqueza pública, impostos sobre robôs e a semana de quatro dias
Enquanto os governos lutam para lidar com o impacto econômico das máquinas superinteligentes, a OpenAI divulgou um conjunto de propostas de políticas que delineiam como a riqueza e o trabalho poderiam
Greg Brockman revela como Elon Musk deixou a OpenAI
No final de agosto de 2017, figuras-chave da OpenAI — na época, um pequeno laboratório de pesquisa sem fins lucrativos — se reuniram para discutir como criariam uma entidade com fins lucrativos para c
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔
OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.











