Openai標籤DeepSeek的“國家控制”,敦促禁止對“ PRC生產”型號

在最近的政策提案中,OpenAI將中國AI實驗室DeepSeek標記為「國家資助」和「國家控制」,建議美國政府考慮禁止DeepSeek及類似由中華人民共和國(PRC)支持的機構所開發的模型。
此提案作為川普政府「AI行動計劃」的一部分提交,認為DeepSeek的模型,如其R1「推理」模型,因中國法律要求必須遵守政府對用戶數據的請求而構成安全風險。OpenAI建議在拜登政府出口規則中分類為「第一級」的國家中禁止「PRC製造」的模型,以減輕隱私和安全問題,包括知識產權盜竊的風險。
目前尚不清楚OpenAI所指的「模型」是否包括DeepSeek的API、其開放模型,或兩者皆包含。有趣的是,DeepSeek的開放模型並未內建中國政府訪問用戶數據的機制;相反,這些模型由Microsoft、Perplexity和Amazon等公司託管。
OpenAI此前曾指控DeepSeek(該實驗室於今年早些時候獲得認可)違反其服務條款,從OpenAI的模型中提取知識。新指控——DeepSeek由PRC支持和控制——標誌著OpenAI與這家中國實驗室的爭端顯著升級。
目前沒有直接證據顯示DeepSeek(一家從量化對沖基金High-Flyer分拆出的公司)與中國政府有關聯。然而,PRC最近對DeepSeek表現出越來越大的興趣,幾週前DeepSeek創始人梁文峰與中國領導人習近平的會面突顯了這一點。
更新於3月15日晚8:38太平洋時間:此新聞報導發布數天後,OpenAI發言人Liz Bourgeois提供了以下澄清:
「我們並未推動限制個人使用DeepSeek等模型。我們的提案專注於修改美國出口規則,使更多國家能使用美國運算資源,前提是其數據中心不使用可能構成安全風險的PRC技術。這不是基於擔心晶片被轉向PRC而限制晶片訪問。我們的目標是為更多國家和人民增加運算和AI訪問。」
OpenAI自家的AI驅動深度研究工具將此聲明描述為「模棱兩可,使用了迴避和緩和的語言,與原始提案中較為強硬的立場有些矛盾。」
相關文章
OpenAI 在青少年開始使用 ChatGPT 數年後,推出了一款更安全的 ChatGPT 版本
在因人工智慧聊天機器人缺乏安全機制——此問題曾導致青少年自殺及其他心理健康危機——而引發一系列訴訟後,OpenAI 於週一正式推出「ChatGPT for Teens」。這項新服務整合了強化版的安全功能,並針對校園中因人工智慧工具而日益嚴重的學術不誠實問題提出解決方案。從教育角度來看,「ChatGPT for Teens」除了推出「學習模式」外,還整合了其他旨在培養好奇心與問題解決能力的工具,鼓勵
Frontier AI Labs 拒絕透露針對失控模型的管控策略
近期研究顯示,極少數頂尖的人工智慧實驗室曾公布或展示過「遏制應變計畫」。遏制計畫旨在界定當人工智慧系統試圖顛覆人類控制時應採取的程序,具體說明應撤銷哪些存取權限,以及何時應完全關閉系統。這些發現來自「Guidelight AI Standards」——一個致力於推動安全前沿人工智慧開發實務的組織,該組織針對五家主要實驗室在此類情境下的應變準備程度進行了評估。 OpenAI 排名最高,而 Anthr
NEA的蒂芙尼·拉克:企業仍在努力應對人工智慧的投資回報率
正在載入播放器…今年早些時候,“token最大化”(tokenmaxxing)在矽谷佔據主導地位,執行長們敦促員工最大限度地利用人工智慧。然而,這種熱情很快遭遇了現實。據報道,Uber在幾個月內就超出了其年度人工智慧預算,一些公司跨部門削減了Claude許可證,而Meta則取消了內部績效排名。NEA合夥人蒂芙尼·拉克(Tiffany Luck)每天都在應對這種興奮與實際回報之間的差距。她此前曾成功說服企業電子商務是未來,如今她完全專注於人工智慧,特別是其為消費者創造“神奇時刻”的潛力。
相關專題推薦
評論 (53)
0/500
C'est vraiment ironique de voir des géants technologiques occidentaux utiliser des critères politiques pour restreindre le développement d'IA dans d'autres pays, ça ressemble un peu à imposer ses propres normes au reste du monde.
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔

在最近的政策提案中,OpenAI將中國AI實驗室DeepSeek標記為「國家資助」和「國家控制」,建議美國政府考慮禁止DeepSeek及類似由中華人民共和國(PRC)支持的機構所開發的模型。
此提案作為川普政府「AI行動計劃」的一部分提交,認為DeepSeek的模型,如其R1「推理」模型,因中國法律要求必須遵守政府對用戶數據的請求而構成安全風險。OpenAI建議在拜登政府出口規則中分類為「第一級」的國家中禁止「PRC製造」的模型,以減輕隱私和安全問題,包括知識產權盜竊的風險。
目前尚不清楚OpenAI所指的「模型」是否包括DeepSeek的API、其開放模型,或兩者皆包含。有趣的是,DeepSeek的開放模型並未內建中國政府訪問用戶數據的機制;相反,這些模型由Microsoft、Perplexity和Amazon等公司託管。
OpenAI此前曾指控DeepSeek(該實驗室於今年早些時候獲得認可)違反其服務條款,從OpenAI的模型中提取知識。新指控——DeepSeek由PRC支持和控制——標誌著OpenAI與這家中國實驗室的爭端顯著升級。
目前沒有直接證據顯示DeepSeek(一家從量化對沖基金High-Flyer分拆出的公司)與中國政府有關聯。然而,PRC最近對DeepSeek表現出越來越大的興趣,幾週前DeepSeek創始人梁文峰與中國領導人習近平的會面突顯了這一點。
更新於3月15日晚8:38太平洋時間:此新聞報導發布數天後,OpenAI發言人Liz Bourgeois提供了以下澄清:
「我們並未推動限制個人使用DeepSeek等模型。我們的提案專注於修改美國出口規則,使更多國家能使用美國運算資源,前提是其數據中心不使用可能構成安全風險的PRC技術。這不是基於擔心晶片被轉向PRC而限制晶片訪問。我們的目標是為更多國家和人民增加運算和AI訪問。」
OpenAI自家的AI驅動深度研究工具將此聲明描述為「模棱兩可,使用了迴避和緩和的語言,與原始提案中較為強硬的立場有些矛盾。」
OpenAI 在青少年開始使用 ChatGPT 數年後,推出了一款更安全的 ChatGPT 版本
在因人工智慧聊天機器人缺乏安全機制——此問題曾導致青少年自殺及其他心理健康危機——而引發一系列訴訟後,OpenAI 於週一正式推出「ChatGPT for Teens」。這項新服務整合了強化版的安全功能,並針對校園中因人工智慧工具而日益嚴重的學術不誠實問題提出解決方案。從教育角度來看,「ChatGPT for Teens」除了推出「學習模式」外,還整合了其他旨在培養好奇心與問題解決能力的工具,鼓勵
Frontier AI Labs 拒絕透露針對失控模型的管控策略
近期研究顯示,極少數頂尖的人工智慧實驗室曾公布或展示過「遏制應變計畫」。遏制計畫旨在界定當人工智慧系統試圖顛覆人類控制時應採取的程序,具體說明應撤銷哪些存取權限,以及何時應完全關閉系統。這些發現來自「Guidelight AI Standards」——一個致力於推動安全前沿人工智慧開發實務的組織,該組織針對五家主要實驗室在此類情境下的應變準備程度進行了評估。 OpenAI 排名最高,而 Anthr
NEA的蒂芙尼·拉克:企業仍在努力應對人工智慧的投資回報率
正在載入播放器…今年早些時候,“token最大化”(tokenmaxxing)在矽谷佔據主導地位,執行長們敦促員工最大限度地利用人工智慧。然而,這種熱情很快遭遇了現實。據報道,Uber在幾個月內就超出了其年度人工智慧預算,一些公司跨部門削減了Claude許可證,而Meta則取消了內部績效排名。NEA合夥人蒂芙尼·拉克(Tiffany Luck)每天都在應對這種興奮與實際回報之間的差距。她此前曾成功說服企業電子商務是未來,如今她完全專注於人工智慧,特別是其為消費者創造“神奇時刻”的潛力。
C'est vraiment ironique de voir des géants technologiques occidentaux utiliser des critères politiques pour restreindre le développement d'IA dans d'autres pays, ça ressemble un peu à imposer ses propres normes au reste du monde.
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔





首頁






