Openai標籤DeepSeek的“國家控制”，敦促禁止對“ PRC生產”型號
在最近的政策提案中，OpenAI將中國AI實驗室DeepSeek標記為「國家資助」和「國家控制」，建議美國政府考慮禁止DeepSeek及類似由中華人民共和國（PRC）支持的機構所開發的模型。
此提案作為川普政府「AI行動計劃」的一部分提交，認為DeepSeek的模型，如其R1「推理」模型，因中國法律要求必須遵守政府對用戶數據的請求而構成安全風險。OpenAI建議在拜登政府出口規則中分類為「第一級」的國家中禁止「PRC製造」的模型，以減輕隱私和安全問題，包括知識產權盜竊的風險。
目前尚不清楚OpenAI所指的「模型」是否包括DeepSeek的API、其開放模型，或兩者皆包含。有趣的是，DeepSeek的開放模型並未內建中國政府訪問用戶數據的機制；相反，這些模型由Microsoft、Perplexity和Amazon等公司託管。
OpenAI此前曾指控DeepSeek（該實驗室於今年早些時候獲得認可）違反其服務條款，從OpenAI的模型中提取知識。新指控——DeepSeek由PRC支持和控制——標誌著OpenAI與這家中國實驗室的爭端顯著升級。
目前沒有直接證據顯示DeepSeek（一家從量化對沖基金High-Flyer分拆出的公司）與中國政府有關聯。然而，PRC最近對DeepSeek表現出越來越大的興趣，幾週前DeepSeek創始人梁文峰與中國領導人習近平的會面突顯了這一點。
更新於3月15日晚8:38太平洋時間：此新聞報導發布數天後，OpenAI發言人Liz Bourgeois提供了以下澄清：
「我們並未推動限制個人使用DeepSeek等模型。我們的提案專注於修改美國出口規則，使更多國家能使用美國運算資源，前提是其數據中心不使用可能構成安全風險的PRC技術。這不是基於擔心晶片被轉向PRC而限制晶片訪問。我們的目標是為更多國家和人民增加運算和AI訪問。」
OpenAI自家的AI驅動深度研究工具將此聲明描述為「模棱兩可，使用了迴避和緩和的語言，與原始提案中較為強硬的立場有些矛盾。」
相關文章
美國將因社交媒體法規制裁外國官員
美國站出來反對全球數位內容法規美國國務院本周針對歐洲的數位治理政策發出尖銳的外交譴責，顯示在網路平台控制權上的緊張關係正不斷升級。國務卿 Marco Rubio 公布了一項新的簽證限制政策，針對參與美國認為影響美國數位空間的過度審查的外國官員。新簽證限制說明根據週三公佈的政策，美國將拒絕被判定為正在執行影響美國受保護言論的海外內容規定的外國公民入境。Rubio 強調兩項主要的違法行為：
Anthropic 解決 AI 產生盜版書籍的法律案件
Anthropic 已與美國作家就一宗重大版權糾紛達成和解，同意擬議的集體訴訟和解方案，以避免可能耗費巨資的審判。該協議於本週二在法庭文件中提交，源於該人工智能公司使用盜版文學作品訓練其 Claude 模型的指控。雖然此案源於作家 Andrea Bartz、Charles Graeber 和 Kirk Wallace Johnson 的訴訟，但和解細節仍然保密。他們於 2023 年提出訴訟，指控
Nvidia 的人工智慧炒作遭遇現實，70% 的邊際利潤在推理戰中備受審查
人工智慧晶片大戰在 VB Transform 2025 上爆發在 VB Transform 2025 的一場火熱的專題討論中，戰線已經劃下，崛起的挑戰者直接針對 Nvidia 的市場主導地位。中心問題暴露了一個明顯的矛盾：AI 推理如何能同時被形容為商品化的「工廠」，同時又能提供 70% 的龐大毛利率？挑戰者發聲Groq 執行長 Jonathan Ross 一語道破業界的玄機："「AI工廠
評論 (50)
0/200
![JuanWhite]()
JuanWhite
2025-08-10 15:00:59
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
0
![SamuelEvans]()
SamuelEvans
2025-08-06 11:00:59
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔
0
![ScottJackson]()
ScottJackson
2025-08-05 15:00:59
OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.
0
![HarryGonzalez]()
HarryGonzalez
2025-07-31 19:35:39
This article is wild! OpenAI calling out DeepSeek like that feels like a tech soap opera. 😄 I wonder if this is just business rivalry or a real security concern. Anyone else think this could spark a bigger AI cold war?
0
![WilliamRamirez]()
WilliamRamirez
2025-07-28 09:19:30
This article is wild! OpenAI calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a tech Cold War move. Are they scared of competition or just playing politics? 🤔 Curious to see how this pans out!
0
![RogerSanchez]()
RogerSanchez
2025-04-19 19:28:34
OpenAI가 DeepSeek을 국가 통제라고 라벨링한 건 정말 대담한 행동이야! 마치 벌집에 돌을 던지는 것 같아. 보안 문제는 이해하지만, 중국산이라는 이유만으로 모델을 금지하는 건 좀 과한 것 같아. 앞으로의 정책이 더 세밀하게 고려되기를 바래. 🤔
0
在最近的政策提案中，OpenAI將中國AI實驗室DeepSeek標記為「國家資助」和「國家控制」，建議美國政府考慮禁止DeepSeek及類似由中華人民共和國（PRC）支持的機構所開發的模型。
此提案作為川普政府「AI行動計劃」的一部分提交，認為DeepSeek的模型，如其R1「推理」模型，因中國法律要求必須遵守政府對用戶數據的請求而構成安全風險。OpenAI建議在拜登政府出口規則中分類為「第一級」的國家中禁止「PRC製造」的模型，以減輕隱私和安全問題，包括知識產權盜竊的風險。
目前尚不清楚OpenAI所指的「模型」是否包括DeepSeek的API、其開放模型，或兩者皆包含。有趣的是，DeepSeek的開放模型並未內建中國政府訪問用戶數據的機制；相反，這些模型由Microsoft、Perplexity和Amazon等公司託管。
OpenAI此前曾指控DeepSeek（該實驗室於今年早些時候獲得認可）違反其服務條款，從OpenAI的模型中提取知識。新指控——DeepSeek由PRC支持和控制——標誌著OpenAI與這家中國實驗室的爭端顯著升級。
目前沒有直接證據顯示DeepSeek（一家從量化對沖基金High-Flyer分拆出的公司）與中國政府有關聯。然而，PRC最近對DeepSeek表現出越來越大的興趣，幾週前DeepSeek創始人梁文峰與中國領導人習近平的會面突顯了這一點。
更新於3月15日晚8:38太平洋時間：此新聞報導發布數天後，OpenAI發言人Liz Bourgeois提供了以下澄清：
「我們並未推動限制個人使用DeepSeek等模型。我們的提案專注於修改美國出口規則，使更多國家能使用美國運算資源，前提是其數據中心不使用可能構成安全風險的PRC技術。這不是基於擔心晶片被轉向PRC而限制晶片訪問。我們的目標是為更多國家和人民增加運算和AI訪問。」
OpenAI自家的AI驅動深度研究工具將此聲明描述為「模棱兩可，使用了迴避和緩和的語言，與原始提案中較為強硬的立場有些矛盾。」
美國將因社交媒體法規制裁外國官員
美國站出來反對全球數位內容法規美國國務院本周針對歐洲的數位治理政策發出尖銳的外交譴責，顯示在網路平台控制權上的緊張關係正不斷升級。國務卿 Marco Rubio 公布了一項新的簽證限制政策，針對參與美國認為影響美國數位空間的過度審查的外國官員。新簽證限制說明根據週三公佈的政策，美國將拒絕被判定為正在執行影響美國受保護言論的海外內容規定的外國公民入境。Rubio 強調兩項主要的違法行為：
Anthropic 解決 AI 產生盜版書籍的法律案件
Anthropic 已與美國作家就一宗重大版權糾紛達成和解，同意擬議的集體訴訟和解方案，以避免可能耗費巨資的審判。該協議於本週二在法庭文件中提交，源於該人工智能公司使用盜版文學作品訓練其 Claude 模型的指控。雖然此案源於作家 Andrea Bartz、Charles Graeber 和 Kirk Wallace Johnson 的訴訟，但和解細節仍然保密。他們於 2023 年提出訴訟，指控
Nvidia 的人工智慧炒作遭遇現實，70% 的邊際利潤在推理戰中備受審查
人工智慧晶片大戰在 VB Transform 2025 上爆發在 VB Transform 2025 的一場火熱的專題討論中，戰線已經劃下，崛起的挑戰者直接針對 Nvidia 的市場主導地位。中心問題暴露了一個明顯的矛盾：AI 推理如何能同時被形容為商品化的「工廠」，同時又能提供 70% 的龐大毛利率？挑戰者發聲Groq 執行長 Jonathan Ross 一語道破業界的玄機："「AI工廠
2025-08-10 15:00:59
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
0
2025-08-06 11:00:59
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔
0
2025-08-05 15:00:59
OpenAI's move to label DeepSeek as 'state-controlled' feels like a strategic jab in the AI race. It's intriguing but smells like geopolitics sneaking into tech. 🤔 Curious how this impacts global AI innovation.
0
2025-07-31 19:35:39
This article is wild! OpenAI calling out DeepSeek like that feels like a tech soap opera. 😄 I wonder if this is just business rivalry or a real security concern. Anyone else think this could spark a bigger AI cold war?
0
2025-07-28 09:19:30
This article is wild! OpenAI calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a tech Cold War move. Are they scared of competition or just playing politics? 🤔 Curious to see how this pans out!
0
2025-04-19 19:28:34
OpenAI가 DeepSeek을 국가 통제라고 라벨링한 건 정말 대담한 행동이야! 마치 벌집에 돌을 던지는 것 같아. 보안 문제는 이해하지만, 중국산이라는 이유만으로 모델을 금지하는 건 좀 과한 것 같아. 앞으로의 정책이 더 세밀하게 고려되기를 바래. 🤔
0
