Analyse: la prise humoristique de Trump au discours du dîner d'Al Smith
4 mai 2025
StevenGonzalez
7
Le dîner d'Al Smith est un événement précieux connu pour son échange léger d'humour et d'auto-dépréciation parmi les personnalités politiques. Pourtant, la participation de Donald Trump, en particulier son apparition en 2016, a suscité un débat important sur les limites de la satire politique et le rôle de l'humour dans le discours public. Dans cet article, nous examinerons de plus près le discours controversé de Trump, soulignant ses moments clés et examinant le contexte plus large de l'humour politique.
Points clés
- Le discours de Trump a présenté un mélange d'humour et de coups d'auto-dépréciation sur d'autres personnalités politiques.
- La réponse du public a été divisée, certains le trouvant amusant et d'autres montrant des signes d'inconfort.
- Ses commentaires ciblant Hillary Clinton ont été particulièrement critiqués pour leur netteté.
- L'humour de Trump s'appuie souvent sur l'exagération et les remarques provocantes.
- Alors que le dîner d'Al Smith favorise généralement la camaraderie bipartite, le style de Trump a contesté cette tradition.
Une tradition d'humour en politique
Le dîner Al Smith: une affaire bipartite
Le dîner Al Smith, organisé en tant que collecte de fonds pour le Alfred E. Smith Memorial Foundation Fund, rassemble traditionnellement des dirigeants de tout le spectre politique. C'est l'occasion pour les candidats à la présidentielle de montrer leur esprit et de s'engager dans l'humour autodérivateur. Cette tradition vise à humaniser les candidats, à montrer leur capacité à gérer la pression avec la grâce et à promouvoir un sentiment d'unité malgré les divisions politiques. Nommé d'après Alfred E. Smith, ancien gouverneur de New York et le premier candidat à la présidentielle catholique, le dîner est imprégné de l'histoire, avec une attente que les orateurs présenteront des remarques effaçantes et effacées.
Le défi de Trump à la tradition
L'apparition de Donald Trump en 2016 au dîner d'Al Smith a adopté une approche différente, divergeant des normes établies. Bien qu'il ait commencé avec une certaine dépréciation, son discours s'est rapidement déplacé vers Hillary Clinton et d'autres opposants politiques avec un avantage critique. Ce départ du ton habituel de l'événement a déclenché le rire et la critique, soulevant des questions sur l'équilibre entre la légèreté et l'insulte à un tel rassemblement.
Examiner les moments clés du discours de Trump
Tentatives d'auto-dépréciation et atterrissages manqués
Trump a ouvert son discours en reconnaissant la tradition de l'auto-dépréciation, en disant: "La tradition soutient que je suis censé raconter quelques blagues auto-dépréciantes ce soir. Alors voilà. Non. Je n'ai rien." Cette tentative d'auto-dépréciation a été de courte durée, car il s'est rapidement déplacé vers un terrain plus familier - en attaquant ses adversaires. Ce changement a mis en évidence sa tendance à détourner l'autocritique et à se concentrer plutôt sur les autres. Il a poursuivi: "Mais je sais que ce n'est pas ma foule normale ce soir parce que ce n'est pas. Ce n'est pas ma foule normale, croyez-moi. Ma foule normale est plus jeune, a beaucoup plus d'énergie, mais vous avez aussi certains avantages, comme de l'argent, beaucoup d'argent." Cette remarque a donné le ton au reste de son discours, faisant appel à un public différent et plus riche.
Naviguer humour à un tel événement est délicat, en particulier avec un public raffiné, où la ligne entre divertissant et offensée est mince. Le premier "Je n'ai rien" de Trump se sentait à plat parce qu'il manquait de vulnérabilité et de perspicacité que l'auto-dépréciation efficace apporte souvent.
Cibler Hillary Clinton: lignes croisées?
La partie la plus controversée du discours de Trump a été sa critique implacable de Hillary Clinton. Il a fait des blagues sur ses e-mails, son endurance et même son apparence, provoquant des huées et des gémissements de certaines parties du public. Beaucoup considéraient ces commentaires comme inappropriés pour un événement destiné à favoriser l'unité et la bonne volonté. Sa remarque, "mais beaucoup d'entre vous sont des libéraux de Manhattan des médias et du Parti démocrate. Je dis toujours que le démocrate, vous savez, Chuck, n'aime pas ça. Il aime démocrate. Et cela semble tellement plus beau. Le Parti démocrate, je dis toujours le Parti démocrate parce que cela semble pire", illustrait son utilisation de labels et d'insultes pour caractériser ses adversaires.
Alors que la satire politique emploie souvent d'exagération et de caricature, l'humour de Trump a été critiqué d'avoir manqué de sophistication et de nuance. L'inconfort visible dans le public a souligné la fine ligne entre l'humour qui critique la politique et l'humour qui ressemblent à une attaque personnelle.
Un autre type d'humour
La comparaison de l'humour de Trump à celle des autres orateurs du dîner d'Al Smith, comme Barack Obama ou George W. Bush, révèle un contraste frappant. Ces chiffres ont généralement utilisé leurs discours pour offrir des informations véritablement humoristiques sur leur propre vie ou les absurdités de la politique, présentant leur capacité à ne pas se prendre trop au sérieux. L'humour de Trump, en revanche, semblait conçu pour provoquer plutôt que de divertir, avec sa livraison mettant l'accent sur la nature agressive de ses remarques.
Trump a également pris un coup à Kamala Harris pour ne pas avoir assisté au dîner, en disant: "Mais, je dois dire que j'ai été choqué quand j'ai entendu dire que Kamala sautait le dîner d'Al Smith, j'espérais vraiment qu'elle viendrait, car nous ne pouvons pas avoir assez d'entendre son beau rire. Elle rit comme une folle.
Ce type d'humour, qui met en évidence la bizarrerie des actions d'un adversaire, peut créer du doute ou de la suspicion parmi les auditeurs.
L'épée d'humour à double tranchant
Pros
- Peut humaniser des personnalités politiques, les rendant plus relatables.
- Offre une nouvelle perspective sur des questions graves.
- Engage le public d'une manière unique et mémorable.
Inconvénients
- Risques offensant ou aliéner certains groupes.
- Peut nuire aux discussions politiques importantes.
- Peut être perçu comme inapproprié ou irrespectueux.
Questions fréquemment posées
Qu'est-ce que le dîner Al Smith?
Le dîner d'Al Smith est un événement de collecte de fonds pour le Alfred E. Smith Memorial Foundation Fund, connu pour sa tradition de personnalités politiques prononçant des discours humoristiques.
Pourquoi le style d'humour de Trump est-il considéré comme controversé?
L'humour de Trump cible souvent les individus ayant des critiques sévères, qui peuvent s'écarter de la tradition de l'auto-dépréciation et de la camaraderie bipartite.
Quel est le but des blagues auto-dépréciantes en politique?
L'humour auto-déprécié est utilisé pour humaniser les politiciens et montrer qu'ils peuvent gérer la pression avec la grâce et l'humilité. Il aide à démontrer la force de caractère et d'approfondie d'un politicien.
Où Trump a-t-il donné son premier chèque?
Paradis de la plage
Questions connexes
Quel impact l'humour a-t-il sur la perception politique et les décisions de vote?
L'humour peut influencer l'opinion publique, mais son impact varie en fonction du public et du contexte. Une blague bien accueillie peut faire preuve de candidat aux électeurs, tandis qu'un mal reçu peut avoir l'effet inverse. Par exemple, lorsque le président Reagan a abordé avec humour son âge, il a transformé une faiblesse potentielle en une charmante anecdote. Le pouvoir de l'humour est important, mais ses risques aussi, car chaque blague peut établir ou rompre les connexions avec le public.
Article connexe
Voler le générateur: Tactiques de traînée dans les weds de Roblox
Prêt pour une balade sauvage à travers le monde espiègle des wewars Roblox? Ce blog est votre guide ultime pour devenir le roi ou la reine des farces numériques, en se concentrant sur le mouvement ultime des trolls - le générateur d'un ami. De la mise en place de la farce parfaite à la capture de leur réaction hilarante, nous allons d
L'assistant AI de Yelp aide désormais à trouver des pros pour les projets de printemps
Yelp a commencé comme l'endroit incontournable pour trouver de bons restaurants, mais il est devenu bien plus, aidant maintenant les gens à se connecter avec des professionnels des services pour toutes sortes de besoins. Et devinez quoi? Ils prennent les choses d'un cran avec une IA générative pour rendre ces pros encore plus simples. En mardi, vous
4chan, connu sous le nom de «Cesspool» d'Internet, descend après un piratage présumé
Il semble que 4chan ait été hors ligne après une cyberattaque importante qui aurait conduit à l'exposition de son code source. Lundi soir, un utilisateur sur une plate-forme rivale a pris le crédit de la violation et a affirmé qu'il avait réussi à réactiver le site / QA / Board. 4chan, cependant, n'est pas étranger à
Commentaires (0)
0/200
4 mai 2025
StevenGonzalez
7
Le dîner d'Al Smith est un événement précieux connu pour son échange léger d'humour et d'auto-dépréciation parmi les personnalités politiques. Pourtant, la participation de Donald Trump, en particulier son apparition en 2016, a suscité un débat important sur les limites de la satire politique et le rôle de l'humour dans le discours public. Dans cet article, nous examinerons de plus près le discours controversé de Trump, soulignant ses moments clés et examinant le contexte plus large de l'humour politique.
Points clés
- Le discours de Trump a présenté un mélange d'humour et de coups d'auto-dépréciation sur d'autres personnalités politiques.
- La réponse du public a été divisée, certains le trouvant amusant et d'autres montrant des signes d'inconfort.
- Ses commentaires ciblant Hillary Clinton ont été particulièrement critiqués pour leur netteté.
- L'humour de Trump s'appuie souvent sur l'exagération et les remarques provocantes.
- Alors que le dîner d'Al Smith favorise généralement la camaraderie bipartite, le style de Trump a contesté cette tradition.
Une tradition d'humour en politique
Le dîner Al Smith: une affaire bipartite
Le dîner Al Smith, organisé en tant que collecte de fonds pour le Alfred E. Smith Memorial Foundation Fund, rassemble traditionnellement des dirigeants de tout le spectre politique. C'est l'occasion pour les candidats à la présidentielle de montrer leur esprit et de s'engager dans l'humour autodérivateur. Cette tradition vise à humaniser les candidats, à montrer leur capacité à gérer la pression avec la grâce et à promouvoir un sentiment d'unité malgré les divisions politiques. Nommé d'après Alfred E. Smith, ancien gouverneur de New York et le premier candidat à la présidentielle catholique, le dîner est imprégné de l'histoire, avec une attente que les orateurs présenteront des remarques effaçantes et effacées.
Le défi de Trump à la tradition
L'apparition de Donald Trump en 2016 au dîner d'Al Smith a adopté une approche différente, divergeant des normes établies. Bien qu'il ait commencé avec une certaine dépréciation, son discours s'est rapidement déplacé vers Hillary Clinton et d'autres opposants politiques avec un avantage critique. Ce départ du ton habituel de l'événement a déclenché le rire et la critique, soulevant des questions sur l'équilibre entre la légèreté et l'insulte à un tel rassemblement.
Examiner les moments clés du discours de Trump
Tentatives d'auto-dépréciation et atterrissages manqués
Trump a ouvert son discours en reconnaissant la tradition de l'auto-dépréciation, en disant: "La tradition soutient que je suis censé raconter quelques blagues auto-dépréciantes ce soir. Alors voilà. Non. Je n'ai rien." Cette tentative d'auto-dépréciation a été de courte durée, car il s'est rapidement déplacé vers un terrain plus familier - en attaquant ses adversaires. Ce changement a mis en évidence sa tendance à détourner l'autocritique et à se concentrer plutôt sur les autres. Il a poursuivi: "Mais je sais que ce n'est pas ma foule normale ce soir parce que ce n'est pas. Ce n'est pas ma foule normale, croyez-moi. Ma foule normale est plus jeune, a beaucoup plus d'énergie, mais vous avez aussi certains avantages, comme de l'argent, beaucoup d'argent." Cette remarque a donné le ton au reste de son discours, faisant appel à un public différent et plus riche.
Naviguer humour à un tel événement est délicat, en particulier avec un public raffiné, où la ligne entre divertissant et offensée est mince. Le premier "Je n'ai rien" de Trump se sentait à plat parce qu'il manquait de vulnérabilité et de perspicacité que l'auto-dépréciation efficace apporte souvent.
Cibler Hillary Clinton: lignes croisées?
La partie la plus controversée du discours de Trump a été sa critique implacable de Hillary Clinton. Il a fait des blagues sur ses e-mails, son endurance et même son apparence, provoquant des huées et des gémissements de certaines parties du public. Beaucoup considéraient ces commentaires comme inappropriés pour un événement destiné à favoriser l'unité et la bonne volonté. Sa remarque, "mais beaucoup d'entre vous sont des libéraux de Manhattan des médias et du Parti démocrate. Je dis toujours que le démocrate, vous savez, Chuck, n'aime pas ça. Il aime démocrate. Et cela semble tellement plus beau. Le Parti démocrate, je dis toujours le Parti démocrate parce que cela semble pire", illustrait son utilisation de labels et d'insultes pour caractériser ses adversaires.
Alors que la satire politique emploie souvent d'exagération et de caricature, l'humour de Trump a été critiqué d'avoir manqué de sophistication et de nuance. L'inconfort visible dans le public a souligné la fine ligne entre l'humour qui critique la politique et l'humour qui ressemblent à une attaque personnelle.
Un autre type d'humour
La comparaison de l'humour de Trump à celle des autres orateurs du dîner d'Al Smith, comme Barack Obama ou George W. Bush, révèle un contraste frappant. Ces chiffres ont généralement utilisé leurs discours pour offrir des informations véritablement humoristiques sur leur propre vie ou les absurdités de la politique, présentant leur capacité à ne pas se prendre trop au sérieux. L'humour de Trump, en revanche, semblait conçu pour provoquer plutôt que de divertir, avec sa livraison mettant l'accent sur la nature agressive de ses remarques.
Trump a également pris un coup à Kamala Harris pour ne pas avoir assisté au dîner, en disant: "Mais, je dois dire que j'ai été choqué quand j'ai entendu dire que Kamala sautait le dîner d'Al Smith, j'espérais vraiment qu'elle viendrait, car nous ne pouvons pas avoir assez d'entendre son beau rire. Elle rit comme une folle.
Ce type d'humour, qui met en évidence la bizarrerie des actions d'un adversaire, peut créer du doute ou de la suspicion parmi les auditeurs.
L'épée d'humour à double tranchant
Pros
- Peut humaniser des personnalités politiques, les rendant plus relatables.
- Offre une nouvelle perspective sur des questions graves.
- Engage le public d'une manière unique et mémorable.
Inconvénients
- Risques offensant ou aliéner certains groupes.
- Peut nuire aux discussions politiques importantes.
- Peut être perçu comme inapproprié ou irrespectueux.
Questions fréquemment posées
Qu'est-ce que le dîner Al Smith?
Le dîner d'Al Smith est un événement de collecte de fonds pour le Alfred E. Smith Memorial Foundation Fund, connu pour sa tradition de personnalités politiques prononçant des discours humoristiques.
Pourquoi le style d'humour de Trump est-il considéré comme controversé?
L'humour de Trump cible souvent les individus ayant des critiques sévères, qui peuvent s'écarter de la tradition de l'auto-dépréciation et de la camaraderie bipartite.
Quel est le but des blagues auto-dépréciantes en politique?
L'humour auto-déprécié est utilisé pour humaniser les politiciens et montrer qu'ils peuvent gérer la pression avec la grâce et l'humilité. Il aide à démontrer la force de caractère et d'approfondie d'un politicien.
Où Trump a-t-il donné son premier chèque?
Paradis de la plage
Questions connexes
Quel impact l'humour a-t-il sur la perception politique et les décisions de vote?
L'humour peut influencer l'opinion publique, mais son impact varie en fonction du public et du contexte. Une blague bien accueillie peut faire preuve de candidat aux électeurs, tandis qu'un mal reçu peut avoir l'effet inverse. Par exemple, lorsque le président Reagan a abordé avec humour son âge, il a transformé une faiblesse potentielle en une charmante anecdote. Le pouvoir de l'humour est important, mais ses risques aussi, car chaque blague peut établir ou rompre les connexions avec le public.
Voler le générateur: Tactiques de traînée dans les weds de Roblox
Prêt pour une balade sauvage à travers le monde espiègle des wewars Roblox? Ce blog est votre guide ultime pour devenir le roi ou la reine des farces numériques, en se concentrant sur le mouvement ultime des trolls - le générateur d'un ami. De la mise en place de la farce parfaite à la capture de leur réaction hilarante, nous allons d
L'assistant AI de Yelp aide désormais à trouver des pros pour les projets de printemps
Yelp a commencé comme l'endroit incontournable pour trouver de bons restaurants, mais il est devenu bien plus, aidant maintenant les gens à se connecter avec des professionnels des services pour toutes sortes de besoins. Et devinez quoi? Ils prennent les choses d'un cran avec une IA générative pour rendre ces pros encore plus simples. En mardi, vous
4chan, connu sous le nom de «Cesspool» d'Internet, descend après un piratage présumé
Il semble que 4chan ait été hors ligne après une cyberattaque importante qui aurait conduit à l'exposition de son code source. Lundi soir, un utilisateur sur une plate-forme rivale a pris le crédit de la violation et a affirmé qu'il avait réussi à réactiver le site / QA / Board. 4chan, cependant, n'est pas étranger à
