Phân tích: Trump hài hước tham gia bài phát biểu ăn tối Al Smith

Bữa tối Al Smith là một sự kiện ấp ủ được biết đến với sự trao đổi nhẹ nhàng về sự hài hước và tự ti trong các nhân vật chính trị. Tuy nhiên, sự tham gia của Donald Trump, đặc biệt là sự xuất hiện năm 2016 của ông, đã khuấy động cuộc tranh luận quan trọng về giới hạn châm biếm chính trị và vai trò của sự hài hước trong diễn ngôn công khai. Trong bài viết này, chúng ta sẽ xem xét kỹ hơn về bài phát biểu gây tranh cãi của Trump, nêu bật những khoảnh khắc quan trọng của nó và xem xét bối cảnh rộng lớn hơn của sự hài hước chính trị.

Điểm chính

• Bài phát biểu của Trump có sự pha trộn giữa sự hài hước tự ti và sự jabs vào các nhân vật chính trị khác.
• Phản ứng của khán giả đã được chia ra, với một số người thấy nó gây cười và những người khác có dấu hiệu khó chịu.
• Những bình luận của ông nhắm vào Hillary Clinton đã được chỉ trích đặc biệt vì sự sắc bén của họ.
• Sự hài hước của Trump thường dựa vào sự cường điệu và nhận xét khiêu khích.
• Trong khi bữa tối Al Smith thường thúc đẩy tình bạn lưỡng đảng, phong cách của Trump đã thách thức truyền thống này.

Một truyền thống hài hước trong chính trị

Bữa tối Al Smith: Một cuộc tình lưỡng đảng

Bữa tối Al Smith, được tổ chức như một người gây quỹ cho Quỹ Tưởng niệm Alfred E. Smith, theo truyền thống tập hợp các nhà lãnh đạo từ khắp các phổ chính trị. Đó là một cơ hội để các ứng cử viên tổng thống thể hiện sự dí dỏm của họ và tham gia vào sự hài hước tự ti. Truyền thống này nhằm mục đích nhân hóa các ứng cử viên, cho thấy khả năng xử lý áp lực của họ với ân sủng và thúc đẩy cảm giác đoàn kết mặc dù sự phân chia chính trị. Được đặt theo tên của Alfred E. Smith, một cựu thống đốc New York và là ứng cử viên tổng thống Công giáo đầu tiên, bữa tối được đưa vào lịch sử, với kỳ vọng rằng các diễn giả sẽ đưa ra những nhận xét dí dỏm, tự lập.

Thử thách truyền thống của Trump

Sự xuất hiện năm 2016 của Donald Trump tại bữa tối Al Smith đã có một cách tiếp cận khác, chuyển hướng khỏi các tiêu chuẩn đã được thiết lập. Mặc dù ông bắt đầu với một số tự ti, bài phát biểu của ông đã nhanh chóng chuyển sang nhắm vào Hillary Clinton và các đối thủ chính trị khác với một lợi thế quan trọng. Sự ra đi này từ giai điệu thông thường của sự kiện đã gây ra cả tiếng cười và lời chỉ trích, đặt ra câu hỏi về sự cân bằng giữa thuế và sự xúc phạm tại một cuộc tụ tập như vậy.

Kiểm tra những khoảnh khắc quan trọng từ bài phát biểu của Trump

Những nỗ lực tự ti và bỏ lỡ cuộc đổ bộ

Trump đã mở bài phát biểu của mình bằng cách thừa nhận truyền thống tự ti, nói rằng: "Truyền thống cho rằng tôi phải kể một vài trò đùa tự ti tối nay. Vì vậy, nó đi ở đây. Không. Tôi không có gì." Nỗ lực tự ti này là ngắn ngủi, khi anh nhanh chóng chuyển đến mặt bằng quen thuộc hơn, tấn công đối thủ của mình. Sự thay đổi này nhấn mạnh xu hướng của anh ta để làm chệch hướng chủ nghĩa tự phê bình và thay vào đó tập trung vào người khác. Anh ấy tiếp tục, "Nhưng tôi biết đây không phải là đám đông bình thường của tôi tối nay vì không phải. Đó không phải là đám đông bình thường của tôi, tin tôi. Đám đông bình thường của tôi trẻ hơn, có nhiều năng lượng hơn, nhưng bạn cũng có những lợi thế nhất định, như tiền mặt, nhiều tiền mặt." Nhận xét này thiết lập giai điệu cho phần còn lại của bài phát biểu của mình, hấp dẫn với một khán giả khác, giàu có hơn.

Điều hướng sự hài hước tại một sự kiện như vậy là rất khó khăn, đặc biệt là với khán giả tinh tế, trong đó ranh giới giữa giải trí và vi phạm là mỏng. "Tôi không có gì" ban đầu của Trump cảm thấy bằng phẳng vì nó thiếu sự dễ bị tổn thương và hiểu biết rằng sự tự ti hiệu quả thường mang lại.

Nhắm mục tiêu Hillary Clinton: Các dòng vượt qua?

Phần gây tranh cãi nhất trong bài phát biểu của Trump là bài phê bình không ngừng của ông về Hillary Clinton. Anh ấy đã nói đùa về email của cô ấy, sức chịu đựng, và thậm chí cả ngoại hình của cô ấy, gợi ra những tiếng la ó và tiếng rên rỉ từ các phần của khán giả. Nhiều người đã xem những bình luận này là không phù hợp cho một sự kiện nhằm thúc đẩy sự thống nhất và thiện chí. Nhận xét của ông, "Nhưng nhiều bạn là những người tự do Manhattan từ giới truyền thông và Đảng Dân chủ. Tôi luôn nói đảng Dân chủ, bạn biết đấy, Chuck, không thích điều đó. Ông ấy thích Dân chủ. Và nghe có vẻ đẹp hơn rất nhiều.

Trong khi châm biếm chính trị thường sử dụng sự cường điệu và biếm họa, sự hài hước của Trump đã bị chỉ trích vì thiếu sự tinh tế và sắc thái. Sự khó chịu có thể nhìn thấy trong khán giả đã nhấn mạnh ranh giới tốt giữa sự hài hước phê phán chính sách và sự hài hước có cảm giác như một cuộc tấn công cá nhân.

Một loại hài hước khác

So sánh sự hài hước của Trump với các diễn giả khác trong bữa tối Al Smith, như Barack Obama hay George W. Bush, cho thấy một sự tương phản rõ rệt. Những nhân vật này thường sử dụng các bài phát biểu của họ để cung cấp những hiểu biết hài hước thực sự về cuộc sống của chính họ hoặc những điều phi lý của chính trị, thể hiện khả năng của họ không quá nghiêm túc. Mặt khác, sự hài hước của Trump, dường như được thiết kế để kích động hơn là giải trí, với việc giao hàng của ông nhấn mạnh bản chất hung hăng của những nhận xét của ông.

Trump cũng nhận một cú đâm vào Kamala Harris vì không tham dự bữa tối, nói: "Nhưng, tôi phải nói rằng tôi đã bị sốc khi nghe nói rằng Kamala đang bỏ qua bữa tối Al Smith, tôi thực sự hy vọng rằng cô ấy sẽ đến, vì chúng tôi không thể nghe thấy tiếng cười của cô ấy.

Kiểu hài hước này, làm nổi bật sự kỳ lạ của hành động của đối thủ, có thể tạo ra sự nghi ngờ hoặc nghi ngờ giữa những người nghe.

Thanh kiếm hài hước hai lưỡi

Ưu điểm

• Có thể nhân hóa các nhân vật chính trị, làm cho chúng dễ chịu hơn.
• Cung cấp một quan điểm mới mẻ về các vấn đề nghiêm trọng.
• Thu hút khán giả một cách độc đáo và đáng nhớ.

Nhược điểm

• Rủi ro xúc phạm hoặc xa lánh một số nhóm.
• Có thể làm giảm các cuộc thảo luận chính sách quan trọng.
• Có thể được coi là không phù hợp hoặc thiếu tôn trọng.

Câu hỏi thường gặp

Bữa tối Al Smith là gì?

Bữa tối Al Smith là một sự kiện gây quỹ cho Quỹ Tưởng niệm Alfred E. Smith, được biết đến với truyền thống về các nhân vật chính trị đưa ra các bài phát biểu hài hước.

Tại sao phong cách hài hước của Trump được coi là gây tranh cãi?

Sự hài hước của Trump thường nhắm vào các cá nhân với những lời chỉ trích gay gắt, có thể đi chệch khỏi truyền thống tự ti và tình bạn lưỡng đảng.

Mục đích của những trò đùa tự ti trong chính trị là gì?

Sự hài hước tự ti được sử dụng để nhân cách hóa các chính trị gia và cho thấy rằng họ có thể xử lý áp lực với sự duyên dáng và khiêm tốn. Nó giúp thể hiện sức mạnh của một chính trị gia về tính cách và khả năng tiếp cận.

Trump đã cho séc đầu tiên của mình ở đâu?

Haven Beach

Câu hỏi liên quan

Hài hước có tác động gì đến nhận thức chính trị và quyết định bỏ phiếu?

Hài hước có thể ảnh hưởng đến dư luận, nhưng tác động của nó thay đổi dựa trên khán giả và bối cảnh. Một trò đùa được đón nhận có thể khiến một ứng cử viên gây ra cho các cử tri, trong khi một người được đón nhận kém có thể có tác dụng ngược lại. Chẳng hạn, khi Tổng thống Reagan hài hước giải quyết tuổi của mình, nó đã biến một điểm yếu tiềm năng thành một giai thoại quyến rũ. Sức mạnh của sự hài hước là rất quan trọng, nhưng rủi ro của nó cũng vậy, vì mọi trò đùa đều có thể xây dựng hoặc phá vỡ kết nối với công chúng.