分析：アルミスディナースピーチでのトランプのユーモラスなテイク

Al Smithディナーは、ユーモアの軽快な交換と政治的人物の間での自己非難の交換で知られる大事なイベントです。しかし、ドナルド・トランプの参加、特に彼の2016年の登場は、政治風刺の限界と公共の言説におけるユーモアの役割についての重要な議論をかき立てました。この記事では、トランプの物議を醸すスピーチを詳しく見て、その重要な瞬間を強調し、政治的ユーモアのより広い文脈を調べます。

キーポイント

• トランプのスピーチは、他の政治的人物での自己非難のユーモアとジャブの組み合わせを特徴としていました。
• 聴衆の反応は分裂し、一部の人はそれが面白いと感じ、他の人は不快感の兆候を示していました。
• ヒラリー・クリントンを標的にした彼のコメントは、彼らの鋭さについて特に批判されました。
• トランプのユーモアは、しばしば誇張と挑発的な発言に寄りかかっています。
• アル・スミスの夕食は通常、超党派の仲間意識を育てますが、トランプのスタイルはこの伝統に挑戦しました。

政治におけるユーモアの伝統

アル・スミスディナー：超党派の出来事

Alfred E. Smith Memorial Foundation Fundの募金活動としてホストされたAl Smithディナーは、伝統的に政治的スペクトル全体のリーダーを集めています。大統領候補者が自分の機知を披露し、自己非難するユーモアに従事する機会です。この伝統は、候補者を人間化し、恵みでプレッシャーに対処する能力を示し、政治的分裂にもかかわらず統一感を促進することを目的としています。元ニューヨーク州知事であり、最初のカトリック大統領候補者であるアルフレッド・E・スミスにちなんで名付けられたこの夕食は、歴史に染み込んでおり、講演者が機知に富んだ自己衰弱な発言を期待しています。

トランプの伝統への挑戦

ドナルド・トランプの2016年のアル・スミスディナーでの登場は、確立された規範とは異なる別のアプローチを取りました。彼はいくつかの自己非難から始めましたが、彼のスピーチはすぐにヒラリー・クリントンと他の政治的敵を批判的なエッジを持って標的にしました。このイベントの通常の口調からのこの出発は、笑いと批判の両方を引き起こし、そのような集まりでの軽さとin辱のバランスについて疑問を投げかけました。

トランプのスピーチから重要な瞬間を調べる

自己非難の試みと逃した着陸

トランプは、自己非難の伝統を認めてスピーチを開き、「伝統は、今晩、いくつかの自己非難の冗談を言うはずだと考えている。だからここに行く。いや、何もない」彼は敵を攻撃するより馴染みのある地面に迅速に動いたので、自己非難のこの試みは短命でした。このシフトは、自己批判をそらす傾向を強調し、代わりに他の人に焦点を合わせました。彼は続けた、「しかし、私は今夜私の普通の群衆ではないことを知っている。それは私の普通の群衆ではない、私を信じている。私の普通の群衆は若く、もっと多くのエネルギーを持っているが、あなたは現金、たくさんの現金などの特定の利点も持っている」この発言は、彼の残りのスピーチのトーンを設定し、別の、より裕福な聴衆に訴えています。

このようなイベントでユーモアをナビゲートすることは、特に洗練された視聴者では、面白さと違反の境界線が薄い場合には注意が必要です。トランプの最初の「私は何もありません」は、効果的な自尊心がしばしばもたらす脆弱性と洞察を欠いていたため、平らに感じました。

ヒラリー・クリントンをターゲットにする：線が交差した？

トランプのスピーチの最も論争のある部分は、ヒラリー・クリントンに対する彼の容赦ない批判でした。彼は彼女のメール、スタミナ、さらには彼女の外観について冗談を言って、観客の一部からブーイングとうめき声を引き出しました。多くの人は、これらのコメントを、団結と善意を育てることを意図したイベントには不適切だと考えていました。彼の発言は、「しかし、あなたの多くはメディアと民主党のマンハッタンの自由主義者です。私はいつも民主党員を言います、あなたは知っています、チャックはそれが好きではありません。彼は民主主義が好きです。そして、それはもっと美しいように聞こえます。民主党は、彼のラベルの使用とin辱を特徴付ける彼のラベルの使用を例示しました。

政治的風刺はしばしば誇張と風刺画を採用していますが、トランプのユーモアは洗練とニュアンスの欠如で批判されました。聴衆の目に見える不快感は、個人的な攻撃のように感じる政策とユーモアを批判するユーモアの間の細い線を強調しました。

別の種類のユーモア

バラク・オバマやジョージ・W・ブッシュのように、トランプのユーモアをアル・スミスディナーで他のスピーカーのユーモアと比較することは、厳しいコントラストを明らかにしています。これらの数字は通常、スピーチを使用して、自分の人生や政治の不条理に関する真にユーモラスな洞察を提供し、自分自身をあまり真剣に受け止めないように能力を示しています。一方、トランプのユーモアは、彼の発言の積極的な性質を強調している彼の配達で、楽しませるのではなく挑発するように設計されているように見えました。

トランプはまた、夕食に出席しなかったためにカマラ・ハリスでジャブを取り、「しかし、カマラがアル・スミスの夕食をスキップしていると聞いたとき、私はショックを受けたと言わなければなりません。彼女が彼女の美しい笑いを聞くことができないので、彼女は本当に笑います。彼女はクレイジーのように笑います。

相手の行動の奇妙さを強調するこのタイプのユーモアは、リスナーの間で疑念や疑いを生み出すことができます。

ユーモアの両刃の剣

長所

• 政治家を人間化することができ、それらをより親しみやすくすることができます。
• 深刻な問題について新鮮な視点を提供します。
• 視聴者をユニークで記憶に残る方法で引き付けます。

短所

• 特定のグループの不快または疎外のリスク。
• 重要な政策議論を損なう可能性があります。
• 不適切または無礼として認識される可能性があります。

よくある質問

アル・スミスディナーとは何ですか？

Al Smithディナーは、ユーモラスなスピーチを提供する政治的人物の伝統で知られるAlfred E. Smith Memorial Foundation Fundの募金イベントです。

なぜトランプのユーモアスタイルは物議を醸すと考えられているのですか？

トランプのユーモアは、しばしば厳しい批判を受けている個人を標的にします。これは、自己非難と超党派の仲間意識の伝統から逸脱することができます。

政治におけるジョークを非難する目的は何ですか？

自己非難のユーモアは、政治家を人間化し、恵みと謙虚さでプレッシャーに対処できることを示すために使用されます。政治家の性格と親しみやすさの強さを実証するのに役立ちます。

トランプはどこで彼の最初のチェックをしましたか？

ビーチヘブン

関連する質問

ユーモアは、政治的認識と投票の決定にどのような影響を与えますか？

ユーモアは世論に影響を与える可能性がありますが、その影響は聴衆と文脈に基づいて異なります。好評の冗談は有権者に候補者を愛することができますが、受け取った不十分な冗談は反対の効果をもたらすことができます。たとえば、レーガン大統領がユーモラスに彼の年齢に話しかけたとき、それは潜在的な弱点を魅力的な逸話に変えました。ユーモアの力は重要ですが、すべての冗談が一般の人々とのつながりを構築または破壊することができるため、リスクも重要です。