Analyse: Trumps humorvolles Einnehmen bei Al Smith Dinner Rede

Das Al-Smith-Abendessen ist ein geschätztes Ereignis, das für seinen unbeschwerten Austausch von Humor und Selbstirdierung unter den politischen Persönlichkeiten bekannt ist. Dennoch hat Donald Trumps Teilnahme, insbesondere sein Auftritt 2016, erhebliche Debatten über die Grenzen der politischen Satire und die Rolle des Humors im öffentlichen Diskurs erfüllt. In diesem Artikel werden wir Trumps kontroverse Rede genauer betrachten, die seine Schlüsselmomente hervorheben und den breiteren Kontext des politischen Humors untersuchen.

Schlüsselpunkte

• Trumps Rede enthielt eine Mischung aus selbstironischem Humor und Stößen bei anderen politischen Persönlichkeiten.
• Die Antwort des Publikums war gespalten, wobei einige es amüsant fanden und andere Anzeichen von Beschwerden zeigten.
• Seine Kommentare auf Hillary Clinton wurden besonders für ihre Schärfe kritisiert.
• Trumps Humor stützt sich oft auf Übertreibung und provokative Bemerkungen.
• Während das Al -Smith -Abendessen in der Regel die zweiparteiliche Kameradschaft fördert, stellte Trumps Stil diese Tradition heraus.

Eine Tradition des Humors in der Politik

Das Al Smith -Abendessen: Eine parteiübergreifende Affäre

Das Al Smith -Abendessen, das als Spendenaktion für den Alfred E. Smith Memorial Foundation Fund veranstaltet wird, vereint traditionell Führungskräfte aus dem gesamten politischen Spektrum. Es ist eine Gelegenheit für Kandidaten des Präsidenten, ihren Witz zu präsentieren und sich selbstironisch zu behaupten. Diese Tradition zielt darauf ab, die Kandidaten zu humanisieren, ihre Fähigkeit zu zeigen, Druck mit Gnade zu bewältigen und ein Gefühl der Einheit trotz politischer Unterschiede zu fördern. Benannt nach Alfred E. Smith, einem ehemaligen New Yorker Gouverneur und dem ersten katholischen Präsidentschaftskandidaten, ist das Abendessen in der Geschichte durchdrungen, mit der Erwartung, dass die Sprecher witzige, sich selbst effiziente Bemerkungen ablegen werden.

Trumps Herausforderung zur Tradition

Donald Trumps Auftritt 2016 beim Al Smith Dinner verfolgte einen anderen Ansatz und wechselte von den etablierten Normen. Obwohl er mit einer Selbstverachtung begann, wechselte seine Rede schnell auf Hillary Clinton und andere politische Gegner mit einem kritischen Vorteil. Diese Abkehr vom üblichen Ton des Ereignisses löste sowohl Lachen als auch Kritik aus und stellte Fragen zum Gleichgewicht zwischen Leichtigkeit und Beleidigung bei einer solchen Versammlung.

Untersuchung wichtiger Momente aus Trumps Rede

Selbstironische Versuche und verpasste Landungen

Trump eröffnete seine Rede, indem er die Tradition der Selbstirdik anerkannte und sagte: "Die Tradition ist, dass ich heute Abend ein paar selbstironische Witze erzählen soll. Also hier geht es. Nein. Ich habe nichts." Dieser Versuch der Selbstdarstellung war von kurzer Dauer, als er schnell zu einem bekannteren Boden wechselte-und seine Gegner angriff. Diese Verschiebung hob seine Tendenz hervor, die Selbstkritik abzulenken und sich stattdessen auf andere zu konzentrieren. Er fuhr fort: "Aber ich weiß, dass dies heute Abend nicht meine normale Menge ist, weil es einfach nicht ist. Es ist nicht meine normale Menge, glauben Sie mir. Meine normale Menge ist jünger, hat viel mehr Energie, aber Sie haben auch bestimmte Vorteile, wie Bargeld, viel Geld." Diese Bemerkung gab den Ton für den Rest seiner Rede an und appellierte an ein anderes, wohlhabenderes Publikum.

Das Navigieren von Humor bei einer solchen Veranstaltung ist schwierig, insbesondere bei einem raffinierten Publikum, wo die Grenze zwischen Unterhaltung und Beleidigung dünn ist. Trumps anfängliche "Ich habe nichts" fühlte sich flach an, weil es die Verwundbarkeit und Einsicht fehlte, die eine effektive Selbstirdierung oft bringt.

Targeting Hillary Clinton: Linien gekreuzt?

Der umstrittenste Teil von Trumps Rede war seine unerbittliche Kritik an Hillary Clinton. Er machte Witze über ihre E -Mails, die Ausdauer und sogar ihr Aussehen und löste Boos und Stöhnen aus Teilen des Publikums aus. Viele betrachteten diese Kommentare als unangemessen für ein Ereignis, das die Einheit und den guten Willen fördern soll. Seine Bemerkung: "Aber viele von Ihnen sind Manhattan Liberale aus den Medien und der Demokratischen Partei. Ich sage immer, der Demokrat, Sie wissen, Chuck, das mag das nicht. Er mag demokratisch. Und es klingt so viel schöner. Die demokratische Partei, ich sage immer die demokratische Partei, weil es schlimmer klingt", veranlasste seine Verwendung von Labels und Idiots, um seine Gegner zu charakterisieren.

Während die politische Satire oft Übertreibung und Karikatur einsetzt, wurde Trumps Humor wegen mangelnder Raffinesse und Nuance kritisiert. Das sichtbare Unbehagen im Publikum unterstrich die feine Linie zwischen Humor, die Politik und Humor kritisiert, die sich wie ein persönlicher Angriff anfühlt.

Eine andere Art von Humor

Der Vergleich von Trumps Humor mit dem anderer Redner beim Al Smith -Abendessen wie Barack Obama oder George W. Bush zeigt einen starken Kontrast. Diese Figuren nutzten ihre Reden in der Regel, um wirklich humorvolle Einblicke in ihr eigenes Leben oder die Absurditäten der Politik zu bieten und ihre Fähigkeit zu zeigen, sich nicht zu ernst zu nehmen. Trumps Humor dagegen schien eher darauf abzurunden, zu provozieren als zu unterhalten, wobei seine Lieferung die aggressive Natur seiner Bemerkungen betonte.

Trump nahm auch einen Stoß in Kamala Harris, weil er nicht am Abendessen teilnahm und sagte: "Aber ich muss sagen, dass ich schockiert war, als ich hörte, dass Kamala das Abendessen mit Al Smith übersprang, ich habe wirklich gehofft, dass sie kommen würde, weil wir nicht genug von ihrer schönen Lachen hören können.

Diese Art von Humor, die die Seltsamkeit der Handlungen eines Gegners hervorhebt, kann bei den Zuhörern Zweifel oder Verdacht hervorrufen.

Das zweischneidiges Schwert des Humors

Profis

• Kann politische Zahlen humanisieren und sie zuordenbarer machen.
• Bietet eine neue Perspektive auf ernsthafte Probleme.
• Engagiert das Publikum auf einzigartige und unvergessliche Weise.

Nachteile

• Risiken, die bestimmte Gruppen beleidigt oder entfremden.
• Kann wichtige politische Diskussionen beeinträchtigen.
• Kann als unangemessen oder respektlos wahrgenommen werden.

Häufig gestellte Fragen

Was ist das Al -Smith -Abendessen?

Das Al Smith Dinner ist eine Spendenaktion für den Alfred E. Smith Memorial Foundation Fund, der für seine Tradition der politischen Persönlichkeiten bekannt ist und humorvolle Reden hielt.

Warum wird Trumps Humorstil als umstritten angesehen?

Trumps Humor richtet sich oft an Personen mit harter Kritik, die von der Tradition der Selbstirdik und der parteiübergreifenden Kameradschaft abweichen können.

Was ist der Zweck von selbstironischen Witzen in der Politik?

Selbstironischer Humor wird verwendet, um Politiker zu humanisieren und zu zeigen, dass sie mit Anmut und Demut mit Druck umgehen können. Es hilft, die Stärke des Charakters und der Annäherung von Politikern zu demonstrieren.

Wo hat Trump seinen ersten Scheck gegeben?

Beach Haven

Verwandte Fragen

Welchen Einfluss hat Humor auf die politische Wahrnehmungs- und Abstimmungsentscheidungen?

Humor kann die öffentliche Meinung beeinflussen, aber seine Auswirkungen variieren je nach Publikum und Kontext. Ein gut aufgenommener Witz kann einen Kandidaten für die Wähler beliebt machen, während ein schlechtem Erhalt den gegenteiligen Effekt haben kann. Zum Beispiel, als Präsident Reagan humorvoll sein Alter ansprach, verwandelte es eine mögliche Schwäche in eine charmante Anekdote. Humors Macht ist bedeutend, aber auch seine Risiken, da jeder Witz Verbindungen zur Öffentlichkeit aufbauen oder brechen kann.