विश्लेषण: अल स्मिथ डिनर स्पीच में ट्रम्प का हास्य लेना

अल स्मिथ डिनर एक पोषित घटना है जिसे राजनीतिक आंकड़ों के बीच हास्य और आत्म-ह्रास के हल्के-फुल्के आदान-प्रदान के लिए जाना जाता है। फिर भी, डोनाल्ड ट्रम्प की भागीदारी, विशेष रूप से उनकी 2016 की उपस्थिति ने राजनीतिक व्यंग्य की सीमाओं और सार्वजनिक प्रवचन में हास्य की भूमिका के बारे में महत्वपूर्ण बहस को हिला दिया है। इस लेख में, हम ट्रम्प के विवादास्पद भाषण पर करीब से नज़र डालेंगे, अपने प्रमुख क्षणों को उजागर करेंगे और राजनीतिक हास्य के व्यापक संदर्भ की जांच करेंगे।

प्रमुख बिंदु

• ट्रम्प के भाषण में अन्य राजनीतिक आंकड़ों पर आत्म-वंचित हास्य और जाब्स का मिश्रण था।
• दर्शकों की प्रतिक्रिया विभाजित थी, कुछ को यह मनोरंजक और अन्य लोगों को असुविधा के संकेत दिखाते हुए।
• हिलेरी क्लिंटन को लक्षित करने वाली उनकी टिप्पणियों की विशेष रूप से उनके तीक्ष्णता के लिए आलोचना की गई थी।
• ट्रम्प का हास्य अक्सर अतिशयोक्ति और उत्तेजक टिप्पणियों पर झुक जाता है।
• जबकि अल स्मिथ डिनर आम तौर पर द्विदलीय केमरेडरी को बढ़ावा देता है, ट्रम्प की शैली ने इस परंपरा को चुनौती दी।

राजनीति में हास्य की एक परंपरा

द अल स्मिथ डिनर: एक द्विदलीय चक्कर

अल स्मिथ डिनर, अल्फ्रेड ई। स्मिथ मेमोरियल फाउंडेशन फंड के लिए एक फंडराइज़र के रूप में होस्ट किया गया, पारंपरिक रूप से राजनीतिक स्पेक्ट्रम के नेताओं को एक साथ लाता है। यह राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के लिए अपनी बुद्धि का प्रदर्शन करने और आत्म-ह्रास हास्य में संलग्न होने का अवसर है। इस परंपरा का उद्देश्य उम्मीदवारों को मानवीय बनाना है, अनुग्रह के साथ दबाव को संभालने की अपनी क्षमता दिखाना है, और राजनीतिक विभाजन के बावजूद एकता की भावना को बढ़ावा देना है। अल्फ्रेड ई। स्मिथ, एक पूर्व न्यूयॉर्क के गवर्नर और पहले कैथोलिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के नाम पर, रात्रिभोज इतिहास में डूबा हुआ है, एक उम्मीद के साथ कि वक्ताओं को मजाकिया, आत्म-विहंगम टिप्पणी दी जाएगी।

ट्रम्प की परंपरा के लिए चुनौती

अल स्मिथ डिनर में डोनाल्ड ट्रम्प की 2016 की उपस्थिति ने एक अलग दृष्टिकोण लिया, जो स्थापित मानदंडों से अलग हो गया। हालाँकि उन्होंने कुछ आत्म-ह्रास के साथ शुरुआत की थी, लेकिन उनका भाषण जल्दी से हिलेरी क्लिंटन और अन्य राजनीतिक विरोधियों को एक महत्वपूर्ण बढ़त के साथ लक्षित करने के लिए स्थानांतरित हो गया। घटना के सामान्य स्वर से इस प्रस्थान ने हँसी और आलोचना दोनों को जन्म दिया, इस तरह के सभा में लेविटी और अपमान के बीच संतुलन के बारे में सवाल उठाया।

ट्रम्प के भाषण से प्रमुख क्षणों की जांच करना

आत्म-ह्रास करने वाले प्रयास और मिस्ड लैंडिंग

ट्रम्प ने आत्म-ह्रास की परंपरा को स्वीकार करते हुए अपना भाषण खोला, यह कहते हुए, "परंपरा का मानना ​​है कि मैं आज शाम को कुछ आत्म-वंचित चुटकुले सुनाने वाला हूं। इसलिए यहाँ यह चला गया। नहीं। मुझे कुछ नहीं मिला।" आत्म-ह्रास पर यह प्रयास अल्पकालिक था, क्योंकि वह तेजी से अधिक परिचित मैदान में चला गया-अपने विरोधियों का हमला कर रहा था। इस बदलाव ने आत्म-आलोचना को बचाने की उनकी प्रवृत्ति पर प्रकाश डाला और इसके बजाय दूसरों पर ध्यान केंद्रित किया। उन्होंने जारी रखा, "लेकिन मुझे पता है कि यह आज रात मेरी सामान्य भीड़ नहीं है क्योंकि यह अभी नहीं है। यह मेरी सामान्य भीड़ नहीं है, मेरा विश्वास करो। मेरी सामान्य भीड़ छोटी है, बहुत अधिक ऊर्जा है, लेकिन आपके पास कुछ फायदे हैं, जैसे नकदी, बहुत सारी नकदी।" इस टिप्पणी ने अपने भाषण के बाकी हिस्सों के लिए टोन सेट किया, एक अलग, अधिक संपन्न दर्शकों के लिए अपील की।

इस तरह की घटना में हास्य को नेविगेट करना मुश्किल है, विशेष रूप से एक परिष्कृत दर्शकों के साथ, जहां मनोरंजक और अपमानजनक के बीच की रेखा पतली है। ट्रम्प के शुरुआती "मुझे कुछ भी नहीं मिला है" फ्लैट महसूस किया क्योंकि इसमें भेद्यता और अंतर्दृष्टि का अभाव था जो प्रभावी आत्म-ह्रास अक्सर लाता है।

हिलेरी क्लिंटन को लक्षित करना: लाइनें पार?

ट्रम्प के भाषण का सबसे विवादास्पद हिस्सा हिलेरी क्लिंटन की उनकी अथक समालोचना थी। उन्होंने अपने ईमेल, सहनशक्ति, और यहां तक ​​कि अपनी उपस्थिति के बारे में चुटकुले बनाए, दर्शकों के कुछ हिस्सों से बूस और कराहते हुए। कई लोगों ने इन टिप्पणियों को एक घटना के लिए अनुपयुक्त माना था, जिसका अर्थ था एकता और सद्भावना को बढ़ावा देना। उनकी टिप्पणी, "लेकिन आप में से कई लोग मीडिया और डेमोक्रेट पार्टी से मैनहट्टन उदारवादी हैं। मैं हमेशा डेमोक्रेट कहता हूं, आप जानते हैं, चक, वह पसंद नहीं करता है। वह डेमोक्रेटिक पसंद करता है। और यह बहुत अधिक सुंदर लगता है। डेमोक्रेटिक पार्टी, मैं हमेशा डेमोक्रेटिक पार्टी कहता हूं क्योंकि यह बदतर लगता है," लेबल के अपने उपयोग और अपमानकों के उपयोग के लिए।

जबकि राजनीतिक व्यंग्य अक्सर अतिशयोक्ति और कैरिकेचर को नियुक्त करता है, ट्रम्प के हास्य की परिष्कार और बारीकियों की कमी के लिए आलोचना की गई थी। दर्शकों में दिखाई देने वाली असुविधा ने हास्य के बीच की बढ़िया रेखा को रेखांकित किया जो कि आलोचनाओं और हास्य को एक व्यक्तिगत हमले की तरह लगता है।

एक अलग तरह का हास्य

अल स्मिथ डिनर में, बराक ओबामा या जॉर्ज डब्ल्यू बुश की तरह अन्य वक्ताओं के लिए ट्रम्प के हास्य की तुलना करना, एक विपरीत विपरीत का खुलासा करता है। इन आंकड़ों ने आम तौर पर अपने भाषणों का उपयोग अपने जीवन या राजनीति की गैरबराबरी में वास्तव में विनोदी अंतर्दृष्टि प्रदान करने के लिए किया, अपनी क्षमता को दिखाते हुए खुद को बहुत गंभीरता से नहीं लेने की। दूसरी ओर, ट्रम्प का हास्य, मनोरंजन के बजाय भड़काने के लिए डिज़ाइन किया गया था, उनकी डिलीवरी के साथ उनकी टिप्पणियों की आक्रामक प्रकृति पर जोर दिया गया था।

ट्रम्प ने डिनर में भाग नहीं लेने के लिए कमला हैरिस पर भी कहा, "लेकिन, मुझे यह कहना होगा कि जब मैंने सुना था कि कामला अल स्मिथ डिनर को छोड़ रहा था, तो मुझे यह कहते हुए हैरान कर दिया गया था, मुझे वास्तव में उम्मीद थी कि वह आ जाएगी, क्योंकि हम उसकी सुंदर हंसी को सुनने के लिए पर्याप्त रूप से हंस सकते हैं। हम इसे इस कमरे में किसी भी स्थान पर ले जा रहे हैं।

इस प्रकार का हास्य, जो एक प्रतिद्वंद्वी के कार्यों की विषमता को उजागर करता है, श्रोताओं के बीच संदेह या संदेह पैदा कर सकता है।

हास्य की दोधारी तलवार

पेशेवरों

• क्या राजनीतिक आंकड़ों को मानवीय बना सकते हैं, जिससे वे अधिक भरोसेमंद हो सकते हैं।
• गंभीर मुद्दों पर एक नया दृष्टिकोण प्रदान करता है।
• दर्शकों को एक अद्वितीय और यादगार तरीके से संलग्न करता है।

दोष

• कुछ समूहों को अपमानित करने या अलग करने के जोखिम।
• महत्वपूर्ण नीतिगत चर्चाओं से अलग हो सकते हैं।
• अनुचित या अपमानजनक माना जा सकता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों

अल स्मिथ डिनर क्या है?

अल स्मिथ डिनर अल्फ्रेड ई। स्मिथ मेमोरियल फाउंडेशन फंड के लिए एक धन उगाहने वाला कार्यक्रम है, जो विनोदी भाषण देने वाले राजनीतिक आंकड़ों की परंपरा के लिए जाना जाता है।

ट्रम्प की हास्य शैली को विवादास्पद क्यों माना जाता है?

ट्रम्प का हास्य अक्सर कठोर आलोचना वाले व्यक्तियों को लक्षित करता है, जो आत्म-ह्रासता और द्विदलीय कमराडरी की परंपरा से विचलित हो सकता है।

राजनीति में आत्म-ह्रास चुटकुले का उद्देश्य क्या है?

आत्म-ह्रास करने वाले हास्य का उपयोग राजनेताओं को मानवीय बनाने और यह दिखाने के लिए किया जाता है कि वे अनुग्रह और विनम्रता के साथ दबाव को संभाल सकते हैं। यह एक राजनेता की चरित्र और दृष्टिकोण की ताकत को प्रदर्शित करने में मदद करता है।

ट्रम्प ने अपना पहला चेक कहां दिया?

समुद्र तट का हेवन

संबंधित प्रश्न

राजनीतिक धारणा और मतदान के फैसलों पर हास्य का क्या प्रभाव पड़ता है?

हास्य जनता की राय को प्रभावित कर सकता है, लेकिन इसका प्रभाव दर्शकों और संदर्भ के आधार पर भिन्न होता है। एक अच्छी तरह से प्राप्त मजाक मतदाताओं के लिए एक उम्मीदवार को समाप्त कर सकता है, जबकि एक खराब रूप से प्राप्त एक विपरीत प्रभाव हो सकता है। उदाहरण के लिए, जब राष्ट्रपति रीगन ने अपनी उम्र को संबोधित किया, तो इसने संभावित कमजोरी को एक आकर्षक किस्सा में बदल दिया। हास्य की शक्ति महत्वपूर्ण है, लेकिन इसके जोखिम हैं, क्योंकि हर मजाक या तो जनता के साथ संबंध बना सकता है या तोड़ सकता है।