Verlage bezeichnen Googles KI-Modell als 'Diebstahl'

Nachrichtenverlage kritisieren Googles erweiterten KI-Modus

In einem mutigen Schritt hat ein prominenter Branchenverband, der einige der größten Nachrichtenverlage in den USA vertritt, Googles kürzlich erweiterten KI-Modus öffentlich kritisiert. Die Funktion, die traditionelle Suchergebnisse durch eine KI-Chatbot-ähnliche Benutzeroberfläche ersetzt, hat erhebliche Kontroversen ausgelöst. Laut einer am Mittwoch veröffentlichten Erklärung warf die News/Media Alliance Google vor, Verkehr und Einnahmen von Verlagen zu „stehlen“.

Bei der Google I/O am Dienstag kündigte der Technologieriese an, dass der KI-Modus nun für alle Nutzer in den USA verfügbar sein wird und als neuer Tab direkt in der Suchmaschine erscheint. Wenn Nutzer eine Anfrage eingeben, generiert das Tool eine KI-gestützte Antwort zusammen mit einer Liste relevanter Links. Für Verlage war dieser Wandel ein schwerer Schlag.

„Links waren das Letzte, was Verlagen noch blieb – sie brachten uns Verkehr und Einnahmen“, sagte Danielle Coffey, CEO und Präsidentin der News/Media Alliance, in der Erklärung. „Jetzt nimmt Google Inhalte einfach mit Gewalt und nutzt sie, ohne etwas zurückzugeben. Das ist Diebstahl, schlicht und einfach. Das Justizministerium muss dieses Problem angehen, um zu verhindern, dass ein Unternehmen das Internet monopolisiert.“

Verwandte Entwicklungen

• Google lehnt es ab, Verlagen mehr Wahlmöglichkeiten zum Opt-out aus der KI-Suche zu geben
• KI-Modus ist offensichtlich die Zukunft der Google-Suche

Laut einem internen Dokument, das während Googles laufendem Kartellprozess über seine Suchdominanz enthüllt wurde, entschied sich das Unternehmen, Verlage nicht um Erlaubnis zu bitten, bevor ihre Inhalte in KI-Suchfunktionen integriert wurden. Stattdessen müssen Verlage aktiv aus den Suchergebnissen insgesamt aussteigen, wenn sie ihre Inhalte von KI-basierten Suchen ausschließen möchten.

Liz Reid, Leiterin von Google Search, sagte während des Prozesses aus, dass es „enorme Komplexität“ schaffen würde, Verlagen die Möglichkeit zu geben, selektiv aus einzelnen Funktionen auszusteigen. Sie erklärte: „Wenn Verlage sagen könnten, ‚Ich möchte in dieser Funktion sein, aber nicht in jener‘, würde das nicht funktionieren. Im Wesentlichen müssten wir für jede einzelne Funktion auf der Seite ein separates Modell erstellen.“

Diese Haltung hat viele Verlage frustriert, da sie ihnen effektiv die Kontrolle darüber nimmt, wie ihre Inhalte verwendet werden.

Was bedeutet das für Verlage?

Da der KI-Modus in den USA weiter ausgerollt wird, kämpfen Verlage mit den Auswirkungen. Während einige die KI-Suche als unvermeidliche technologische Entwicklung betrachten, argumentieren andere, dass sie die wirtschaftliche Grundlage des Journalismus untergräbt. Ohne angemessene Schutzmaßnahmen oder Vergütungsmechanismen besteht die Befürchtung, dass Verlage weiterhin gegenüber dem dominanten Technologieriesen verlieren werden.

Mit dem DOJ, das diese Entwicklungen genau überwacht, werden die kommenden Monate wahrscheinlich weitere Untersuchungen – und möglicherweise Regulierungen – darüber bringen, wie große Plattformen wie Google mit urheberrechtlich geschützten Inhalten umgehen.