Издатели называют модель ИИ Google 'кражей'

Издатели новостей критикуют расширенный AI-режим Google

В смелом шаге крупная торговая ассоциация, представляющая некоторых из крупнейших издателей новостей в США, публично раскритиковала недавно расширенный AI-режим Google. Эта функция, которая заменяет традиционные результаты поиска интерфейсом, похожим на чат-бота с искусственным интеллектом, вызвала значительные споры. Согласно заявлению, опубликованному в среду, Альянс новостей и СМИ обвинил Google в "краже" трафика и доходов у издателей.

На мероприятии Google I/O во вторник технологический гигант объявил, что AI-режим теперь будет доступен всем пользователям в США, появляясь в виде новой вкладки непосредственно в поисковой системе. Когда пользователи вводят запрос, инструмент генерирует ответ, основанный на искусственном интеллекте, вместе со списком соответствующих ссылок. Для издателей этот переход стал серьезным ударом.

"Ссылки были последним, что оставалось у издателей — они приносили нам трафик и доход", — заявила Даниэль Коффи, генеральный директор и президент Альянса новостей и СМИ, в своем заявлении. "Теперь Google просто силой забирает контент и использует его, не давая ничего взамен. Это воровство, чистое и простое. Министерство юстиции должно решить эту проблему, чтобы одна компания не монополизировала интернет".

Связанные события

• Google отказался предоставить издателям больше возможностей для отказа от AI-поиска
• AI-режим очевидно является будущим поиска Google

Согласно внутреннему документу, раскрытому во время продолжающегося антимонопольного процесса над Google по поводу доминирования в поиске, компания решила не запрашивать разрешения у издателей перед включением их контента в функции AI-поиска. Вместо этого издатели должны активно отказываться от включения в результаты поиска полностью, если они хотят исключить свой контент из поисков на основе искусственного интеллекта.

Лиз Рид, руководитель Google Search, дала показания во время процесса, что предоставление издателям возможности выборочно отказываться от отдельных функций создало бы "огромную сложность". Она объяснила: "Если бы издатели могли сказать: 'Я хочу участвовать в этой функции, но не в той', это не сработало бы. По сути, нам пришлось бы создавать отдельную модель для каждой отдельной функции на странице".

Такая позиция вызвала разочарование у многих издателей, поскольку фактически лишает их возможности контролировать, как используется их контент.

Что это значит для издателей?

По мере того как AI-режим продолжает внедряться по всей территории США, издатели сталкиваются с последствиями. В то время как некоторые рассматривают AI-поиск как неизбежную эволюцию технологий, другие утверждают, что это подрывает экономическую основу журналистики. Без надлежащих мер защиты или механизмов компенсации существует опасение, что издатели продолжат терять позиции перед доминирующим технологическим гигантом.

Поскольку Министерство юстиции внимательно следит за этими событиями, в ближайшие месяцы, вероятно, последует дальнейшее изучение — и, возможно, регулирование — того, как крупные платформы, такие как Google, обращаются с контентом, защищенным авторским правом.