Editores etiquetan el modelo de IA de Google como 'robo'

Editores de noticias critican el modo de IA ampliado de Google

En un movimiento audaz, una destacada asociación comercial que representa a algunos de los mayores editores de noticias en EE. UU. ha criticado públicamente el modo de IA recientemente ampliado de Google. La función, que reemplaza los resultados de búsqueda tradicionales con una interfaz similar a un chatbot de IA, ha generado una controversia significativa. Según un comunicado emitido el miércoles, la News/Media Alliance acusó a Google de "robar" tráfico e ingresos a los editores.

En Google I/O el martes, el gigante tecnológico anunció que el modo de IA ahora estará disponible para todos los usuarios en EE. UU., apareciendo como una nueva pestaña directamente dentro del motor de búsqueda. Cuando los usuarios escriben una consulta, la herramienta genera una respuesta impulsada por IA junto con una lista de enlaces relevantes. Para los editores, este cambio ha sido un golpe importante.

“Los enlaces eran lo último que los editores tenían a su favor, proporcionándonos tráfico e ingresos,” dijo Danielle Coffey, CEO y presidenta de la News/Media Alliance, en el comunicado. “Ahora Google simplemente toma el contenido por la fuerza y lo usa sin devolver nada a cambio. Eso es robo, puro y simple. El Departamento de Justicia debe abordar este problema para evitar que una sola empresa monopolice internet.”

Desarrollos relacionados

• Google rechazó dar a los editores más opciones para excluirse de la búsqueda de IA
• El modo de IA es obviamente el futuro de la búsqueda de Google

Según un documento interno revelado durante el juicio antimonopolio en curso sobre el dominio de búsqueda de Google, la compañía optó por no pedir permiso a los editores antes de incorporar su contenido en las funciones de búsqueda de IA. En cambio, los editores deben optar activamente por excluirse completamente de los resultados de búsqueda si desean que su contenido no se incluya en las búsquedas basadas en IA.

Liz Reid, jefa de Google Search, testificó durante el juicio que permitir a los editores optar por excluirse de funciones individuales crearía “una enorme complejidad.” Explicó, “Si los editores pudieran decir, ‘quiero estar en esta función pero no en esa,’ no funcionaría. Esencialmente, tendríamos que crear un modelo separado para cada función en la página.”

Esta postura ha dejado a muchos editores frustrados, ya que efectivamente elimina su capacidad para controlar cómo se usa su contenido.

¿Qué significa esto para los editores?

A medida que el modo de IA continúa implementándose en EE. UU., los editores se enfrentan a las implicaciones. Mientras algunos ven la búsqueda de IA como una evolución inevitable de la tecnología, otros argumentan que socava la base económica del periodismo. Sin salvaguardas adecuadas o mecanismos de compensación, el temor es que los editores sigan perdiendo frente al gigante tecnológico dominante.

Con el DOJ monitoreando de cerca estos desarrollos, los próximos meses probablemente traerán un mayor escrutinio —y posiblemente regulación— sobre cómo las principales plataformas como Google manejan el contenido con derechos de autor.