Editores etiquetan el modelo de IA de Google como 'robo'

Editores de noticias critican el modo extendido de IA de Google

En un movimiento audaz, una destacada asociación comercial que representa a algunos de los mayores editores de noticias de EE.UU. ha criticado públicamente el modo recientemente ampliado de IA de Google. La función, que reemplaza los resultados de búsqueda tradicionales con una interfaz similar a un chatbot de IA, ha generado una gran controversia. Según un comunicado emitido el miércoles, la Asociación de Noticias/Media acusó a Google de "robar" tráfico y ingresos a los editores. El martes, durante la conferencia Google I/O, la gigante tecnológica anunció que el modo IA estará disponible para todos los usuarios en EE.UU., apareciendo como una nueva pestaña directamente dentro del motor de búsqueda. Cuando los usuarios introducen una consulta, la herramienta genera una respuesta impulsada por IA junto con una lista de enlaces relevantes. Para los editores, este cambio ha sido un golpe importante. "Los enlaces eran lo último que tenían los editores a su favor—dándonos tráfico e ingresos", dijo Danielle Coffey, CEO y presidenta de la Asociación de Noticias/Media, en el comunicado. "Ahora Google simplemente toma el contenido por la fuerza y lo utiliza sin devolver nada. Eso es robo, pura y simplemente. El Departamento de Justicia debe abordar esta cuestión para evitar que una sola empresa monopolice internet". ### Desarrollos Relacionados

• Google rechazó dar a los editores más opciones para optar por no participar en la Búsqueda con IA
• El modo IA es obviamente el futuro de la Búsqueda de Google

Según un documento interno revelado durante el juicio antimonopolio continuo de Google sobre su dominio en la búsqueda, la empresa eligió no pedir permiso a los editores antes de incorporar su contenido en las características de búsqueda con IA. En cambio, los editores deben optar explícitamente por no incluir su contenido en búsquedas basadas en IA si desean excluirlo completamente de los resultados de búsqueda. Liz Reid, jefa de Búsqueda de Google, testificó durante el juicio que permitir a los editores optar por no participar selectivamente en características individuales crearía "una enorme complejidad". Explicó: "Si los editores pudieran decir, 'Quiero estar en esta característica pero no en esa', no funcionaría. Esencialmente, tendríamos que crear un modelo separado para cada característica en la página". Esta postura ha dejado a muchos editores frustrados, ya que elimina efectivamente su capacidad para controlar cómo se utiliza su contenido. ### ¿Qué significa esto para los editores?

A medida que el modo IA continúa implementándose en EE.UU., los editores están lidiando con las implicaciones. Mientras algunos ven la búsqueda con IA como una evolución inevitable de la tecnología, otros argumentan que socava la base económica del periodismo. Sin salvaguardias adecuadas o mecanismos de compensación, el temor es que los editores seguirán perdiendo ante el gigante tecnológico dominante.

Con el Departamento de Justicia monitoreando de cerca estos desarrollos, los próximos meses probablemente traerán un escrutinio adicional—y posiblemente regulaciones—sobre cómo las plataformas grandes como Google manejan el contenido con derechos de autor.