Les éditeurs étiquettent le modèle IA de Google comme un 'vol'

Les éditeurs de presse critiquent le mode IA étendu de Google

Dans un geste audacieux, une importante association professionnelle représentant certains des plus grands éditeurs de presse aux États-Unis a publiquement critiqué le mode IA récemment élargi de Google. Cette fonctionnalité, qui remplace les résultats de recherche traditionnels par une interface similaire à un chatbot IA, a suscité une controverse significative. Selon un communiqué publié mercredi, l’Alliance News/Media a accusé Google de « voler » du trafic et des revenus aux éditeurs. Mardi lors de Google I/O, le géant de la technologie a annoncé que le mode IA sera désormais disponible pour tous les utilisateurs aux États-Unis, apparaissant sous forme d'une nouvelle section directement dans le moteur de recherche. Lorsque les utilisateurs tapent une requête, l'outil génère une réponse alimentée par l'IA ainsi qu'une liste de liens pertinents. Pour les éditeurs, ce changement a été un coup dur majeur. « Les liens étaient la dernière chose dont les éditeurs disposaient pour obtenir du trafic et des revenus », a déclaré Danielle Coffey, PDG et présidente de l’Alliance News/Media, dans le communiqué. « Maintenant, Google prend le contenu par la force et l’utilise sans rien rendre en retour. C’est un vol pur et simple. Le ministère de la Justice doit s’attaquer à cette question pour empêcher une seule entreprise de monopoliser Internet. »

Développements connexes

• Google a refusé de donner aux éditeurs la possibilité de choisir de sortir de la recherche IA
• Le mode IA est évidemment l'avenir de la recherche Google

Selon un document interne révélé lors du procès antitrust en cours de Google concernant sa domination sur le marché de la recherche, l'entreprise a choisi de ne pas demander la permission des éditeurs avant d'intégrer leur contenu dans les fonctionnalités de recherche IA. À la place, les éditeurs doivent se désinscrire complètement des résultats de recherche s'ils souhaitent exclure leur contenu des recherches basées sur l'IA. Liz Reid, responsable de la recherche Google, a témoigné lors du procès que permettre aux éditeurs de se désinscrire sélectivement de certaines fonctionnalités créerait « une immense complexité ». Elle expliqua : « Si les éditeurs pouvaient dire : “Je veux être dans cette fonctionnalité mais pas dans celle-là”, cela ne fonctionnerait pas. En substance, nous devrions créer un modèle différent pour chaque fonctionnalité sur la page. » Cette position a frustré de nombreux éditeurs, car elle retire effectivement leur capacité à contrôler l’utilisation de leur contenu.

Que signifie cela pour les éditeurs ?

Alors que le mode IA continue de se déployer aux États-Unis, les éditeurs sont confrontés aux implications. Si certains voient dans la recherche IA une évolution technologique inévitable, d'autres soutiennent qu'elle menace les fondations économiques du journalisme. Sans mécanismes de protection adéquats ou de compensation, la peur est que les éditeurs continuent de perdre face au géant technologique dominant.

Avec le DOJ (ministère de la Justice) surveillant de près ces développements, les mois à venir apporteront probablement une surveillance accrue – et peut-être même une réglementation – de la manière dont les grandes plateformes comme Google gèrent le contenu protégé par droit d’auteur.