Rechtsprofessoren unterstützen Autoren im KI -Urheberrecht gegen Meta.
Eine Gruppe von Copyright-Rechtsprofessoren hat ihre Unterstützung hinter Autoren verklagt, die Meta verklagen, und behauptet, der Tech-Riese habe seine LLAMA-AI-Modelle auf E-Books ohne Zustimmung der Autoren ausgebildet. Die Professoren haben am Freitag einen Amicus -Brief eingereicht, vor dem US -Bezirksgericht für den nördlichen Distrikt von Kalifornien, San Francisco Division, und forderte den Anspruch auf faire Nutzung von Meta in Frage. Sie argumentieren, dass die Verteidigung von Meta "einen atemberaubenden Antrag auf größere rechtliche Privilegien beantragt, als Gerichte jemals menschliche Autoren gewährt haben".
Die kurze Behauptungen, dass die Verwendung von urheberrechtlich geschützten Arbeiten zum Ausbilden von KI -Modellen nicht "transformativ" ist. Es heißt: "Die Verwendung von urheberrechtlich geschützten Arbeiten zum Ausbilden generativer Modelle ist nicht" transformativ ", da die Verwendung von Werken für diesen Zweck nicht relevant anders ist als sie zur Aufklärung menschlicher Autoren zu verwenden, was ein Haupt ursprünglicher Zweck aller [Autoren] Arbeiten ist." Darüber hinaus wird argumentiert, dass diese Verwendung kommerzieller Natur ist, da sie die Schaffung konkurrierender Werke im selben Markt ermöglicht, insbesondere wenn sie von einem gemeinnützigen Unternehmen wie Meta verfolgt wird.
Der Chor der Unterstützung für die Autoren, die Internationale Vereinigung für wissenschaftliche, technische und medizinische Verlage, eine Global Trade Association für akademische und professionelle Verlag, reichte am selben Tag ebenfalls einen Amicus -Brief ein.
Nach der Veröffentlichung dieses Artikels richtete ein Meta -Sprecher TechCrunch zu Amicus -Briefs, die letzte Woche von einer kleineren Gruppe von Rechtsprofessoren und der Electronic Frontier Foundation eingereicht wurden, die die Haltung von Meta in dem Fall unterstützen.
Der Fall: Kadrey v. Meta
In der Klage behaupten Autoren wie Richard Kadrey, Sarah Silverman und Ta-Nehisi Coates, dass Meta gegen ihr geistiges Eigentum mit ihren E-Books zur Ausbildung von KI-Modellen eingeleitet habe. Sie behaupten ferner, dass Meta die Urheberrechtsinformationen aus diesen E-Books entzogen habe, um die Verletzung zu verbergen. Als Reaktion darauf hat Meta argumentiert, dass die Verwendung der E-Books in fairer Verwendung fällt und dass der Fall aufgrund des Mangels an Stehen der Autoren zum Klagen abgewiesen werden sollte.
Anfang dieses Monats erlaubte der US -Bezirksrichter Vince Chhabria den Fall, obwohl er einen Teil davon entlassen hatte. In seiner Entscheidung stellte Chhabria fest, dass der Urheberrechtsverletzungsanspruch "offensichtlich eine konkrete Verletzung ausreicht", und dass die Autoren "angemessen behauptet haben, dass Meta absichtlich CMI [Copyright -Management -Informationen] zur Verschleierung von Urheberrechtsverletzungen entfernt hat".
Derzeit bearbeiten die Gerichte mehrere Urheberrechtsklagen im Zusammenhang mit KI, darunter die Klage der New York Times gegen OpenAI.
Aktualisiert 3:36 Uhr Pazifik: Hinweise auf die Internationale Vereinigung der wissenschaftlichen, technischen und medizinischen Verlagsmeldungen AMICUS Brief sowie Amicus -Slips, die zur Unterstützung der Position von Meta eingereicht wurden.
Verwandter Artikel
Meta AI在歐盟推出並實施限制
Meta 的由人工智能驱动的虛擬助手 Meta AI，終於在歐洲聯盟登陸，這是在與歐洲隱私當局的激烈規管爭議中實現的。該公司在星期四宣布，這個類似聊天機器人的工具將整合到其社交平台套件中，不過其功能比美國市場上的版本更加有限。在另一項發展中，Meta 向 TechCrunch 確認，Meta AI 即將在英國的 WhatsApp 上推出，從最初於去年十月在
OpenAI 聘請前Facebook應用程式負責人
菲吉·西莫加入OpenAI担任应用程序业务主管OpenAI通过聘请现任Instacart首席执行官兼前Facebook应用程序负责人菲吉·西莫来领导其应用程序业务，引起了广泛关注。这一任命直接来自高层，OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼在X上分享道，这个新职位将使他能够更多地关注研究、计算和安全性。显然，他们正在为应用程序领域的某些令人兴奋的发展奠定基础！
Meta預測到2035年生成性AI收入將達1.4萬億美元
去年，Meta大膽預測其生成式AI產品到2025年將產生20億至30億美元的收入。展望更遠的未來，他們預計到2035年將增長到驚人的4600億至1.4兆美元之間。這些預測是在週三浮出水面的法庭文件中揭示的，當時正值書籍作者對Meta提起訴訟。他們指控該公司未經許可就用他們的作品訓練AI。然而，文件並未具體說明Meta將何謂“生成式AI產品”。不過，眾所周知，
Kommentare (0)
0/200
Eine Gruppe von Copyright-Rechtsprofessoren hat ihre Unterstützung hinter Autoren verklagt, die Meta verklagen, und behauptet, der Tech-Riese habe seine LLAMA-AI-Modelle auf E-Books ohne Zustimmung der Autoren ausgebildet. Die Professoren haben am Freitag einen Amicus -Brief eingereicht, vor dem US -Bezirksgericht für den nördlichen Distrikt von Kalifornien, San Francisco Division, und forderte den Anspruch auf faire Nutzung von Meta in Frage. Sie argumentieren, dass die Verteidigung von Meta "einen atemberaubenden Antrag auf größere rechtliche Privilegien beantragt, als Gerichte jemals menschliche Autoren gewährt haben".
Die kurze Behauptungen, dass die Verwendung von urheberrechtlich geschützten Arbeiten zum Ausbilden von KI -Modellen nicht "transformativ" ist. Es heißt: "Die Verwendung von urheberrechtlich geschützten Arbeiten zum Ausbilden generativer Modelle ist nicht" transformativ ", da die Verwendung von Werken für diesen Zweck nicht relevant anders ist als sie zur Aufklärung menschlicher Autoren zu verwenden, was ein Haupt ursprünglicher Zweck aller [Autoren] Arbeiten ist." Darüber hinaus wird argumentiert, dass diese Verwendung kommerzieller Natur ist, da sie die Schaffung konkurrierender Werke im selben Markt ermöglicht, insbesondere wenn sie von einem gemeinnützigen Unternehmen wie Meta verfolgt wird.
Der Chor der Unterstützung für die Autoren, die Internationale Vereinigung für wissenschaftliche, technische und medizinische Verlage, eine Global Trade Association für akademische und professionelle Verlag, reichte am selben Tag ebenfalls einen Amicus -Brief ein.
Nach der Veröffentlichung dieses Artikels richtete ein Meta -Sprecher TechCrunch zu Amicus -Briefs, die letzte Woche von einer kleineren Gruppe von Rechtsprofessoren und der Electronic Frontier Foundation eingereicht wurden, die die Haltung von Meta in dem Fall unterstützen.
Der Fall: Kadrey v. Meta
In der Klage behaupten Autoren wie Richard Kadrey, Sarah Silverman und Ta-Nehisi Coates, dass Meta gegen ihr geistiges Eigentum mit ihren E-Books zur Ausbildung von KI-Modellen eingeleitet habe. Sie behaupten ferner, dass Meta die Urheberrechtsinformationen aus diesen E-Books entzogen habe, um die Verletzung zu verbergen. Als Reaktion darauf hat Meta argumentiert, dass die Verwendung der E-Books in fairer Verwendung fällt und dass der Fall aufgrund des Mangels an Stehen der Autoren zum Klagen abgewiesen werden sollte.
Anfang dieses Monats erlaubte der US -Bezirksrichter Vince Chhabria den Fall, obwohl er einen Teil davon entlassen hatte. In seiner Entscheidung stellte Chhabria fest, dass der Urheberrechtsverletzungsanspruch "offensichtlich eine konkrete Verletzung ausreicht", und dass die Autoren "angemessen behauptet haben, dass Meta absichtlich CMI [Copyright -Management -Informationen] zur Verschleierung von Urheberrechtsverletzungen entfernt hat".
Derzeit bearbeiten die Gerichte mehrere Urheberrechtsklagen im Zusammenhang mit KI, darunter die Klage der New York Times gegen OpenAI.
Aktualisiert 3:36 Uhr Pazifik: Hinweise auf die Internationale Vereinigung der wissenschaftlichen, technischen und medizinischen Verlagsmeldungen AMICUS Brief sowie Amicus -Slips, die zur Unterstützung der Position von Meta eingereicht wurden.
Meta AI在歐盟推出並實施限制
Meta 的由人工智能驱动的虛擬助手 Meta AI，終於在歐洲聯盟登陸，這是在與歐洲隱私當局的激烈規管爭議中實現的。該公司在星期四宣布，這個類似聊天機器人的工具將整合到其社交平台套件中，不過其功能比美國市場上的版本更加有限。在另一項發展中，Meta 向 TechCrunch 確認，Meta AI 即將在英國的 WhatsApp 上推出，從最初於去年十月在
OpenAI 聘請前Facebook應用程式負責人
菲吉·西莫加入OpenAI担任应用程序业务主管OpenAI通过聘请现任Instacart首席执行官兼前Facebook应用程序负责人菲吉·西莫来领导其应用程序业务，引起了广泛关注。这一任命直接来自高层，OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼在X上分享道，这个新职位将使他能够更多地关注研究、计算和安全性。显然，他们正在为应用程序领域的某些令人兴奋的发展奠定基础！
Meta預測到2035年生成性AI收入將達1.4萬億美元
去年，Meta大膽預測其生成式AI產品到2025年將產生20億至30億美元的收入。展望更遠的未來，他們預計到2035年將增長到驚人的4600億至1.4兆美元之間。這些預測是在週三浮出水面的法庭文件中揭示的，當時正值書籍作者對Meta提起訴訟。他們指控該公司未經許可就用他們的作品訓練AI。然而，文件並未具體說明Meta將何謂“生成式AI產品”。不過，眾所周知，
