法学教授支持作者在AI的版权与META的版权之战中
一群版权法教授支持起诉Meta的作者，称这家科技巨头未经作者同意使用电子书训练其Llama AI模型。教授们于周五在美国加利福尼亚州北部地区旧金山分区的联邦地区法院提交了一份法庭之友简讯，挑战Meta的合理使用主张。他们认为，Meta的辩护是在寻求“比法院以往授予人类作者的更大法律特权，令人震惊的要求。”
该简讯声称，使用受版权保护的作品来训练AI模型并非“变革性”的。它指出，“将受版权保护的作品用于训练生成模型并非‘变革性’，因为以此目的使用作品与用于教育人类作者并无实质区别，而这是所有[作者]作品的主要原始目的。”此外，它还认为，这种使用属于商业性质，因为它使在同一市场中创建竞争作品成为可能，尤其是当由像Meta这样的营利实体进行时。
为支持作者，国际科学、技术和医学出版商协会，一个代表学术和专业出版商的全球贸易协会，也在同一天提交了一份法庭之友简讯。
在本文发布后，Meta的一位发言人向TechCrunch指引了上周由一小群法学教授和电子前沿基金会提交的支持Meta立场的法庭之友简讯。
案件：Kadrey诉Meta
在该诉讼中，Richard Kadrey、Sarah Silverman和Ta-Nehisi Coates等作者声称，Meta通过使用他们的电子书训练AI模型侵犯了他们的知识产权。他们进一步指控Meta剥除了这些电子书的版权信息以掩盖侵权行为。作为回应，Meta辩称其对电子书的使用属于合理使用，并认为由于作者缺乏起诉资格，案件应被驳回。
本月早些时候，美国地区法官Vince Chhabria允许案件继续进行，尽管他驳回了部分诉讼。在其裁决中，Chhabria指出，版权侵权指控构成了“明显足以确立诉讼资格的具体伤害”，并且作者“充分指控Meta故意移除CMI[版权管理信息]以掩盖版权侵权。”
目前，法院正在处理多起与AI相关的版权诉讼，包括《纽约时报》对OpenAI的诉讼。
太平洋时间下午3:36更新：添加了对国际科学、技术和医学出版商协会法庭之友简讯以及支持Meta立场的法庭之友简讯的提及。
相关文章
Meta为AI人才提供高薪，否认1亿美元签约奖金
Meta正以数百万美元的丰厚薪酬吸引AI研究人员加入其新的超级智能实验室。然而，一位被招募的研究人员和泄露的内部会议言论表示，关于1亿美元“签约奖金”的说法不实。据The Verge周四报道，在一次泄露的公司全体会议上，Meta高管回应了关于OpenAI首席执行官Sam Altman声称Meta向顶尖研究人员提供奖金的问题。Meta的首席技术官Andrew Bosworth表示，只有极少数高级领导
Meta 增强人工智能安全，推出高级 Llama 工具
Meta 发布了新的 Llama 安全工具，以加强人工智能开发并防御新兴威胁。这些升级的 Llama 人工智能模型安全工具与 Meta 的新资源相结合，旨在增强网络安全团队利用人工智能进行防御的能力，提升所有人工智能利益相关者的安全性。使用 Llama 模型的开发者现在可以直接在 Meta 的 Llama Protections 页面、Hugging Face 和 GitHub 上访问增强的工具。
Meta加强努力遏制Facebook上的非原创内容
周一，Meta宣布了更严格的措施，以处理在Facebook上发布非原创内容的账户，针对那些反复使用他人文本、图片或视频的账户。该公司报告称，今年已移除约1000万个冒充知名内容创作者的账户。此外，Meta已处理了50万个涉及垃圾行为或虚假互动的账户，采取措施如降低评论排名和限制内容分发，以阻碍变现努力。此举是在YouTube更新其非原创内容政策后不久，特别是在人工智能技术进步使得大规模生产或重复视
评论 (3)
0/200
![DanielHarris]()
DanielHarris
2025-08-07 14:33:00
Wow, Meta's in hot water now! Authors deserve credit for their work, not to have it slurped up by AI without permission. Hope this case shakes things up! ⚖️
0
![StephenRamirez]()
StephenRamirez
2025-07-28 09:20:02
It's wild that Meta thought they could just train Llama on e-books without asking authors! 🤯 Those law professors stepping in with the amicus brief is a big move—hope it shakes things up in court.
0
![EricKing]()
EricKing
2025-07-28 09:18:39
It's wild to see law professors backing authors against Meta! 📚 This AI copyright fight is heating up—makes me wonder how tech giants keep dodging accountability. Hope the authors win this one!
0
一群版权法教授支持起诉Meta的作者，称这家科技巨头未经作者同意使用电子书训练其Llama AI模型。教授们于周五在美国加利福尼亚州北部地区旧金山分区的联邦地区法院提交了一份法庭之友简讯，挑战Meta的合理使用主张。他们认为，Meta的辩护是在寻求“比法院以往授予人类作者的更大法律特权，令人震惊的要求。”
该简讯声称，使用受版权保护的作品来训练AI模型并非“变革性”的。它指出，“将受版权保护的作品用于训练生成模型并非‘变革性’，因为以此目的使用作品与用于教育人类作者并无实质区别，而这是所有[作者]作品的主要原始目的。”此外，它还认为，这种使用属于商业性质，因为它使在同一市场中创建竞争作品成为可能，尤其是当由像Meta这样的营利实体进行时。
为支持作者，国际科学、技术和医学出版商协会，一个代表学术和专业出版商的全球贸易协会，也在同一天提交了一份法庭之友简讯。
在本文发布后，Meta的一位发言人向TechCrunch指引了上周由一小群法学教授和电子前沿基金会提交的支持Meta立场的法庭之友简讯。
案件：Kadrey诉Meta
在该诉讼中，Richard Kadrey、Sarah Silverman和Ta-Nehisi Coates等作者声称，Meta通过使用他们的电子书训练AI模型侵犯了他们的知识产权。他们进一步指控Meta剥除了这些电子书的版权信息以掩盖侵权行为。作为回应，Meta辩称其对电子书的使用属于合理使用，并认为由于作者缺乏起诉资格，案件应被驳回。
本月早些时候，美国地区法官Vince Chhabria允许案件继续进行，尽管他驳回了部分诉讼。在其裁决中，Chhabria指出，版权侵权指控构成了“明显足以确立诉讼资格的具体伤害”，并且作者“充分指控Meta故意移除CMI[版权管理信息]以掩盖版权侵权。”
目前，法院正在处理多起与AI相关的版权诉讼，包括《纽约时报》对OpenAI的诉讼。
太平洋时间下午3:36更新：添加了对国际科学、技术和医学出版商协会法庭之友简讯以及支持Meta立场的法庭之友简讯的提及。
Meta为AI人才提供高薪，否认1亿美元签约奖金
Meta正以数百万美元的丰厚薪酬吸引AI研究人员加入其新的超级智能实验室。然而，一位被招募的研究人员和泄露的内部会议言论表示，关于1亿美元“签约奖金”的说法不实。据The Verge周四报道，在一次泄露的公司全体会议上，Meta高管回应了关于OpenAI首席执行官Sam Altman声称Meta向顶尖研究人员提供奖金的问题。Meta的首席技术官Andrew Bosworth表示，只有极少数高级领导
Meta 增强人工智能安全，推出高级 Llama 工具
Meta 发布了新的 Llama 安全工具，以加强人工智能开发并防御新兴威胁。这些升级的 Llama 人工智能模型安全工具与 Meta 的新资源相结合，旨在增强网络安全团队利用人工智能进行防御的能力，提升所有人工智能利益相关者的安全性。使用 Llama 模型的开发者现在可以直接在 Meta 的 Llama Protections 页面、Hugging Face 和 GitHub 上访问增强的工具。
Meta加强努力遏制Facebook上的非原创内容
周一，Meta宣布了更严格的措施，以处理在Facebook上发布非原创内容的账户，针对那些反复使用他人文本、图片或视频的账户。该公司报告称，今年已移除约1000万个冒充知名内容创作者的账户。此外，Meta已处理了50万个涉及垃圾行为或虚假互动的账户，采取措施如降低评论排名和限制内容分发，以阻碍变现努力。此举是在YouTube更新其非原创内容政策后不久，特别是在人工智能技术进步使得大规模生产或重复视
2025-08-07 14:33:00
Wow, Meta's in hot water now! Authors deserve credit for their work, not to have it slurped up by AI without permission. Hope this case shakes things up! ⚖️
0
2025-07-28 09:20:02
It's wild that Meta thought they could just train Llama on e-books without asking authors! 🤯 Those law professors stepping in with the amicus brief is a big move—hope it shakes things up in court.
0
2025-07-28 09:18:39
It's wild to see law professors backing authors against Meta! 📚 This AI copyright fight is heating up—makes me wonder how tech giants keep dodging accountability. Hope the authors win this one!
0
