法学教授支持作者在AI的版权与META的版权之战中

一组版权法学教授在起诉元的作者后面提供了支持，指控这家科技巨头未经作者同意就在电子书上训练了其Llama AI模型。教授于周五在加利福尼亚北部地区旧金山师北区的美国地方法院提交了一份法庭之友摘要，挑战了梅塔公平使用的主张。他们认为，梅塔（Meta）的辩护正在寻求“比法院授予人类作家更大的法律特权的令人叹为观止的要求。”

简短断言，使用受版权保护的工程来训练AI模型不是“变革性的”。它指出：“使用受版权保护的作品来训练生成模型并不是'变革性的'，因为为此目的使用作品与使用它们教育人类作者无关，这是所有[作者]作品的主要原始目的。”此外，它认为这种用途本质上是商业性的，因为它可以在同一市场中创建竞争作品，尤其是当像Meta这样的营利性实体追求时。

全球学术和专业出版商贸易协会国际科学，技术和医学出版商协会对作者的支持合唱，还于当天提交了Amicus摘要。

本文发表后，上周，一位较小的法学教授和电子边界基金会提交的元发言人指示TechCrunch向Amicus摘要提交了Amicus摘要，该基金会支持Meta对此案的立场。

案件：Kadrey诉Meta

在诉讼中，诸如理查德·卡德里（Richard Kadrey），莎拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）和塔尼希西·科茨（Ta-Nehisi Coates）等作者声称，梅塔（Meta）通过使用其电子书来培训AI模型，侵犯了他们的知识产权。他们进一步声称，Meta从这些电子书中剥离了版权信息以掩盖侵权。作为回应，梅塔（Meta）认为，其对电子书的使用公平使用，由于作者缺乏提起诉讼的地位，应驳回此案。

本月早些时候，美国地方法院法官文斯·尚布里亚（Vince Chhabria）允许此案进行，尽管他驳回了其中一部分。查布里亚（Chhabria）在裁决中指出，版权侵权主张构成“显然是足以站立的具体伤害”，作者“充分声称META有意删除了CMI [版权管理信息]以隐藏侵犯版权的信息”。

目前，法院正在处理几项与AI相关的版权诉讼，包括《纽约时报》针对OpenAI的诉讼。

PM太平洋的最新情况更新：对国际科学，技术和医学出版商的Amicus摘要以及为支持Meta立场的法庭摘要提供了引用。