法学教授支持作者在AI的版权与META的版权之战中

一群版权法教授支持起诉Meta的作者,称这家科技巨头未经作者同意使用电子书训练其Llama AI模型。教授们于周五在美国加利福尼亚州北部地区旧金山分区的联邦地区法院提交了一份法庭之友简讯,挑战Meta的合理使用主张。他们认为,Meta的辩护是在寻求“比法院以往授予人类作者的更大法律特权,令人震惊的要求。”
该简讯声称,使用受版权保护的作品来训练AI模型并非“变革性”的。它指出,“将受版权保护的作品用于训练生成模型并非‘变革性’,因为以此目的使用作品与用于教育人类作者并无实质区别,而这是所有[作者]作品的主要原始目的。”此外,它还认为,这种使用属于商业性质,因为它使在同一市场中创建竞争作品成为可能,尤其是当由像Meta这样的营利实体进行时。
为支持作者,国际科学、技术和医学出版商协会,一个代表学术和专业出版商的全球贸易协会,也在同一天提交了一份法庭之友简讯。
在本文发布后,Meta的一位发言人向TechCrunch指引了上周由一小群法学教授和电子前沿基金会提交的支持Meta立场的法庭之友简讯。
案件:Kadrey诉Meta
在该诉讼中,Richard Kadrey、Sarah Silverman和Ta-Nehisi Coates等作者声称,Meta通过使用他们的电子书训练AI模型侵犯了他们的知识产权。他们进一步指控Meta剥除了这些电子书的版权信息以掩盖侵权行为。作为回应,Meta辩称其对电子书的使用属于合理使用,并认为由于作者缺乏起诉资格,案件应被驳回。
本月早些时候,美国地区法官Vince Chhabria允许案件继续进行,尽管他驳回了部分诉讼。在其裁决中,Chhabria指出,版权侵权指控构成了“明显足以确立诉讼资格的具体伤害”,并且作者“充分指控Meta故意移除CMI[版权管理信息]以掩盖版权侵权。”
目前,法院正在处理多起与AI相关的版权诉讼,包括《纽约时报》对OpenAI的诉讼。
太平洋时间下午3:36更新:添加了对国际科学、技术和医学出版商协会法庭之友简讯以及支持Meta立场的法庭之友简讯的提及。
相关文章
Meta 的 Muse 在早期移动发布中超越 ChatGPT
新数据显示,Meta 最新的 AI 应用 Muse 可能成为这家社交巨头的下一个重大成功。根据 Appfigures 最近的估算,Muse 在前 12 天内的移动设备下载次数超过了 ChatGPT 在发布后 12 天内的下载量。(该数据仅涵盖美国和加拿大市场。)该公司还发现,Muse 的日活跃用户数超过了 ChatGPT 在同一阶段的用户数。在此之前,由于两款应用的发布策略不同,直接比较这两款应用一直具有挑战性。ChatGPT 在全球范围内发布,但仅在 iOS 平台上提供;而 Muse 在苹果
Meta 的 Muse 登陆 Mac,使 AI 能够在你的电脑上执行操作
Meta 的最新 AI 助手 Muse 现已在 Mac 上上线。在 macOS 上,Muse 与您的文件、消息、日历、笔记和邮件集成,直接在原生应用中运行。此次桌面版发布紧随 Muse 本月早些时候在移动端和网页端的推出,当时它迅速攀升至美国 App Store 排行榜首位。Muse for Mac 来了!!您的智能助手现在可以直接在电脑上处理事务——文件、消息、日历、笔记,一应俱全。 您可以控制它可以访问的内容,并且在执行任何敏感操作前,它都会先征求您的同意。 将其添加到程序坞
扎克伯格将Meta的企业级AI愿景扩展至智能体领域
六月,Meta 推出了一款面向企业的新 AI 智能体,旨在协助处理客户服务、技术支持和日常运营。然而,首席执行官马克·扎克伯格在周三的第二季度财报电话会议上向投资者透露,该公司的企业 AI 战略远不止于这一初步产品。“我们认为企业领域存在巨大的机遇,包括提供 API、商业智能体、直接计算资源销售以及其他针对大型客户定制的服务,”扎克伯格表示。这些举措有助于使收入来源多样化,摆脱对广告这一主要收入来源以及贡献较小份额的订阅收入的依赖。最初,Meta 将通过提供跨消息平台和其他渠道运行的 AI
相关专题推荐
评论 (5)
0/500
C'est incroyable de voir des profs de droit soutenir les auteurs contre Meta ! 😮 L'IA qui pompe des e-books sans permission, ça pose vraiment question sur l'éthique technologique. À quand une régulation claire ?
It's wild to see law professors jumping into the AI copyright fray! Meta's Llama training on e-books without permission feels like a digital heist. Curious how this case will shape AI ethics 🤔.
Wow, Meta's in hot water now! Authors deserve credit for their work, not to have it slurped up by AI without permission. Hope this case shakes things up! ⚖️
It's wild that Meta thought they could just train Llama on e-books without asking authors! 🤯 Those law professors stepping in with the amicus brief is a big move—hope it shakes things up in court.

一群版权法教授支持起诉Meta的作者,称这家科技巨头未经作者同意使用电子书训练其Llama AI模型。教授们于周五在美国加利福尼亚州北部地区旧金山分区的联邦地区法院提交了一份法庭之友简讯,挑战Meta的合理使用主张。他们认为,Meta的辩护是在寻求“比法院以往授予人类作者的更大法律特权,令人震惊的要求。”
该简讯声称,使用受版权保护的作品来训练AI模型并非“变革性”的。它指出,“将受版权保护的作品用于训练生成模型并非‘变革性’,因为以此目的使用作品与用于教育人类作者并无实质区别,而这是所有[作者]作品的主要原始目的。”此外,它还认为,这种使用属于商业性质,因为它使在同一市场中创建竞争作品成为可能,尤其是当由像Meta这样的营利实体进行时。
为支持作者,国际科学、技术和医学出版商协会,一个代表学术和专业出版商的全球贸易协会,也在同一天提交了一份法庭之友简讯。
在本文发布后,Meta的一位发言人向TechCrunch指引了上周由一小群法学教授和电子前沿基金会提交的支持Meta立场的法庭之友简讯。
案件:Kadrey诉Meta
在该诉讼中,Richard Kadrey、Sarah Silverman和Ta-Nehisi Coates等作者声称,Meta通过使用他们的电子书训练AI模型侵犯了他们的知识产权。他们进一步指控Meta剥除了这些电子书的版权信息以掩盖侵权行为。作为回应,Meta辩称其对电子书的使用属于合理使用,并认为由于作者缺乏起诉资格,案件应被驳回。
本月早些时候,美国地区法官Vince Chhabria允许案件继续进行,尽管他驳回了部分诉讼。在其裁决中,Chhabria指出,版权侵权指控构成了“明显足以确立诉讼资格的具体伤害”,并且作者“充分指控Meta故意移除CMI[版权管理信息]以掩盖版权侵权。”
目前,法院正在处理多起与AI相关的版权诉讼,包括《纽约时报》对OpenAI的诉讼。
太平洋时间下午3:36更新:添加了对国际科学、技术和医学出版商协会法庭之友简讯以及支持Meta立场的法庭之友简讯的提及。
Meta 的 Muse 在早期移动发布中超越 ChatGPT
新数据显示,Meta 最新的 AI 应用 Muse 可能成为这家社交巨头的下一个重大成功。根据 Appfigures 最近的估算,Muse 在前 12 天内的移动设备下载次数超过了 ChatGPT 在发布后 12 天内的下载量。(该数据仅涵盖美国和加拿大市场。)该公司还发现,Muse 的日活跃用户数超过了 ChatGPT 在同一阶段的用户数。在此之前,由于两款应用的发布策略不同,直接比较这两款应用一直具有挑战性。ChatGPT 在全球范围内发布,但仅在 iOS 平台上提供;而 Muse 在苹果
Meta 的 Muse 登陆 Mac,使 AI 能够在你的电脑上执行操作
Meta 的最新 AI 助手 Muse 现已在 Mac 上上线。在 macOS 上,Muse 与您的文件、消息、日历、笔记和邮件集成,直接在原生应用中运行。此次桌面版发布紧随 Muse 本月早些时候在移动端和网页端的推出,当时它迅速攀升至美国 App Store 排行榜首位。Muse for Mac 来了!!您的智能助手现在可以直接在电脑上处理事务——文件、消息、日历、笔记,一应俱全。 您可以控制它可以访问的内容,并且在执行任何敏感操作前,它都会先征求您的同意。 将其添加到程序坞
扎克伯格将Meta的企业级AI愿景扩展至智能体领域
六月,Meta 推出了一款面向企业的新 AI 智能体,旨在协助处理客户服务、技术支持和日常运营。然而,首席执行官马克·扎克伯格在周三的第二季度财报电话会议上向投资者透露,该公司的企业 AI 战略远不止于这一初步产品。“我们认为企业领域存在巨大的机遇,包括提供 API、商业智能体、直接计算资源销售以及其他针对大型客户定制的服务,”扎克伯格表示。这些举措有助于使收入来源多样化,摆脱对广告这一主要收入来源以及贡献较小份额的订阅收入的依赖。最初,Meta 将通过提供跨消息平台和其他渠道运行的 AI
C'est incroyable de voir des profs de droit soutenir les auteurs contre Meta ! 😮 L'IA qui pompe des e-books sans permission, ça pose vraiment question sur l'éthique technologique. À quand une régulation claire ?
It's wild to see law professors jumping into the AI copyright fray! Meta's Llama training on e-books without permission feels like a digital heist. Curious how this case will shape AI ethics 🤔.
Wow, Meta's in hot water now! Authors deserve credit for their work, not to have it slurped up by AI without permission. Hope this case shakes things up! ⚖️
It's wild that Meta thought they could just train Llama on e-books without asking authors! 🤯 Those law professors stepping in with the amicus brief is a big move—hope it shakes things up in court.





首页






