Các giáo sư luật hỗ trợ các tác giả trong cuộc chiến bản quyền AI chống lại Meta

Một nhóm giáo sư luật bản quyền đã bày tỏ sự ủng hộ đối với các tác giả kiện Meta, cáo buộc gã khổng lồ công nghệ này đã huấn luyện các mô hình AI Llama của mình trên các sách điện tử mà không có sự đồng ý của tác giả. Các giáo sư đã nộp một bản tóm tắt amicus vào thứ Sáu tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California, Phân khu San Francisco, thách thức tuyên bố của Meta về việc sử dụng hợp lý. Họ lập luận rằng biện hộ của Meta đang tìm kiếm "một yêu cầu táo bạo về các đặc quyền pháp lý lớn hơn những gì tòa án từng cấp cho các tác giả con người."

Bản tóm tắt khẳng định rằng việc sử dụng các tác phẩm có bản quyền để huấn luyện các mô hình AI không phải là "biến đổi." Nó nêu rõ, "Việc sử dụng các tác phẩm có bản quyền để huấn luyện các mô hình tạo sinh không phải là 'biến đổi,' bởi vì việc sử dụng các tác phẩm cho mục đích đó không khác biệt đáng kể so với việc sử dụng chúng để giáo dục các tác giả con người, vốn là một mục đích ban đầu chính của tất cả các tác phẩm của [tác giả]." Hơn nữa, nó lập luận rằng việc sử dụng này mang tính chất thương mại, vì nó cho phép tạo ra các tác phẩm cạnh tranh trên cùng thị trường, đặc biệt khi được thực hiện bởi một thực thể vì lợi nhuận như Meta.

Thêm vào sự ủng hộ cho các tác giả, Hiệp hội Quốc tế các Nhà xuất bản Khoa học, Kỹ thuật và Y khoa, một hiệp hội thương mại toàn cầu cho các nhà xuất bản học thuật và chuyên nghiệp, cũng đã nộp một bản tóm tắt amicus vào cùng ngày.

Sau khi bài viết này được công bố, một phát ngôn viên của Meta đã hướng dẫn TechCrunch đến các bản tóm tắt amicus do một nhóm nhỏ các giáo sư luật và Quỹ Biên giới Điện tử nộp vào tuần trước, ủng hộ lập trường của Meta trong vụ việc.

Vụ án: Kadrey v. Meta

Trong vụ kiện, các tác giả như Richard Kadrey, Sarah Silverman và Ta-Nehisi Coates tuyên bố rằng Meta đã xâm phạm tài sản trí tuệ của họ bằng cách sử dụng sách điện tử của họ để huấn luyện các mô hình AI. Họ còn cáo buộc rằng Meta đã loại bỏ thông tin bản quyền khỏi các sách điện tử này để che giấu hành vi xâm phạm. Đáp lại, Meta lập luận rằng việc sử dụng sách điện tử của họ thuộc về sử dụng hợp lý và vụ án nên được bãi bỏ do các tác giả không có tư cách để kiện.

Đầu tháng này, Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Vince Chhabria đã cho phép vụ án được tiếp tục, mặc dù ông đã bác bỏ một phần của nó. Trong phán quyết của mình, Chhabria lưu ý rằng tuyên bố về xâm phạm bản quyền cấu thành "một thiệt hại cụ thể rõ ràng đủ để có tư cách," và rằng các tác giả đã "cáo buộc đầy đủ rằng Meta cố ý xóa CMI [thông tin quản lý bản quyền] để che giấu hành vi xâm phạm bản quyền."

Hiện tại, các tòa án đang xử lý một số vụ kiện bản quyền liên quan đến AI, bao gồm vụ kiện của The New York Times chống lại OpenAI.

Cập nhật lúc 3:36 chiều theo giờ Thái Bình Dương: Thêm các tham chiếu đến bản tóm tắt amicus của Hiệp hội Quốc tế các Nhà xuất bản Khoa học, Kỹ thuật và Y khoa, cũng như các bản tóm tắt amicus được nộp để ủng hộ lập trường của Meta.