कानून के प्रोफेसर मेटा के खिलाफ एआई कॉपीराइट लड़ाई में लेखकों का समर्थन करते हैं

कॉपीराइट कानून के प्रोफेसरों के एक समूह ने मेटा पर मुकदमा करने वाले लेखकों के पीछे अपना समर्थन फेंक दिया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि टेक दिग्गज ने लेखकों की सहमति के बिना ई-पुस्तकों पर अपने लामा एआई मॉडल को प्रशिक्षित किया है। प्रोफेसरों ने शुक्रवार को अमेरिकी जिला न्यायालय में कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले, सैन फ्रांसिस्को डिवीजन के लिए एक एमिकस संक्षिप्त दायर किया, जो मेटा के निष्पक्ष उपयोग के दावे को चुनौती देता है। उनका तर्क है कि मेटा की रक्षा "अदालतों की तुलना में अधिक कानूनी विशेषाधिकारों के लिए एक लुभावनी अनुरोध की मांग कर रही है, ने कभी भी मानव लेखकों को प्रदान किया है।"

संक्षिप्त रूप से कहा गया है कि एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट किए गए कार्यों का उपयोग करना "परिवर्तनकारी" नहीं है। इसमें कहा गया है, "जनरेटिव मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट किए गए कार्यों का उपयोग 'परिवर्तनकारी' नहीं है, क्योंकि उस उद्देश्य के लिए काम करना मानव लेखकों को शिक्षित करने के लिए उनका उपयोग करने से प्रासंगिक रूप से अलग नहीं है, जो सभी [लेखकों] के सभी कामों का एक प्रमुख मूल उद्देश्य है।" इसके अलावा, यह तर्क देता है कि यह उपयोग प्रकृति में वाणिज्यिक है, क्योंकि यह एक ही बाजार में प्रतिस्पर्धी कार्यों के निर्माण को सक्षम बनाता है, खासकर जब मेटा जैसी लाभकारी इकाई द्वारा पीछा किया जाता है।

लेखकों के लिए समर्थन के कोरस को जोड़ना, इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ साइंटिफिक, टेक्निकल और मेडिकल पब्लिशर्स, जो कि शैक्षणिक और पेशेवर प्रकाशकों के लिए एक वैश्विक व्यापार एसोसिएशन है, ने भी उसी दिन एक एमिकस संक्षिप्त दायर किया।

इस लेख के प्रकाशन के बाद, एक मेटा के प्रवक्ता ने पिछले हफ्ते कानून के एक छोटे समूह और इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन द्वारा दायर एमिकस ब्रीफ्स को टेकक्रंच को निर्देशित किया, जो मामले में मेटा के रुख का समर्थन करता है।

मामला: काद्रे बनाम मेटा

मुकदमे में, रिचर्ड काद्रे, सारा सिल्वरमैन और टा-नेहिसी कोट्स जैसे लेखकों का दावा है कि मेटा ने एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए अपनी ई-बुक्स का उपयोग करके अपनी बौद्धिक संपदा का उल्लंघन किया। वे आगे आरोप लगाते हैं कि मेटा ने उल्लंघन को छिपाने के लिए इन ई-बुक्स से कॉपीराइट की जानकारी छीन ली। जवाब में, मेटा ने तर्क दिया है कि ई-पुस्तकों का उपयोग निष्पक्ष उपयोग के तहत है और लेखकों के मुकदमा करने के लिए खड़े होने की कमी के कारण इस मामले को खारिज कर दिया जाना चाहिए।

इस महीने की शुरुआत में, यूएस डिस्ट्रिक्ट जज विंस छाब्रिया ने मामले को आगे बढ़ने की अनुमति दी, हालांकि उन्होंने इसके एक हिस्से को खारिज कर दिया। अपने फैसले में, छाब्रिया ने कहा कि कॉपीराइट उल्लंघन का दावा "जाहिर तौर पर खड़े होने के लिए पर्याप्त ठोस चोट है," और लेखकों ने "पर्याप्त रूप से आरोप लगाया है कि मेटा ने जानबूझकर सीएमआई [कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी] कॉपीराइट उल्लंघन को छिपाने के लिए हटा दिया है।"

वर्तमान में, अदालतें कई एआई-संबंधित कॉपीराइट मुकदमों को संभाल रही हैं, जिसमें ओपनई के खिलाफ न्यूयॉर्क टाइम्स का सूट भी शामिल है।

अद्यतन 3:36 PM पैसिफिक: इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ साइंटिफिक, टेक्निकल और मेडिकल पब्लिशर्स एमिकस ब्रीफ के साथ -साथ मेटा की स्थिति के समर्थन में दायर एमिकस ब्रीफ्स के संदर्भ में जोड़ा गया।