कानून के प्रोफेसर मेटा के खिलाफ एआई कॉपीराइट लड़ाई में लेखकों का समर्थन करते हैं

कॉपीराइट कानून के प्रोफेसरों के एक समूह ने मेटा के खिलाफ मुकदमा करने वाले लेखकों का समर्थन किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि टेक दिग्गज ने लेखकों की सहमति के बिना उनकी ई-बुक्स पर Llama AI मॉडल को प्रशिक्षित किया। प्रोफेसरों ने शुक्रवार को कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय, सैन फ्रांसिस्को डिवीजन में एक एमिकस ब्रीफ दायर किया, जिसमें मेटा के निष्पक्ष उपयोग के दावे को चुनौती दी गई। वे तर्क देते हैं कि मेटा का बचाव "अदालतों द्वारा मानव लेखकों को कभी दी गई कानूनी विशेषाधिकारों से अधिक की एक आश्चर्यजनक मांग" कर रहा है।

ब्रीफ में दावा किया गया है कि कॉपीराइटेड कार्यों का उपयोग AI मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए "परिवर्तनकारी" नहीं है। इसमें कहा गया है, "कॉपीराइटेड कार्यों का उपयोग जनरेटिव मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए 'परिवर्तनकारी' नहीं है, क्योंकि इस उद्देश्य के लिए कार्यों का उपयोग मानव लेखकों को शिक्षित करने के लिए उनके उपयोग से प्रासंगिक रूप से भिन्न नहीं है, जो कि [लेखकों] के सभी कार्यों का एक प्रमुख मूल उद्देश्य है।" इसके अलावा, यह तर्क देता है कि यह उपयोग व्यावसायिक प्रकृति का है, क्योंकि यह उसी बाजार में प्रतिस्पर्धी कार्यों के निर्माण को सक्षम बनाता है, खासकर जब इसे मेटा जैसे लाभकारी संस्था द्वारा किया जाता है।

लेखकों के समर्थन में, वैज्ञानिक, तकनीकी और चिकित्सा प्रकाशकों का अंतरराष्ट्रीय संघ, जो शैक्षणिक और पेशेवर प्रकाशकों के लिए एक वैश्विक व्यापार संगठन है, ने उसी दिन एक एमिकस ब्रीफ दायर किया।

इस लेख के प्रकाशन के बाद, मेटा के एक प्रवक्ता ने TechCrunch को पिछले सप्ताह दायर किए गए कानून प्रोफेसरों के एक छोटे समूह और इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन के एमिकस ब्रीफ की ओर निर्देशित किया, जो इस मामले में मेटा के रुख का समर्थन करते हैं।

मामला: कद्रे बनाम मेटा

मुकदमे में, रिचर्ड कद्रे, सारा सिल्वरमैन और ता-नेहिसी कोट्स जैसे लेखकों का दावा है कि मेटा ने उनकी ई-बुक्स का उपयोग AI मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए करके उनके बौद्धिक संपदा अधिकारों का उल्लंघन किया। वे आगे आरोप लगाते हैं कि मेटा ने कॉपीराइट उल्लंघन को छिपाने के लिए इन ई-बुक्स से कॉपीराइट जानकारी हटा दी। जवाब में, मेटा ने तर्क दिया है कि ई-बुक्स का उनका उपयोग निष्पक्ष उपयोग के अंतर्गत आता है और लेखकों के मुकदमा करने के अधिकार की कमी के कारण मामले को खारिज कर देना चाहिए।

इस महीने की शुरुआत में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश विंस छाबरिया ने मामले को आगे बढ़ने की अनुमति दी, हालांकि उन्होंने इसका एक हिस्सा खारिज कर दिया। अपने फैसले में, छाबरिया ने उल्लेख किया कि कॉपीराइट उल्लंघन का दावा "मुकदमा करने के लिए पर्याप्त ठोस चोट" है, और लेखकों ने "पर्याप्त रूप से आरोप लगाया है कि मेटा ने कॉपीराइट उल्लंघन को छिपाने के लिए जानबूझकर CMI [कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी] हटा दी।"

वर्तमान में, अदालतें कई AI-संबंधित कॉपीराइट मुकदमों को संभाल रही हैं, जिसमें द न्यूयॉर्क टाइम्स का OpenAI के खिलाफ मुकदमा शामिल है।

अपडेटेड दोपहर 3:36 बजे पैसिफिक: वैज्ञानिक, तकनीकी और चिकित्सा प्रकाशकों के अंतरराष्ट्रीय संघ के एमिकस ब्रीफ के साथ-साथ मेटा के पक्ष में दायर एमिकस ब्रीफ के उल्लेख जोड़े गए।