법률 교수는 Meta와의 AI 저작권 전투에서 저자를 지원합니다.

저작권법 교수 그룹이 Meta를 상대로 소송을 제기한 작가들을 지지하며, 이 기술 대기업이 작가들의 동의 없이 전자책으로 Llama AI 모델을 훈련시켰다고 주장했습니다. 교수들은 금요일 캘리포니아 북부 지역 미국 지방법원 샌프란시스코 분원에 amicus brief를 제출하며 Meta의 공정 사용 주장을 반박했습니다. 그들은 Meta의 변호가 "법원이 인간 작가들에게 부여한 적 없는 엄청난 법적 특권을 요구하는 것"이라고 주장했습니다.
이 brief는 저작권이 있는 작품을 AI 모델 훈련에 사용하는 것이 "변혁적"이지 않다고 단언합니다. brief는 "생성 모델 훈련에 저작권이 있는 작품을 사용하는 것은 인간 작가를 교육하는 데 사용하는 것과 본질적으로 다르지 않기 때문에 '변혁적'이지 않으며, 이는 모든 [작가] 작품의 주요 원래 목적입니다."라고 명시합니다. 또한, 이는 Meta와 같은 영리 단체가 추구할 때 특히 상업적 성격을 띠며, 동일한 시장에서 경쟁 작품을 만드는 것을 가능하게 한다고 주장합니다.
작가들을 지지하는 목소리에 더해, 학술 및 전문 출판사를 위한 글로벌 무역 협회인 국제 과학, 기술, 의학 출판사 협회도 같은 날 amicus brief를 제출했습니다.
이 기사 공개 후, Meta 대변인은 지난주 소수의 법학 교수들과 전자프런티어재단이 제출한 amicus brief를 TechCrunch에 안내하며, 이는 Meta의 입장을 지지하는 것이라고 밝혔습니다.
소송: Kadrey v. Meta
소송에서 Richard Kadrey, Sarah Silverman, Ta-Nehisi Coates와 같은 작가들은 Meta가 그들의 전자책을 AI 모델 훈련에 사용하여 지적 재산권을 침해했다고 주장합니다. 그들은 또한 Meta가 저작권 침해를 은폐하기 위해 이 전자책에서 저작권 정보를 제거했다고 주장했습니다. 이에 대해 Meta는 전자책 사용이 공정 사용에 해당하며, 소송 제기 자격이 없는 작가들로 인해 사건이 기각되어야 한다고 주장했습니다.
이달 초, 미국 지방법원 판사 Vince Chhabria는 소송의 일부를 기각했지만 소송을 진행하도록 허용했습니다. 그의 판결에서 Chhabria는 저작권 침해 주장이 "소송 제기 자격에 충분한 구체적인 손해"를 구성하며, 작가들이 "Meta가 저작권 침해를 은폐하기 위해 의도적으로 CMI [저작권 관리 정보]를 제거했다는 것을 적절히 주장했다"고 언급했습니다.
현재 법원은 The New York Times가 OpenAI를 상대로 제기한 소송을 포함해 여러 AI 관련 저작권 소송을 다루고 있습니다.
태평양 표준시 오후 3:36 업데이트: 국제 과학, 기술, 의학 출판사 협회의 amicus brief와 Meta의 입장을 지지하며 제출된 amicus brief에 대한 참조를 추가했습니다.
관련 기사
메타 AI가 이제 페이스북 마켓플레이스에서 구매자의 메시지에 응답합니다
페이스북 마켓플레이스가 구매자 문의에 대한 자동 응답 기능을 포함한 새로운 메타 AI 기능을 도입한다고 목요일 회사 측이 발표했다. 또한 이 플랫폼은 AI를 활용해 상품 등록을 가속화하고 판매자 프로필을 요약하며, 이제 판매자가 상품 목록에 배송 옵션을 제공할 수 있도록 지원한다.판매자들은 종종 수많은 구매자 문의를 받기 때문에, 페이스북은 메타 AI 기반
메타, 아마존 AI용 CPU 수백만 대 공급 계약 체결
아마존은 자체 설계 칩을 다시 한번 앞세워 메타(Meta)와 중요한 파트너십을 체결했다. 아마존은 금요일, 메타가 확대되는 AI 수요를 충족하기 위해 수백만 개의 AWS 그래비톤(Graviton) 칩을 도입하기로 합의했다고 밝혔다.참고로 AWS 그래비톤은 GPU(그래픽 처리 장치)가 아닌 ARM 기반 CPU(일반 컴퓨팅용으로 설계된 중앙 처리 장치)입니다.
메타의 천연가스 수요 급증으로 사우스다코타주 전력망에 활력을 불어넣을 수 있다
데이터 센터의 규모가 워낙 거대해져서, 현재 그 전력 소비량은 미국 내 한 주 전체의 소비량에 맞먹습니다. 메타(Meta)의 하이페리온(Hyperion) AI 데이터 센터를 예로 들어보겠습니다. 이 시설이 완공되면 사우스다코타주만큼의 전력을 소비하게 될 것입니다.메타는 최근 270억 달러 규모의 데이터 센터 운영을 지원하기 위해, 이미 계획된 3곳 외에도
관련 특별 주제 추천
의견 (5)
0/500
C'est incroyable de voir des profs de droit soutenir les auteurs contre Meta ! 😮 L'IA qui pompe des e-books sans permission, ça pose vraiment question sur l'éthique technologique. À quand une régulation claire ?
It's wild to see law professors jumping into the AI copyright fray! Meta's Llama training on e-books without permission feels like a digital heist. Curious how this case will shape AI ethics 🤔.
Wow, Meta's in hot water now! Authors deserve credit for their work, not to have it slurped up by AI without permission. Hope this case shakes things up! ⚖️
It's wild that Meta thought they could just train Llama on e-books without asking authors! 🤯 Those law professors stepping in with the amicus brief is a big move—hope it shakes things up in court.

저작권법 교수 그룹이 Meta를 상대로 소송을 제기한 작가들을 지지하며, 이 기술 대기업이 작가들의 동의 없이 전자책으로 Llama AI 모델을 훈련시켰다고 주장했습니다. 교수들은 금요일 캘리포니아 북부 지역 미국 지방법원 샌프란시스코 분원에 amicus brief를 제출하며 Meta의 공정 사용 주장을 반박했습니다. 그들은 Meta의 변호가 "법원이 인간 작가들에게 부여한 적 없는 엄청난 법적 특권을 요구하는 것"이라고 주장했습니다.
이 brief는 저작권이 있는 작품을 AI 모델 훈련에 사용하는 것이 "변혁적"이지 않다고 단언합니다. brief는 "생성 모델 훈련에 저작권이 있는 작품을 사용하는 것은 인간 작가를 교육하는 데 사용하는 것과 본질적으로 다르지 않기 때문에 '변혁적'이지 않으며, 이는 모든 [작가] 작품의 주요 원래 목적입니다."라고 명시합니다. 또한, 이는 Meta와 같은 영리 단체가 추구할 때 특히 상업적 성격을 띠며, 동일한 시장에서 경쟁 작품을 만드는 것을 가능하게 한다고 주장합니다.
작가들을 지지하는 목소리에 더해, 학술 및 전문 출판사를 위한 글로벌 무역 협회인 국제 과학, 기술, 의학 출판사 협회도 같은 날 amicus brief를 제출했습니다.
이 기사 공개 후, Meta 대변인은 지난주 소수의 법학 교수들과 전자프런티어재단이 제출한 amicus brief를 TechCrunch에 안내하며, 이는 Meta의 입장을 지지하는 것이라고 밝혔습니다.
소송: Kadrey v. Meta
소송에서 Richard Kadrey, Sarah Silverman, Ta-Nehisi Coates와 같은 작가들은 Meta가 그들의 전자책을 AI 모델 훈련에 사용하여 지적 재산권을 침해했다고 주장합니다. 그들은 또한 Meta가 저작권 침해를 은폐하기 위해 이 전자책에서 저작권 정보를 제거했다고 주장했습니다. 이에 대해 Meta는 전자책 사용이 공정 사용에 해당하며, 소송 제기 자격이 없는 작가들로 인해 사건이 기각되어야 한다고 주장했습니다.
이달 초, 미국 지방법원 판사 Vince Chhabria는 소송의 일부를 기각했지만 소송을 진행하도록 허용했습니다. 그의 판결에서 Chhabria는 저작권 침해 주장이 "소송 제기 자격에 충분한 구체적인 손해"를 구성하며, 작가들이 "Meta가 저작권 침해를 은폐하기 위해 의도적으로 CMI [저작권 관리 정보]를 제거했다는 것을 적절히 주장했다"고 언급했습니다.
현재 법원은 The New York Times가 OpenAI를 상대로 제기한 소송을 포함해 여러 AI 관련 저작권 소송을 다루고 있습니다.
태평양 표준시 오후 3:36 업데이트: 국제 과학, 기술, 의학 출판사 협회의 amicus brief와 Meta의 입장을 지지하며 제출된 amicus brief에 대한 참조를 추가했습니다.
메타 AI가 이제 페이스북 마켓플레이스에서 구매자의 메시지에 응답합니다
페이스북 마켓플레이스가 구매자 문의에 대한 자동 응답 기능을 포함한 새로운 메타 AI 기능을 도입한다고 목요일 회사 측이 발표했다. 또한 이 플랫폼은 AI를 활용해 상품 등록을 가속화하고 판매자 프로필을 요약하며, 이제 판매자가 상품 목록에 배송 옵션을 제공할 수 있도록 지원한다.판매자들은 종종 수많은 구매자 문의를 받기 때문에, 페이스북은 메타 AI 기반
메타, 아마존 AI용 CPU 수백만 대 공급 계약 체결
아마존은 자체 설계 칩을 다시 한번 앞세워 메타(Meta)와 중요한 파트너십을 체결했다. 아마존은 금요일, 메타가 확대되는 AI 수요를 충족하기 위해 수백만 개의 AWS 그래비톤(Graviton) 칩을 도입하기로 합의했다고 밝혔다.참고로 AWS 그래비톤은 GPU(그래픽 처리 장치)가 아닌 ARM 기반 CPU(일반 컴퓨팅용으로 설계된 중앙 처리 장치)입니다.
메타의 천연가스 수요 급증으로 사우스다코타주 전력망에 활력을 불어넣을 수 있다
데이터 센터의 규모가 워낙 거대해져서, 현재 그 전력 소비량은 미국 내 한 주 전체의 소비량에 맞먹습니다. 메타(Meta)의 하이페리온(Hyperion) AI 데이터 센터를 예로 들어보겠습니다. 이 시설이 완공되면 사우스다코타주만큼의 전력을 소비하게 될 것입니다.메타는 최근 270억 달러 규모의 데이터 센터 운영을 지원하기 위해, 이미 계획된 3곳 외에도
C'est incroyable de voir des profs de droit soutenir les auteurs contre Meta ! 😮 L'IA qui pompe des e-books sans permission, ça pose vraiment question sur l'éthique technologique. À quand une régulation claire ?
It's wild to see law professors jumping into the AI copyright fray! Meta's Llama training on e-books without permission feels like a digital heist. Curious how this case will shape AI ethics 🤔.
Wow, Meta's in hot water now! Authors deserve credit for their work, not to have it slurped up by AI without permission. Hope this case shakes things up! ⚖️
It's wild that Meta thought they could just train Llama on e-books without asking authors! 🤯 Those law professors stepping in with the amicus brief is a big move—hope it shakes things up in court.





집






