法學教授支持作者在AI的版權與META的版權之戰中
一群版權法教授支持起訴Meta的作者，聲稱這家科技巨頭未經作者同意，使用電子書訓練其Llama AI模型。教授們於週五在美國加州北區地方法院舊金山分院提交了法庭之友簡訊，質疑Meta的合理使用主張。他們認為，Meta的辯護是在尋求“比法院以往授予人類作者更大法律特權的驚人要求”。
該簡訊主張，使用受版權保護的作品來訓練AI模型並非“轉化性”。簡訊指出，“使用受版權保護的作品來訓練生成模型並非‘轉化性’，因為用於該目的的作品與用於教育人類作者並無顯著差異，這是所有[作者]作品的主要原始目的。”此外，簡訊認為這種使用屬於商業性質，因為它促成了在同一市場中創造競爭作品，特別是由像Meta這樣的營利實體追求時。
為支持作者，國際科學、技術和醫學出版商協會，一個代表學術和專業出版商的全球貿易協會，也於同日提交了法庭之友簡訊。
在本文發布後，Meta的發言人向TechCrunch指引了上週由一小群法學教授和電子前線基金會提交的支持Meta立場的法庭之友簡訊。
案件：Kadrey v. Meta
在該訴訟中，Richard Kadrey、Sarah Silverman和Ta-Nehisi Coates等作者聲稱，Meta通過使用他們的電子書來訓練AI模型，侵犯了他們的知識產權。他們進一步指控Meta從這些電子書中剝離版權資訊以掩蓋侵權行為。對此，Meta辯稱其對電子書的使用屬於合理使用，且由於作者缺乏訴訟資格，該案應被駁回。
本月早些時候，美國地方法官Vince Chhabria允許該案繼續進行，但駁回了部分訴訟內容。在其裁決中，Chhabria指出，版權侵權主張構成了“明顯的具體損害，足以具備訴訟資格”，且作者“充分指控Meta故意移除CMI[版權管理資訊]以掩蓋版權侵權”。
目前，法院正在處理多起與AI相關的版權訴訟，包括《紐約時報》對OpenAI的訴訟。
太平洋時間下午3:36更新：新增了對國際科學、技術和醫學出版商協會法庭之友簡訊的提及，以及支持Meta立場的法庭之友簡訊的參考。
相關文章
Meta 的扎克伯格表示並非所有 AI「超級智慧」模型都會開放原始碼
Meta 邁向個人超級智慧的策略轉移Meta 執行長 Mark Zuckerberg 本週概述了「個人超級智慧」（personal superintelligence）的遠大願景，也就是讓個人有能力完成個人目標的 AI 系統，這意味著該公司的 AI 部署策略可能會有所改變。開放原始碼的困境扎克伯格的聲明顯示，Meta 在追求超級智慧系統時，可能會重新考慮其開放先進 AI 模型的承諾："我們相信超級
Meta 的 AI 攻克 Instagram 內容的視訊配音問題
Meta 將其突破性的 AI 配音技術擴展至 Facebook 和 Instagram，推出無縫視訊翻譯功能，以保持您真實的聲音和自然的嘴唇動作。革新跨文化內容Meta 的全新 AI 翻譯功能可自動在英文和西班牙文之間轉換 Reels，同時保留創作者的聲音特徵和唇語同步。這項創新是以去年 Meta Connect 活動中展示的技術為基礎，為內容創作人提供強大的工具，以吸引國際觀眾。如何運作此系統採
Meta AI應用程式將推出高級訂閱與廣告
Meta的AI應用程式即將推出付費訂閱服務，類似於OpenAI、Google和Microsoft等競爭對手的產品。在2025年第一季財報電話會議中，Meta首席執行官馬克·祖克柏格概述了高級服務的計劃，讓用戶能夠使用更強大的運算能力或Meta AI的額外功能。為了與ChatGPT競爭，Meta本週推出了一款獨立的AI應用程式，允許用戶直接與聊天機器人互動並進行圖像生成。該聊天機器人目前擁有近10億
評論 (5)
0/200
![ChristopherDavis]()
ChristopherDavis
2025-08-21 11:01:15
C'est incroyable de voir des profs de droit soutenir les auteurs contre Meta ! 😮 L'IA qui pompe des e-books sans permission, ça pose vraiment question sur l'éthique technologique. À quand une régulation claire ?
0
![GregorySmith]()
GregorySmith
2025-08-15 07:01:00
It's wild to see law professors jumping into the AI copyright fray! Meta's Llama training on e-books without permission feels like a digital heist. Curious how this case will shape AI ethics 🤔.
0
![DanielHarris]()
DanielHarris
2025-08-07 14:33:00
Wow, Meta's in hot water now! Authors deserve credit for their work, not to have it slurped up by AI without permission. Hope this case shakes things up! ⚖️
0
![StephenRamirez]()
StephenRamirez
2025-07-28 09:20:02
It's wild that Meta thought they could just train Llama on e-books without asking authors! 🤯 Those law professors stepping in with the amicus brief is a big move—hope it shakes things up in court.
0
![EricKing]()
EricKing
2025-07-28 09:18:39
It's wild to see law professors backing authors against Meta! 📚 This AI copyright fight is heating up—makes me wonder how tech giants keep dodging accountability. Hope the authors win this one!
0
一群版權法教授支持起訴Meta的作者，聲稱這家科技巨頭未經作者同意，使用電子書訓練其Llama AI模型。教授們於週五在美國加州北區地方法院舊金山分院提交了法庭之友簡訊，質疑Meta的合理使用主張。他們認為，Meta的辯護是在尋求“比法院以往授予人類作者更大法律特權的驚人要求”。
該簡訊主張，使用受版權保護的作品來訓練AI模型並非“轉化性”。簡訊指出，“使用受版權保護的作品來訓練生成模型並非‘轉化性’，因為用於該目的的作品與用於教育人類作者並無顯著差異，這是所有[作者]作品的主要原始目的。”此外，簡訊認為這種使用屬於商業性質，因為它促成了在同一市場中創造競爭作品，特別是由像Meta這樣的營利實體追求時。
為支持作者，國際科學、技術和醫學出版商協會，一個代表學術和專業出版商的全球貿易協會，也於同日提交了法庭之友簡訊。
在本文發布後，Meta的發言人向TechCrunch指引了上週由一小群法學教授和電子前線基金會提交的支持Meta立場的法庭之友簡訊。
案件：Kadrey v. Meta
在該訴訟中，Richard Kadrey、Sarah Silverman和Ta-Nehisi Coates等作者聲稱，Meta通過使用他們的電子書來訓練AI模型，侵犯了他們的知識產權。他們進一步指控Meta從這些電子書中剝離版權資訊以掩蓋侵權行為。對此，Meta辯稱其對電子書的使用屬於合理使用，且由於作者缺乏訴訟資格，該案應被駁回。
本月早些時候，美國地方法官Vince Chhabria允許該案繼續進行，但駁回了部分訴訟內容。在其裁決中，Chhabria指出，版權侵權主張構成了“明顯的具體損害，足以具備訴訟資格”，且作者“充分指控Meta故意移除CMI[版權管理資訊]以掩蓋版權侵權”。
目前，法院正在處理多起與AI相關的版權訴訟，包括《紐約時報》對OpenAI的訴訟。
太平洋時間下午3:36更新：新增了對國際科學、技術和醫學出版商協會法庭之友簡訊的提及，以及支持Meta立場的法庭之友簡訊的參考。
Meta 的扎克伯格表示並非所有 AI「超級智慧」模型都會開放原始碼
Meta 邁向個人超級智慧的策略轉移Meta 執行長 Mark Zuckerberg 本週概述了「個人超級智慧」（personal superintelligence）的遠大願景，也就是讓個人有能力完成個人目標的 AI 系統，這意味著該公司的 AI 部署策略可能會有所改變。開放原始碼的困境扎克伯格的聲明顯示，Meta 在追求超級智慧系統時，可能會重新考慮其開放先進 AI 模型的承諾："我們相信超級
Meta 的 AI 攻克 Instagram 內容的視訊配音問題
Meta 將其突破性的 AI 配音技術擴展至 Facebook 和 Instagram，推出無縫視訊翻譯功能，以保持您真實的聲音和自然的嘴唇動作。革新跨文化內容Meta 的全新 AI 翻譯功能可自動在英文和西班牙文之間轉換 Reels，同時保留創作者的聲音特徵和唇語同步。這項創新是以去年 Meta Connect 活動中展示的技術為基礎，為內容創作人提供強大的工具，以吸引國際觀眾。如何運作此系統採
Meta AI應用程式將推出高級訂閱與廣告
Meta的AI應用程式即將推出付費訂閱服務，類似於OpenAI、Google和Microsoft等競爭對手的產品。在2025年第一季財報電話會議中，Meta首席執行官馬克·祖克柏格概述了高級服務的計劃，讓用戶能夠使用更強大的運算能力或Meta AI的額外功能。為了與ChatGPT競爭，Meta本週推出了一款獨立的AI應用程式，允許用戶直接與聊天機器人互動並進行圖像生成。該聊天機器人目前擁有近10億
2025-08-21 11:01:15
C'est incroyable de voir des profs de droit soutenir les auteurs contre Meta ! 😮 L'IA qui pompe des e-books sans permission, ça pose vraiment question sur l'éthique technologique. À quand une régulation claire ?
0
2025-08-15 07:01:00
It's wild to see law professors jumping into the AI copyright fray! Meta's Llama training on e-books without permission feels like a digital heist. Curious how this case will shape AI ethics 🤔.
0
2025-08-07 14:33:00
Wow, Meta's in hot water now! Authors deserve credit for their work, not to have it slurped up by AI without permission. Hope this case shakes things up! ⚖️
0
2025-07-28 09:20:02
It's wild that Meta thought they could just train Llama on e-books without asking authors! 🤯 Those law professors stepping in with the amicus brief is a big move—hope it shakes things up in court.
0
2025-07-28 09:18:39
It's wild to see law professors backing authors against Meta! 📚 This AI copyright fight is heating up—makes me wonder how tech giants keep dodging accountability. Hope the authors win this one!
0
