Профессоры права поддерживают авторов в битве с авторским правом искусственного интеллекта с мета
Группа профессоров законодательства об авторском праве оказала свою поддержку авторам, предъявляемым Meta, утверждая, что технический гигант обучил свои модели Llama AI на электронных книгах без согласия авторов. Профессоры подали в пятницу в окружном суде США в окружном суде США в северном округе Калифорнии в Сан -Франциско, оспаривая требования Meta о справедливом использовании. Они утверждают, что защита Меты ищет «захватывающий дух запрос на большие правовые привилегии, чем суды когда -либо предоставляли человеческим авторам».
Краткое описание утверждает, что использование защищенных авторских прав для обучения моделей ИИ не «преобразующе». В нем говорится: «Использование защищенных авторским правом работ для обучения генеративных моделей не является« преобразующим », потому что использование работ для этой цели не отличается от использования их для обучения человеческих авторов, что является основной первоначальной целью всех произведений [авторов]». Кроме того, он утверждает, что это использование носит коммерческий характер, поскольку оно позволяет создавать конкурирующие работы на том же рынке, особенно когда он преследуется коммерческой организацией, такой как Meta.
В дополнение к хору поддержки авторов, Международной ассоциации научных, технических и медицинских издателей, мировой торговой ассоциации для академических и профессиональных издателей, также подала краткое изложение Amicus в тот же день.
После публикации этой статьи представитель Meta направил TechCrunch на брифины Amicus, поданные меньшей группой профессоров права и Фондом Electronic Frontier, которые поддерживают позицию Meta по этому делу.
Дело: Kadrey v. Meta
В иске, такие как Ричард Кадри, Сара Сильверман и Та-Нехизи, утверждают, что мета, нарушающая их интеллектуальную собственность, используя свои электронные книги для обучения моделей ИИ. Кроме того, они утверждают, что Мета лишила информацию об авторских правах из этих электронных книг, чтобы скрыть нарушение. В ответ META утверждает, что использование электронных книг подпадает под справедливое использование и что дело должно быть отклонено из-за отсутствия авторов, чтобы подать в суд.
Ранее в этом месяце окружной судья США Винс Чхабрия позволил делу продолжить, хотя он уволил его часть. В своем постановлении Чхабрия отметил, что заявление о нарушении авторских прав представляет собой «очевидно, что конкретная травма, достаточная для стояния» и что авторы «адекватно утверждают, что мета намеренно удалила CMI [информация об управлении авторским правом], чтобы скрыть нарушение авторских прав».
В настоящее время суды обращаются с несколькими судебными исками, связанными с AI, в том числе в иске New York Times против OpenAI.
Обновлено 15:36 PAC Pacific: добавлены ссылки на Международную ассоциацию научных, технических и медицинских издателей, а также брифины Amicus, поданные в поддержку позиции Meta.
Связанная статья
Meta AI在歐盟推出並實施限制
Meta 的由人工智能驱动的虛擬助手 Meta AI，終於在歐洲聯盟登陸，這是在與歐洲隱私當局的激烈規管爭議中實現的。該公司在星期四宣布，這個類似聊天機器人的工具將整合到其社交平台套件中，不過其功能比美國市場上的版本更加有限。在另一項發展中，Meta 向 TechCrunch 確認，Meta AI 即將在英國的 WhatsApp 上推出，從最初於去年十月在
OpenAI 聘請前Facebook應用程式負責人
菲吉·西莫加入OpenAI担任应用程序业务主管OpenAI通过聘请现任Instacart首席执行官兼前Facebook应用程序负责人菲吉·西莫来领导其应用程序业务，引起了广泛关注。这一任命直接来自高层，OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼在X上分享道，这个新职位将使他能够更多地关注研究、计算和安全性。显然，他们正在为应用程序领域的某些令人兴奋的发展奠定基础！
Meta預測到2035年生成性AI收入將達1.4萬億美元
去年，Meta大膽預測其生成式AI產品到2025年將產生20億至30億美元的收入。展望更遠的未來，他們預計到2035年將增長到驚人的4600億至1.4兆美元之間。這些預測是在週三浮出水面的法庭文件中揭示的，當時正值書籍作者對Meta提起訴訟。他們指控該公司未經許可就用他們的作品訓練AI。然而，文件並未具體說明Meta將何謂“生成式AI產品”。不過，眾所周知，
Комментарии (0)
Группа профессоров законодательства об авторском праве оказала свою поддержку авторам, предъявляемым Meta, утверждая, что технический гигант обучил свои модели Llama AI на электронных книгах без согласия авторов. Профессоры подали в пятницу в окружном суде США в окружном суде США в северном округе Калифорнии в Сан -Франциско, оспаривая требования Meta о справедливом использовании. Они утверждают, что защита Меты ищет «захватывающий дух запрос на большие правовые привилегии, чем суды когда -либо предоставляли человеческим авторам».
Краткое описание утверждает, что использование защищенных авторских прав для обучения моделей ИИ не «преобразующе». В нем говорится: «Использование защищенных авторским правом работ для обучения генеративных моделей не является« преобразующим », потому что использование работ для этой цели не отличается от использования их для обучения человеческих авторов, что является основной первоначальной целью всех произведений [авторов]». Кроме того, он утверждает, что это использование носит коммерческий характер, поскольку оно позволяет создавать конкурирующие работы на том же рынке, особенно когда он преследуется коммерческой организацией, такой как Meta.
В дополнение к хору поддержки авторов, Международной ассоциации научных, технических и медицинских издателей, мировой торговой ассоциации для академических и профессиональных издателей, также подала краткое изложение Amicus в тот же день.
После публикации этой статьи представитель Meta направил TechCrunch на брифины Amicus, поданные меньшей группой профессоров права и Фондом Electronic Frontier, которые поддерживают позицию Meta по этому делу.
Дело: Kadrey v. Meta
В иске, такие как Ричард Кадри, Сара Сильверман и Та-Нехизи, утверждают, что мета, нарушающая их интеллектуальную собственность, используя свои электронные книги для обучения моделей ИИ. Кроме того, они утверждают, что Мета лишила информацию об авторских правах из этих электронных книг, чтобы скрыть нарушение. В ответ META утверждает, что использование электронных книг подпадает под справедливое использование и что дело должно быть отклонено из-за отсутствия авторов, чтобы подать в суд.
Ранее в этом месяце окружной судья США Винс Чхабрия позволил делу продолжить, хотя он уволил его часть. В своем постановлении Чхабрия отметил, что заявление о нарушении авторских прав представляет собой «очевидно, что конкретная травма, достаточная для стояния» и что авторы «адекватно утверждают, что мета намеренно удалила CMI [информация об управлении авторским правом], чтобы скрыть нарушение авторских прав».
В настоящее время суды обращаются с несколькими судебными исками, связанными с AI, в том числе в иске New York Times против OpenAI.
Обновлено 15:36 PAC Pacific: добавлены ссылки на Международную ассоциацию научных, технических и медицинских издателей, а также брифины Amicus, поданные в поддержку позиции Meta.
Meta AI在歐盟推出並實施限制
Meta 的由人工智能驱动的虛擬助手 Meta AI，終於在歐洲聯盟登陸，這是在與歐洲隱私當局的激烈規管爭議中實現的。該公司在星期四宣布，這個類似聊天機器人的工具將整合到其社交平台套件中，不過其功能比美國市場上的版本更加有限。在另一項發展中，Meta 向 TechCrunch 確認，Meta AI 即將在英國的 WhatsApp 上推出，從最初於去年十月在
OpenAI 聘請前Facebook應用程式負責人
菲吉·西莫加入OpenAI担任应用程序业务主管OpenAI通过聘请现任Instacart首席执行官兼前Facebook应用程序负责人菲吉·西莫来领导其应用程序业务，引起了广泛关注。这一任命直接来自高层，OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼在X上分享道，这个新职位将使他能够更多地关注研究、计算和安全性。显然，他们正在为应用程序领域的某些令人兴奋的发展奠定基础！
Meta預測到2035年生成性AI收入將達1.4萬億美元
去年，Meta大膽預測其生成式AI產品到2025年將產生20億至30億美元的收入。展望更遠的未來，他們預計到2035年將增長到驚人的4600億至1.4兆美元之間。這些預測是在週三浮出水面的法庭文件中揭示的，當時正值書籍作者對Meta提起訴訟。他們指控該公司未經許可就用他們的作品訓練AI。然而，文件並未具體說明Meta將何謂“生成式AI產品”。不過，眾所周知，
