Профессоры права поддерживают авторов в битве с авторским правом искусственного интеллекта с мета

Группа профессоров по авторскому праву выразила поддержку авторам, подавшим иск против Meta, утверждая, что технологический гигант обучал свои модели AI Llama на электронных книгах без согласия авторов. Профессора подали краткое изложение amicus в пятницу в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, отделение Сан-Франциско, оспаривая утверждение Meta о добросовестном использовании. Они утверждают, что защита Meta стремится к "ошеломляющему запросу на большие юридические привилегии, чем суды когда-либо предоставляли авторам-людям."

Краткое изложение утверждает, что использование произведений, защищённых авторским правом, для обучения моделей AI не является "трансформативным". В нём говорится: "Использование произведений, защищённых авторским правом, для обучения генеративных моделей не является 'трансформативным', поскольку использование произведений в этой цели не существенно отличается от их использования для обучения авторов-людей, что является одной из основных первоначальных целей всех произведений [авторов]." Кроме того, утверждается, что такое использование носит коммерческий характер, поскольку позволяет создавать конкурирующие произведения на том же рынке, особенно когда это осуществляется коммерческой организацией, такой как Meta.

В поддержку авторов также выступила Международная ассоциация научных, технических и медицинских издателей, глобальная торговая ассоциация для академических и профессиональных издателей, которая в тот же день подала краткое изложение amicus.

После публикации этой статьи представитель Meta направил TechCrunch к кратким изложениям amicus, поданным на прошлой неделе меньшей группой профессоров права и Фондом электронных рубежей, которые поддерживают позицию Meta в этом деле.

Дело: Kadrey v. Meta

В иске авторы, такие как Ричард Кадри, Сара Сильверман и Та-Нехиси Коутс, утверждают, что Meta нарушила их интеллектуальную собственность, используя их электронные книги для обучения моделей AI. Они также утверждают, что Meta удалила информацию об авторских правах из этих электронных книг, чтобы скрыть нарушение. В ответ Meta заявила, что использование электронных книг подпадает под добросовестное использование и что дело должно быть прекращено из-за отсутствия у авторов права на подачу иска.

Ранее в этом месяце окружной судья США Винс Чхабрия разрешил продолжить рассмотрение дела, хотя и отклонил его часть. В своём решении Чхабрия отметил, что претензия о нарушении авторских прав представляет собой "очевидно конкретный ущерб, достаточный для права на иск", и что авторы "достаточно обосновали, что Meta намеренно удалила CMI [информацию об управлении авторскими правами], чтобы скрыть нарушение авторских прав."

В настоящее время суды рассматривают несколько исков, связанных с авторскими правами и AI, включая иск The New York Times против OpenAI.

Обновлено в 15:36 по тихоокеанскому времени: добавлены ссылки на краткое изложение amicus Международной ассоциации научных, технических и медицинских издателей, а также на краткие изложения amicus, поданные в поддержку позиции Meta.