Richter kritisiert AI Unternehmer für die Beschäftigung von A-generierten "Anwalt" vor Gericht

Der mutige Schritt eines Mannes, einen Ai-Generierten-Avatar in seiner rechtlichen Anziehungskraft zu verwenden, erregte sicherlich die Aufmerksamkeit eines New Yorker Gerichtssaals, obwohl er nicht so war, wie er es sich erhofft hätte.

Jerome Dewald, ein 74-jähriger Unternehmer hinter einem Startup, das behauptete, "die rechtliche Selbstdarstellung mit KI zu revolutionieren", stand während einer Anhörung zur Beschäftigungsstreitverhandlung am 26. März mit einer strengen Rüge. Das Problem? Er konnte den Richtern nicht weitergeben, dass die Person, die ihr mündliches Argument präsentierte, künstlich erzeugt wurde. Obwohl das Gericht Dewald das grüne Licht gegeben hatte, um ein Video einzureichen, war Justiz Sallie Manzanet-Daniels überrascht, als ein ungewohntes Gesicht, eindeutig nicht Dewald, auf dem Bildschirm erschien.

"Warte", warf Manzanet-Daniels kaum ein Satz in die Rede des Avatars. "Ist dieser Anwalt für den Fall?"

"Ich habe das generiert", gab Dewald zu. "Es ist keine echte Person."

Dewald erklärte * dem Register *, dass der Avatar, ein "großes, schönes Stück eines Mannes" namens Jim, eine der Aktienoptionen eines AI -Avatar -Unternehmens namens Tavus war. Er reichte das Video aufgrund seiner Herausforderungen mit einem längeren Sprechen ein, aber das Gericht wusste nicht, dass das Video mit Ai-generiert war.

"Es wäre schön gewesen zu wissen, dass ich bei Ihrer Bewerbung nicht gesagt hätte, dass ich es nicht schätze, irregeführt zu werden", erwiderte Manzanet-Daniels nach Dewalds Geständnis. "Sie werden diesen Gerichtssaal nicht als Start für Ihr Unternehmen verwenden."

Neuere KI -Pannen in rechtlichen Umgebungen

Dieser Vorfall ist Teil einer wachsenden Liste von Pannen, bei denen sich KI und Rechtsprozesse überschneiden. Im Jahr 2023 standen zwei Anwälte und ihre Anwaltskanzlei Strafen für die Einreichung fiktiver rechtlicher Forschung, die von ChatGPT erstellt wurden. In ähnlicher Weise wurde die "Robot Lawyer" Company Donotpay im Februar von der FTC mit einer Einigung von 193.000 US -Dollar geschlagen, weil er fälschlicherweise behauptete, seine Rechtsvertretung habe der Wirksamkeit der menschlichen Anwälte entspricht.

Diese Fälle unterstreichen die Bedeutung von Transparenz und Vorsicht bei der Integration von KI in Gerichtsverfahren. Da sich die Technologie weiterentwickelt, ist es für Benutzer von entscheidender Bedeutung, die Verwendung von KI -Tools zur Aufrechterhaltung der Integrität und des Vertrauens innerhalb des Justizsystems zu halten.