Heim
Richter kritisiert AI Unternehmer für die Beschäftigung von A-generierten Anwalt vor Gericht

Der kühne Schritt eines Mannes, einen von KI generierten Avatar in seinem Rechtsmittel zu verwenden, erregte sicherlich die Aufmerksamkeit eines New Yorker Gerichtssaals, allerdings nicht auf die Weise, die er sich erhofft haben könnte.
Jerome Dewald, ein 74-jähriger Unternehmer hinter einem Startup, das behauptet, "die rechtliche Selbstvertretung mit KI zu revolutionieren", wurde während einer Anhörung zu einem Arbeitsstreit am 26. März scharf getadelt. Das Problem? Er hatte den Richtern nicht mitgeteilt, dass die Person, die sein mündliches Plädoyer vorbrachte, künstlich generiert war. Obwohl das Gericht Dewald grünes Licht gegeben hatte, ein Video einzureichen, war Richterin Sallie Manzanet-Daniels verblüfft, als ein unbekanntes Gesicht, eindeutig nicht Dewald, auf dem Bildschirm erschien.
"Moment mal," unterbrach Manzanet-Daniels, kaum dass der Avatar mit seiner Rede begonnen hatte. "Ist das der Anwalt für den Fall?"
"Das habe ich generiert," gab Dewald zu. "Das ist keine echte Person."
Dewald erklärte gegenüber *The Register*, dass der Avatar, ein "großer, gutaussehender Kerl" namens Jim, eine der Standardoptionen eines KI-Avatar-Unternehmens namens Tavus war. Er reichte das Video ein, weil er Schwierigkeiten mit längerem Sprechen hatte, aber das Gericht wusste nicht, dass das Video von KI generiert war.
"Es wäre schön gewesen, das zu wissen, als Sie Ihren Antrag gestellt haben. Sie haben mir das nicht gesagt, mein Herr, ich schätze es nicht, getäuscht zu werden," entgegnete Manzanet-Daniels nach Dewalds Geständnis. "Sie werden diesen Gerichtssaal nicht als Startrampe für Ihr Unternehmen nutzen."
Jüngste KI-Pannen in rechtlichen Kontexten
Dieser Vorfall ist Teil einer wachsenden Liste von Pannen, bei denen KI und rechtliche Verfahren aufeinandertreffen. Im Jahr 2023 wurden zwei Anwälte und ihre Kanzlei bestraft, weil sie fiktive Rechtsrecherchen einreichten, die von ChatGPT generiert wurden. Ebenso wurde das Unternehmen "Robot Lawyer" DoNotPay im Februar von der FTC mit einer Strafe von 193.000 Dollar belegt, weil es fälschlicherweise behauptete, seine KI-Rechtsvertretung sei genauso effektiv wie menschliche Anwälte.
Diese Fälle verdeutlichen die Bedeutung von Transparenz und Vorsicht bei der Integration von KI in Gerichtsverfahren. Da die Technologie weiter voranschreitet, ist es entscheidend, dass Nutzer offen über den Einsatz von KI-Tools informieren, um die Integrität und das Vertrauen im Justizsystem zu wahren.
Verwandter Artikel
Google Fotos erweckt den legendären Kleiderschrank aus „Clueless“ mithilfe von KI zum Leben
Google Fotos hat am Mittwoch eine neue KI-gestützte Funktion angekündigt, die Fotos Ihrer Kleidung bald in einen digitalen Kleiderschrank verwandeln wird, sodass Sie neue Outfit-Kombinationen zusammen
Notion verwandelt seinen Arbeitsbereich in eine Drehscheibe für KI-Agenten
Notion, der Anbieter von Produktivitätssoftware, tritt in das Zeitalter der agentenbasierten Lösungen ein.Während einer live gestreamten Produktankündigung am Mittwoch stellte Notion – bekannt für sei
ElevenLabs gibt BlackRock, Jamie Foxx und Eva Longoria als neue Investoren bekannt
Das Sprach-KI-Unternehmen ElevenLabs hat weitere Investoren für seine im Februar angekündigte Serie-D-Finanzierungsrunde in Höhe von 500 Millionen US-Dollar bekannt gegeben. Dazu gehören institutionel
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (12)
Wow, this is both fascinating and a bit reckless! The idea of using an AI avatar for legal self-representation sounds like something from a sci-fi movie, but the reality check from the judge was necessary. It highlights a huge gap between technological ambition and practical legal protocol. Are we ready for AI lawyers, or is this just opening a can of ethical worms? 🤔 The entrepreneur's boldness is admirable, but maybe the courtroom isn't the best place for beta testing tech yet. This case will definitely set a precedent!
Esse cara tentou inovar demais hein? 🤣 Usar um 'advogado' de IA no tribunal foi meio que pedir pra levar uma bronca. Ainda bem que o juiz botou limite nessa palhaçada - automação legal tem que respeitar as regras do jogo!
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?

Der kühne Schritt eines Mannes, einen von KI generierten Avatar in seinem Rechtsmittel zu verwenden, erregte sicherlich die Aufmerksamkeit eines New Yorker Gerichtssaals, allerdings nicht auf die Weise, die er sich erhofft haben könnte.
Jerome Dewald, ein 74-jähriger Unternehmer hinter einem Startup, das behauptet, "die rechtliche Selbstvertretung mit KI zu revolutionieren", wurde während einer Anhörung zu einem Arbeitsstreit am 26. März scharf getadelt. Das Problem? Er hatte den Richtern nicht mitgeteilt, dass die Person, die sein mündliches Plädoyer vorbrachte, künstlich generiert war. Obwohl das Gericht Dewald grünes Licht gegeben hatte, ein Video einzureichen, war Richterin Sallie Manzanet-Daniels verblüfft, als ein unbekanntes Gesicht, eindeutig nicht Dewald, auf dem Bildschirm erschien.
"Moment mal," unterbrach Manzanet-Daniels, kaum dass der Avatar mit seiner Rede begonnen hatte. "Ist das der Anwalt für den Fall?"
"Das habe ich generiert," gab Dewald zu. "Das ist keine echte Person."
Dewald erklärte gegenüber *The Register*, dass der Avatar, ein "großer, gutaussehender Kerl" namens Jim, eine der Standardoptionen eines KI-Avatar-Unternehmens namens Tavus war. Er reichte das Video ein, weil er Schwierigkeiten mit längerem Sprechen hatte, aber das Gericht wusste nicht, dass das Video von KI generiert war.
"Es wäre schön gewesen, das zu wissen, als Sie Ihren Antrag gestellt haben. Sie haben mir das nicht gesagt, mein Herr, ich schätze es nicht, getäuscht zu werden," entgegnete Manzanet-Daniels nach Dewalds Geständnis. "Sie werden diesen Gerichtssaal nicht als Startrampe für Ihr Unternehmen nutzen."
Jüngste KI-Pannen in rechtlichen Kontexten
Dieser Vorfall ist Teil einer wachsenden Liste von Pannen, bei denen KI und rechtliche Verfahren aufeinandertreffen. Im Jahr 2023 wurden zwei Anwälte und ihre Kanzlei bestraft, weil sie fiktive Rechtsrecherchen einreichten, die von ChatGPT generiert wurden. Ebenso wurde das Unternehmen "Robot Lawyer" DoNotPay im Februar von der FTC mit einer Strafe von 193.000 Dollar belegt, weil es fälschlicherweise behauptete, seine KI-Rechtsvertretung sei genauso effektiv wie menschliche Anwälte.
Diese Fälle verdeutlichen die Bedeutung von Transparenz und Vorsicht bei der Integration von KI in Gerichtsverfahren. Da die Technologie weiter voranschreitet, ist es entscheidend, dass Nutzer offen über den Einsatz von KI-Tools informieren, um die Integrität und das Vertrauen im Justizsystem zu wahren.
Google Fotos erweckt den legendären Kleiderschrank aus „Clueless“ mithilfe von KI zum Leben
Google Fotos hat am Mittwoch eine neue KI-gestützte Funktion angekündigt, die Fotos Ihrer Kleidung bald in einen digitalen Kleiderschrank verwandeln wird, sodass Sie neue Outfit-Kombinationen zusammen
Notion verwandelt seinen Arbeitsbereich in eine Drehscheibe für KI-Agenten
Notion, der Anbieter von Produktivitätssoftware, tritt in das Zeitalter der agentenbasierten Lösungen ein.Während einer live gestreamten Produktankündigung am Mittwoch stellte Notion – bekannt für sei
ElevenLabs gibt BlackRock, Jamie Foxx und Eva Longoria als neue Investoren bekannt
Das Sprach-KI-Unternehmen ElevenLabs hat weitere Investoren für seine im Februar angekündigte Serie-D-Finanzierungsrunde in Höhe von 500 Millionen US-Dollar bekannt gegeben. Dazu gehören institutionel
Wow, this is both fascinating and a bit reckless! The idea of using an AI avatar for legal self-representation sounds like something from a sci-fi movie, but the reality check from the judge was necessary. It highlights a huge gap between technological ambition and practical legal protocol. Are we ready for AI lawyers, or is this just opening a can of ethical worms? 🤔 The entrepreneur's boldness is admirable, but maybe the courtroom isn't the best place for beta testing tech yet. This case will definitely set a precedent!
Esse cara tentou inovar demais hein? 🤣 Usar um 'advogado' de IA no tribunal foi meio que pedir pra levar uma bronca. Ainda bem que o juiz botou limite nessa palhaçada - automação legal tem que respeitar as regras do jogo!
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?











