Heim
Richter kritisiert AI Unternehmer für die Beschäftigung von A-generierten Anwalt vor Gericht

Der kühne Schritt eines Mannes, einen von KI generierten Avatar in seinem Rechtsmittel zu verwenden, erregte sicherlich die Aufmerksamkeit eines New Yorker Gerichtssaals, allerdings nicht auf die Weise, die er sich erhofft haben könnte.
Jerome Dewald, ein 74-jähriger Unternehmer hinter einem Startup, das behauptet, "die rechtliche Selbstvertretung mit KI zu revolutionieren", wurde während einer Anhörung zu einem Arbeitsstreit am 26. März scharf getadelt. Das Problem? Er hatte den Richtern nicht mitgeteilt, dass die Person, die sein mündliches Plädoyer vorbrachte, künstlich generiert war. Obwohl das Gericht Dewald grünes Licht gegeben hatte, ein Video einzureichen, war Richterin Sallie Manzanet-Daniels verblüfft, als ein unbekanntes Gesicht, eindeutig nicht Dewald, auf dem Bildschirm erschien.
"Moment mal," unterbrach Manzanet-Daniels, kaum dass der Avatar mit seiner Rede begonnen hatte. "Ist das der Anwalt für den Fall?"
"Das habe ich generiert," gab Dewald zu. "Das ist keine echte Person."
Dewald erklärte gegenüber *The Register*, dass der Avatar, ein "großer, gutaussehender Kerl" namens Jim, eine der Standardoptionen eines KI-Avatar-Unternehmens namens Tavus war. Er reichte das Video ein, weil er Schwierigkeiten mit längerem Sprechen hatte, aber das Gericht wusste nicht, dass das Video von KI generiert war.
"Es wäre schön gewesen, das zu wissen, als Sie Ihren Antrag gestellt haben. Sie haben mir das nicht gesagt, mein Herr, ich schätze es nicht, getäuscht zu werden," entgegnete Manzanet-Daniels nach Dewalds Geständnis. "Sie werden diesen Gerichtssaal nicht als Startrampe für Ihr Unternehmen nutzen."
Jüngste KI-Pannen in rechtlichen Kontexten
Dieser Vorfall ist Teil einer wachsenden Liste von Pannen, bei denen KI und rechtliche Verfahren aufeinandertreffen. Im Jahr 2023 wurden zwei Anwälte und ihre Kanzlei bestraft, weil sie fiktive Rechtsrecherchen einreichten, die von ChatGPT generiert wurden. Ebenso wurde das Unternehmen "Robot Lawyer" DoNotPay im Februar von der FTC mit einer Strafe von 193.000 Dollar belegt, weil es fälschlicherweise behauptete, seine KI-Rechtsvertretung sei genauso effektiv wie menschliche Anwälte.
Diese Fälle verdeutlichen die Bedeutung von Transparenz und Vorsicht bei der Integration von KI in Gerichtsverfahren. Da die Technologie weiter voranschreitet, ist es entscheidend, dass Nutzer offen über den Einsatz von KI-Tools informieren, um die Integrität und das Vertrauen im Justizsystem zu wahren.
Verwandter Artikel
Warner Music übernimmt das KI-Zuschreibungsstart-up Sureel AI
Warner Music Group (WMG) hat am Mittwoch bestätigt, dass es Sureel AI, ein Startup für KI-gestützte Attribution, übernimmt. Die proprietäre Technologie von Sureel generiert „AI-DNA“ für Musikstücke, indem sie diese in ihre Bestandteile zerlegt, um na
Amazon führt Alexa für den Einkauf ein und schiebt Rufus in den Hintergrund
Amazon hat Alexa for Shopping eingeführt, indem es den Rufus-Shopping-Chatbot mit Alexa+ in der App, auf der Website und auf Echo Show-Geräten zusammenführt.Der Assistent beantwortet Produktanfragen, vergleicht Artikel, verfolgt Preise und unterstüt
Microsoft, Azure und KI-Technologie bekämpfen die Risiken von Waldbränden in Kalifornien
Microsoft investiert in die KI-gestützte Erkennung von Waldbränden. Juan Lavista Ferres, CVP und Chief Data Scientist, erörtert Strategien zur Eindämmung von Umweltschäden.Laut der NASA betrifft der K
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (12)
Wow, this is both fascinating and a bit reckless! The idea of using an AI avatar for legal self-representation sounds like something from a sci-fi movie, but the reality check from the judge was necessary. It highlights a huge gap between technological ambition and practical legal protocol. Are we ready for AI lawyers, or is this just opening a can of ethical worms? 🤔 The entrepreneur's boldness is admirable, but maybe the courtroom isn't the best place for beta testing tech yet. This case will definitely set a precedent!
Esse cara tentou inovar demais hein? 🤣 Usar um 'advogado' de IA no tribunal foi meio que pedir pra levar uma bronca. Ainda bem que o juiz botou limite nessa palhaçada - automação legal tem que respeitar as regras do jogo!
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?

Der kühne Schritt eines Mannes, einen von KI generierten Avatar in seinem Rechtsmittel zu verwenden, erregte sicherlich die Aufmerksamkeit eines New Yorker Gerichtssaals, allerdings nicht auf die Weise, die er sich erhofft haben könnte.
Jerome Dewald, ein 74-jähriger Unternehmer hinter einem Startup, das behauptet, "die rechtliche Selbstvertretung mit KI zu revolutionieren", wurde während einer Anhörung zu einem Arbeitsstreit am 26. März scharf getadelt. Das Problem? Er hatte den Richtern nicht mitgeteilt, dass die Person, die sein mündliches Plädoyer vorbrachte, künstlich generiert war. Obwohl das Gericht Dewald grünes Licht gegeben hatte, ein Video einzureichen, war Richterin Sallie Manzanet-Daniels verblüfft, als ein unbekanntes Gesicht, eindeutig nicht Dewald, auf dem Bildschirm erschien.
"Moment mal," unterbrach Manzanet-Daniels, kaum dass der Avatar mit seiner Rede begonnen hatte. "Ist das der Anwalt für den Fall?"
"Das habe ich generiert," gab Dewald zu. "Das ist keine echte Person."
Dewald erklärte gegenüber *The Register*, dass der Avatar, ein "großer, gutaussehender Kerl" namens Jim, eine der Standardoptionen eines KI-Avatar-Unternehmens namens Tavus war. Er reichte das Video ein, weil er Schwierigkeiten mit längerem Sprechen hatte, aber das Gericht wusste nicht, dass das Video von KI generiert war.
"Es wäre schön gewesen, das zu wissen, als Sie Ihren Antrag gestellt haben. Sie haben mir das nicht gesagt, mein Herr, ich schätze es nicht, getäuscht zu werden," entgegnete Manzanet-Daniels nach Dewalds Geständnis. "Sie werden diesen Gerichtssaal nicht als Startrampe für Ihr Unternehmen nutzen."
Jüngste KI-Pannen in rechtlichen Kontexten
Dieser Vorfall ist Teil einer wachsenden Liste von Pannen, bei denen KI und rechtliche Verfahren aufeinandertreffen. Im Jahr 2023 wurden zwei Anwälte und ihre Kanzlei bestraft, weil sie fiktive Rechtsrecherchen einreichten, die von ChatGPT generiert wurden. Ebenso wurde das Unternehmen "Robot Lawyer" DoNotPay im Februar von der FTC mit einer Strafe von 193.000 Dollar belegt, weil es fälschlicherweise behauptete, seine KI-Rechtsvertretung sei genauso effektiv wie menschliche Anwälte.
Diese Fälle verdeutlichen die Bedeutung von Transparenz und Vorsicht bei der Integration von KI in Gerichtsverfahren. Da die Technologie weiter voranschreitet, ist es entscheidend, dass Nutzer offen über den Einsatz von KI-Tools informieren, um die Integrität und das Vertrauen im Justizsystem zu wahren.
Warner Music übernimmt das KI-Zuschreibungsstart-up Sureel AI
Warner Music Group (WMG) hat am Mittwoch bestätigt, dass es Sureel AI, ein Startup für KI-gestützte Attribution, übernimmt. Die proprietäre Technologie von Sureel generiert „AI-DNA“ für Musikstücke, indem sie diese in ihre Bestandteile zerlegt, um na
Microsoft, Azure und KI-Technologie bekämpfen die Risiken von Waldbränden in Kalifornien
Microsoft investiert in die KI-gestützte Erkennung von Waldbränden. Juan Lavista Ferres, CVP und Chief Data Scientist, erörtert Strategien zur Eindämmung von Umweltschäden.Laut der NASA betrifft der K
Wow, this is both fascinating and a bit reckless! The idea of using an AI avatar for legal self-representation sounds like something from a sci-fi movie, but the reality check from the judge was necessary. It highlights a huge gap between technological ambition and practical legal protocol. Are we ready for AI lawyers, or is this just opening a can of ethical worms? 🤔 The entrepreneur's boldness is admirable, but maybe the courtroom isn't the best place for beta testing tech yet. This case will definitely set a precedent!
Esse cara tentou inovar demais hein? 🤣 Usar um 'advogado' de IA no tribunal foi meio que pedir pra levar uma bronca. Ainda bem que o juiz botou limite nessa palhaçada - automação legal tem que respeitar as regras do jogo!
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?











