Hogar
El juez critica a la emprendedor de la IA por el empleo de 'abogado' generado por la IA en la corte

La audaz decisión de un hombre de usar un avatar generado por IA en su apelación legal ciertamente captó la atención de un tribunal de Nueva York, aunque no de la manera que él podría haber esperado.
Jerome Dewald, un emprendedor de 74 años detrás de una startup que afirma "revolucionar la autorrepresentación legal con IA", enfrentó una severa reprimenda durante una audiencia por una disputa laboral el 26 de marzo. ¿El problema? No informó a los jueces que la persona que presentaba su argumento oral fue generada artificialmente. Aunque el tribunal le había dado luz verde a Dewald para presentar un video, la jueza Sallie Manzanet-Daniels se sorprendió cuando apareció en pantalla un rostro desconocido, claramente no el de Dewald.
"Un momento", interrumpió Manzanet-Daniels, apenas una frase después de que comenzara el discurso del avatar. "¿Es ese el abogado del caso?"
"Yo lo generé", admitió Dewald. "No es una persona real".
Dewald explicó a *The Register* que el avatar, un "tipo grande y hermoso" llamado Jim, era una de las opciones predeterminadas de una empresa de avatares de IA llamada Tavus. Presentó el video debido a sus dificultades para hablar durante mucho tiempo, pero el tribunal no sabía que el video fue generado por IA.
"Hubiera sido bueno saberlo cuando hiciste tu solicitud. No me dijiste eso, señor, no aprecio que me engañen", respondió Manzanet-Daniels tras la confesión de Dewald. "No vas a usar este tribunal como plataforma de lanzamiento para tu negocio".
Recientes percances con IA en entornos legales
Este incidente forma parte de una lista creciente de percances donde la IA y los procesos legales se cruzan. En 2023, dos abogados y su firma enfrentaron sanciones por presentar investigaciones legales ficticias generadas por ChatGPT. De manera similar, la empresa de "abogado robot" DoNotPay recibió una multa de $193,000 por parte de la FTC en febrero por afirmar falsamente que su representación legal con IA igualaba la efectividad de los abogados humanos.
Estos casos resaltan la importancia de la transparencia y la precaución al integrar la IA en los procedimientos legales. A medida que la tecnología continúa evolucionando, es crucial que los usuarios sean claros sobre el uso de herramientas de IA para mantener la integridad y la confianza dentro del sistema judicial.
Artículo relacionado
Warner Music adquiere la startup de atribución de IA Sureel AI
Warner Music Group (WMG) confirmó el miércoles que está adquiriendo Sureel AI, una startup de atribución de inteligencia artificial. La tecnología propietaria de Sureel genera un «ADN de IA» para las pistas musicales, descomponiéndolas en sus element
Amazon presenta Alexa para Compras mientras relega a Rufus a un segundo plano
Amazon ha lanzado Alexa para Compras, fusionando su chatbot de compras Rufus con Alexa+ en la aplicación, el sitio web y los dispositivos Echo Show.El asistente responde consultas sobre productos, compara artículos, rastrea precios y admite recordat
Microsoft, Azure y la tecnología de IA combaten los riesgos de incendios forestales en California
Microsoft invierte en la detección de incendios forestales basada en la inteligencia artificial; Juan Lavista Ferres, vicepresidente corporativo y científico jefe de datos, analiza estrategias para mi
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (12)
0/500
Wow, this is both fascinating and a bit reckless! The idea of using an AI avatar for legal self-representation sounds like something from a sci-fi movie, but the reality check from the judge was necessary. It highlights a huge gap between technological ambition and practical legal protocol. Are we ready for AI lawyers, or is this just opening a can of ethical worms? 🤔 The entrepreneur's boldness is admirable, but maybe the courtroom isn't the best place for beta testing tech yet. This case will definitely set a precedent!
Esse cara tentou inovar demais hein? 🤣 Usar um 'advogado' de IA no tribunal foi meio que pedir pra levar uma bronca. Ainda bem que o juiz botou limite nessa palhaçada - automação legal tem que respeitar as regras do jogo!
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?

La audaz decisión de un hombre de usar un avatar generado por IA en su apelación legal ciertamente captó la atención de un tribunal de Nueva York, aunque no de la manera que él podría haber esperado.
Jerome Dewald, un emprendedor de 74 años detrás de una startup que afirma "revolucionar la autorrepresentación legal con IA", enfrentó una severa reprimenda durante una audiencia por una disputa laboral el 26 de marzo. ¿El problema? No informó a los jueces que la persona que presentaba su argumento oral fue generada artificialmente. Aunque el tribunal le había dado luz verde a Dewald para presentar un video, la jueza Sallie Manzanet-Daniels se sorprendió cuando apareció en pantalla un rostro desconocido, claramente no el de Dewald.
"Un momento", interrumpió Manzanet-Daniels, apenas una frase después de que comenzara el discurso del avatar. "¿Es ese el abogado del caso?"
"Yo lo generé", admitió Dewald. "No es una persona real".
Dewald explicó a *The Register* que el avatar, un "tipo grande y hermoso" llamado Jim, era una de las opciones predeterminadas de una empresa de avatares de IA llamada Tavus. Presentó el video debido a sus dificultades para hablar durante mucho tiempo, pero el tribunal no sabía que el video fue generado por IA.
"Hubiera sido bueno saberlo cuando hiciste tu solicitud. No me dijiste eso, señor, no aprecio que me engañen", respondió Manzanet-Daniels tras la confesión de Dewald. "No vas a usar este tribunal como plataforma de lanzamiento para tu negocio".
Recientes percances con IA en entornos legales
Este incidente forma parte de una lista creciente de percances donde la IA y los procesos legales se cruzan. En 2023, dos abogados y su firma enfrentaron sanciones por presentar investigaciones legales ficticias generadas por ChatGPT. De manera similar, la empresa de "abogado robot" DoNotPay recibió una multa de $193,000 por parte de la FTC en febrero por afirmar falsamente que su representación legal con IA igualaba la efectividad de los abogados humanos.
Estos casos resaltan la importancia de la transparencia y la precaución al integrar la IA en los procedimientos legales. A medida que la tecnología continúa evolucionando, es crucial que los usuarios sean claros sobre el uso de herramientas de IA para mantener la integridad y la confianza dentro del sistema judicial.
Warner Music adquiere la startup de atribución de IA Sureel AI
Warner Music Group (WMG) confirmó el miércoles que está adquiriendo Sureel AI, una startup de atribución de inteligencia artificial. La tecnología propietaria de Sureel genera un «ADN de IA» para las pistas musicales, descomponiéndolas en sus element
Microsoft, Azure y la tecnología de IA combaten los riesgos de incendios forestales en California
Microsoft invierte en la detección de incendios forestales basada en la inteligencia artificial; Juan Lavista Ferres, vicepresidente corporativo y científico jefe de datos, analiza estrategias para mi
Wow, this is both fascinating and a bit reckless! The idea of using an AI avatar for legal self-representation sounds like something from a sci-fi movie, but the reality check from the judge was necessary. It highlights a huge gap between technological ambition and practical legal protocol. Are we ready for AI lawyers, or is this just opening a can of ethical worms? 🤔 The entrepreneur's boldness is admirable, but maybe the courtroom isn't the best place for beta testing tech yet. This case will definitely set a precedent!
Esse cara tentou inovar demais hein? 🤣 Usar um 'advogado' de IA no tribunal foi meio que pedir pra levar uma bronca. Ainda bem que o juiz botou limite nessa palhaçada - automação legal tem que respeitar as regras do jogo!
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?











