法官批评AI企业家在法庭上雇用AI生成的“律师”

一名男子大胆使用人工智能生成的头像进行法律上诉,确实引起了纽约法庭的注意,但结果可能并非他所希望的那样。
74岁的企业家杰罗姆·德瓦尔德(Jerome Dewald)是一家初创公司的创始人,该公司声称“通过AI革新法律自我代表”,在3月26日的劳动争议听证会上,他遭到了严厉斥责。问题出在哪里?他没有向法官披露,代表他进行口头辩论的人是人工智能生成的。尽管法庭已允许德瓦尔德提交视频,但当屏幕上出现一个明显不是德瓦尔德的陌生面孔时,法官萨莉·曼扎内特-丹尼尔斯(Sallie Manzanet-Daniels)大吃一惊。
“等等,”曼扎内特-丹尼尔斯在头像刚开始发言一句后打断道,“那是本案的律师吗?”
“那是我生成的,”德瓦尔德承认,“那不是真人。”
德瓦尔德向《The Register》解释说,这个头像是一个“高大英俊的家伙”,名叫吉姆(Jim),是来自一家名为Tavus的人工智能头像公司的库存选项之一。他提交这段视频是因为他难以进行长时间的口头表达,但法庭并不知道这段视频是人工智能生成的。
“你在申请时本该告诉我这些。你没有告诉我,先生,我不喜欢被误导,”曼扎内特-丹尼尔斯在德瓦尔德坦白后反驳道,“你不能把这个法庭当作你业务的宣传平台。”
近期法律场景中的人工智能失误
这一事件是人工智能与法律程序交汇处不断增加的失误案例之一。2023年,两名律师及其律师事务所因提交由ChatGPT生成的虚假法律研究而面临处罚。同样,“机器人律师”公司DoNotPay在2月被联邦贸易委员会(FTC)处以19.3万美元的和解金,原因是其虚假宣称人工智能法律代表的效果与人类律师相当。
这些案例凸显了在法律程序中整合人工智能时保持透明和谨慎的重要性。随着技术的不断发展,用户必须坦诚使用人工智能工具,以维护司法系统的完整性和信任。
相关文章
华纳音乐收购AI归因初创公司Sureel AI
华纳音乐集团(WMG)于周三确认,其正在收购Sureel AI,一家专注于人工智能归因的初创公司。Sureel的专有技术为音乐曲目生成“AI DNA”,将其分解为各个组成部分,以追踪人工智能模型如何利用这些元素。通过此次收购,WMG旨在增强其监控其艺术家和词曲创作者的作品在人工智能生成内容中被使用或用于训练人工智能模型的能力。“将Sureel整合到WMG中,增强了我们的保护、控制和变现能力,确保创意社区保留对其知识产权、姓名、肖像、形象和声音的控制权,”WMG首席执行官Robert Kync
亚马逊推出“Alexa for Shopping”,同时将Rufus边缘化
亚马逊推出了“Alexa for Shopping”,将 Rufus 购物聊天机器人 Alexa+ 整合到应用程序、网站和 Echo Show 设备中。该助手回答产品查询、比较商品、跟踪价格,并支持购物提醒。它还处理计划中的购物操作和符合条件的自动购买。据该公司称,“Alexa for Shopping”将 Rufus 的产品专业知识与 Alexa+ 的个性化助手上下文相结合。亚马逊表示,Rufus 在 2025 年协助了超过 3 亿客户进行产品研究、比较和购买。GeekWire 报道称,
微软、Azure 和人工智能技术共同应对加利福尼亚州野火风险
微软投资于人工智能驱动的山火监测技术,其首席副总裁兼首席数据科学家胡安·拉维斯塔·费雷斯(Juan Lavista Ferres)探讨了减轻环境损害的策略。据美国国家航空航天局(NASA)称,气候变化影响着地球上的每个人,其表现为气温上升、降雨模式改变以及海平面上升。NASA指出,有确凿证据表明地球正以史无前例的速度变暖,而人类活动是其主要驱动因素。随着全球气温上升,野火构成的威胁日益加剧。 在美
相关专题推荐
评论 (12)
0/500
Wow, this is both fascinating and a bit reckless! The idea of using an AI avatar for legal self-representation sounds like something from a sci-fi movie, but the reality check from the judge was necessary. It highlights a huge gap between technological ambition and practical legal protocol. Are we ready for AI lawyers, or is this just opening a can of ethical worms? 🤔 The entrepreneur's boldness is admirable, but maybe the courtroom isn't the best place for beta testing tech yet. This case will definitely set a precedent!
Esse cara tentou inovar demais hein? 🤣 Usar um 'advogado' de IA no tribunal foi meio que pedir pra levar uma bronca. Ainda bem que o juiz botou limite nessa palhaçada - automação legal tem que respeitar as regras do jogo!
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?

一名男子大胆使用人工智能生成的头像进行法律上诉,确实引起了纽约法庭的注意,但结果可能并非他所希望的那样。
74岁的企业家杰罗姆·德瓦尔德(Jerome Dewald)是一家初创公司的创始人,该公司声称“通过AI革新法律自我代表”,在3月26日的劳动争议听证会上,他遭到了严厉斥责。问题出在哪里?他没有向法官披露,代表他进行口头辩论的人是人工智能生成的。尽管法庭已允许德瓦尔德提交视频,但当屏幕上出现一个明显不是德瓦尔德的陌生面孔时,法官萨莉·曼扎内特-丹尼尔斯(Sallie Manzanet-Daniels)大吃一惊。
“等等,”曼扎内特-丹尼尔斯在头像刚开始发言一句后打断道,“那是本案的律师吗?”
“那是我生成的,”德瓦尔德承认,“那不是真人。”
德瓦尔德向《The Register》解释说,这个头像是一个“高大英俊的家伙”,名叫吉姆(Jim),是来自一家名为Tavus的人工智能头像公司的库存选项之一。他提交这段视频是因为他难以进行长时间的口头表达,但法庭并不知道这段视频是人工智能生成的。
“你在申请时本该告诉我这些。你没有告诉我,先生,我不喜欢被误导,”曼扎内特-丹尼尔斯在德瓦尔德坦白后反驳道,“你不能把这个法庭当作你业务的宣传平台。”
近期法律场景中的人工智能失误
这一事件是人工智能与法律程序交汇处不断增加的失误案例之一。2023年,两名律师及其律师事务所因提交由ChatGPT生成的虚假法律研究而面临处罚。同样,“机器人律师”公司DoNotPay在2月被联邦贸易委员会(FTC)处以19.3万美元的和解金,原因是其虚假宣称人工智能法律代表的效果与人类律师相当。
这些案例凸显了在法律程序中整合人工智能时保持透明和谨慎的重要性。随着技术的不断发展,用户必须坦诚使用人工智能工具,以维护司法系统的完整性和信任。
华纳音乐收购AI归因初创公司Sureel AI
华纳音乐集团(WMG)于周三确认,其正在收购Sureel AI,一家专注于人工智能归因的初创公司。Sureel的专有技术为音乐曲目生成“AI DNA”,将其分解为各个组成部分,以追踪人工智能模型如何利用这些元素。通过此次收购,WMG旨在增强其监控其艺术家和词曲创作者的作品在人工智能生成内容中被使用或用于训练人工智能模型的能力。“将Sureel整合到WMG中,增强了我们的保护、控制和变现能力,确保创意社区保留对其知识产权、姓名、肖像、形象和声音的控制权,”WMG首席执行官Robert Kync
微软、Azure 和人工智能技术共同应对加利福尼亚州野火风险
微软投资于人工智能驱动的山火监测技术,其首席副总裁兼首席数据科学家胡安·拉维斯塔·费雷斯(Juan Lavista Ferres)探讨了减轻环境损害的策略。据美国国家航空航天局(NASA)称,气候变化影响着地球上的每个人,其表现为气温上升、降雨模式改变以及海平面上升。NASA指出,有确凿证据表明地球正以史无前例的速度变暖,而人类活动是其主要驱动因素。随着全球气温上升,野火构成的威胁日益加剧。 在美
Wow, this is both fascinating and a bit reckless! The idea of using an AI avatar for legal self-representation sounds like something from a sci-fi movie, but the reality check from the judge was necessary. It highlights a huge gap between technological ambition and practical legal protocol. Are we ready for AI lawyers, or is this just opening a can of ethical worms? 🤔 The entrepreneur's boldness is admirable, but maybe the courtroom isn't the best place for beta testing tech yet. This case will definitely set a precedent!
Esse cara tentou inovar demais hein? 🤣 Usar um 'advogado' de IA no tribunal foi meio que pedir pra levar uma bronca. Ainda bem que o juiz botou limite nessa palhaçada - automação legal tem que respeitar as regras do jogo!
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?





首页






