法官批评AI企业家在法庭上雇用AI生成的“律师”
一个男人在法律诉求中使用AI生成的化身的大胆行动无疑引起了纽约法庭的关注，尽管他可能并不是他可能希望的。
杰罗姆·德瓦尔德（Jerome Dewald）是一家74岁的企业家，一家企业的企业家，一家声称“与AI进行法律自我代表的革命性”的初创企业，在3月26日的就业纠纷听证会上面临严厉的谴责。问题？他未能向法官透露，提出他的口头辩论的人是人为地产生的。尽管法院给了德瓦尔德（Dewald）提交视频，但大法官萨利·曼萨内特·丹尼尔斯（Sallie Manzanet-Daniels）大法官在屏幕上出现了一张陌生的面孔（显然不是杜瓦尔德）时感到大吃一惊。
“坚持下去，”曼扎尼特·丹尼尔斯（Manzanet-Daniels）插话，几乎没有一个句子中的阿凡达（Avatar）的讲话。 “这是该案的律师吗？”
“我产生了这一点，”德瓦尔德承认。 “这不是一个真实的人。”
德瓦尔德向 *登记册 *解释说，阿凡达（Avatar）是一个名叫吉姆（Jim）的“大，美丽的大块头”，是一家名为Tavus的AI Avatar公司的股票期权之一。由于长期讲话的挑战，他提交了视频，但法院没有意识到该视频是AI生成的。
“很高兴知道，当您提出申请时。您没有告诉我，先生，我不欣赏被误导。”曼萨内特·丹尼尔斯（Manzanet-Daniels）在德瓦尔德（Dewald）的供词后反驳道。 “您不会使用此法庭作为您的企业发射。”
法律环境中最近的AI不幸
该事件是越来越多的不幸事件清单的一部分，其中AI和法律程序相交。 2023年，两名律师及其律师事务所因提交Chatgpt产生的虚拟法律研究而面临罚款。同样，“机器人律师”公司Donotpay在2月份因错误地声称其AI法律代表与人类律师的有效性相匹配，但FTC在2月份被FTC的193,000美元和解。
这些案件强调了将AI集成到法律程序中时透明和谨慎的重要性。随着技术的不断发展，对于用户使用AI工具来维持司法系统内的完整性和信任至关重要。
相关文章
Billionaires Discuss Automating Jobs Away in This Week's AI Update
Hey everyone, welcome back to TechCrunch's AI newsletter! If you're not already subscribed, you can sign up here to get it delivered straight to your inbox every Wednesday.We took a little break last week, but for good reason—the AI news cycle was on fire, thanks in large part to the sudden surge of
YouTube’s TV changes include a redesign and more multiview
YouTube Expands Multiview Beyond Sports—Here’s What’s ComingLove the idea of watching multiple streams at once but wish it wasn’t just for March Madness or NFL Sunday Ticket? Good
Google Rejects Offering Publishers More Options to Opt Out of AI Search
Google's Internal Documents Reveal Publisher Control ControversyAccording to a recently disclosed internal document obtained by Bloomberg, Google considered allowing publishers more granular control over how their content is utilized in AI-driven search features. The document, authored by Google Sea
评论 (5)
0/200
![AlbertAllen]()
AlbertAllen
2025-04-20 08:00:00
Using an AI 'lawyer' in court? That's wild! Jerome's idea was innovative but clearly backfired. The judge's reaction was priceless! 😂 Maybe next time, stick to human lawyers for serious cases. Still, gotta admire the guts to try something so out there!
0
![WalterWhite]()
WalterWhite
2025-04-19 08:00:00
裁判所でAIの「弁護士」を使うなんて、驚きですね！ジェロームのアイデアは革新的でしたが、明らかに失敗しました。裁判官の反応が最高でした！😂 次回は、重要なケースでは人間の弁護士を使うべきですね。それでも、そんな大胆な試みをする勇気は称賛に値します！
0
![AlbertThomas]()
AlbertThomas
2025-04-19 08:00:00
법정에서 AI '변호사'를 사용하다니, 정말 대단해요! 제롬의 아이디어는 혁신적이었지만, 분명히 실패했어요. 판사의 반응이 최고였어요! 😂 다음에는 중요한 사건에서는 인간 변호사를 고수하는 게 좋겠어요. 그래도 이렇게 대담한 시도를 한 용기는 칭찬받아 마땅해요!
0
![GeorgeTaylor]()
GeorgeTaylor
2025-04-19 08:00:00
Usar um 'advogado' gerado por IA no tribunal? Isso é loucura! A ideia de Jerome foi inovadora, mas claramente deu errado. A reação do juiz foi impagável! 😂 Talvez na próxima vez, fique com advogados humanos para casos sérios. Ainda assim, é preciso admirar a coragem de tentar algo tão ousado!
0
![BruceSmith]()
BruceSmith
2025-04-19 08:00:00
¡Usar un 'abogado' generado por IA en la corte? ¡Eso es una locura! La idea de Jerome fue innovadora, pero claramente falló. ¡La reacción del juez fue impagable! 😂 Tal vez la próxima vez, quédate con abogados humanos para casos serios. Aún así, hay que admirar el valor de intentar algo tan audaz!
0
一个男人在法律诉求中使用AI生成的化身的大胆行动无疑引起了纽约法庭的关注，尽管他可能并不是他可能希望的。
杰罗姆·德瓦尔德（Jerome Dewald）是一家74岁的企业家，一家企业的企业家，一家声称“与AI进行法律自我代表的革命性”的初创企业，在3月26日的就业纠纷听证会上面临严厉的谴责。问题？他未能向法官透露，提出他的口头辩论的人是人为地产生的。尽管法院给了德瓦尔德（Dewald）提交视频，但大法官萨利·曼萨内特·丹尼尔斯（Sallie Manzanet-Daniels）大法官在屏幕上出现了一张陌生的面孔（显然不是杜瓦尔德）时感到大吃一惊。
“坚持下去，”曼扎尼特·丹尼尔斯（Manzanet-Daniels）插话，几乎没有一个句子中的阿凡达（Avatar）的讲话。 “这是该案的律师吗？”
“我产生了这一点，”德瓦尔德承认。 “这不是一个真实的人。”
德瓦尔德向 *登记册 *解释说，阿凡达（Avatar）是一个名叫吉姆（Jim）的“大，美丽的大块头”，是一家名为Tavus的AI Avatar公司的股票期权之一。由于长期讲话的挑战，他提交了视频，但法院没有意识到该视频是AI生成的。
“很高兴知道，当您提出申请时。您没有告诉我，先生，我不欣赏被误导。”曼萨内特·丹尼尔斯（Manzanet-Daniels）在德瓦尔德（Dewald）的供词后反驳道。 “您不会使用此法庭作为您的企业发射。”
法律环境中最近的AI不幸
该事件是越来越多的不幸事件清单的一部分，其中AI和法律程序相交。 2023年，两名律师及其律师事务所因提交Chatgpt产生的虚拟法律研究而面临罚款。同样，“机器人律师”公司Donotpay在2月份因错误地声称其AI法律代表与人类律师的有效性相匹配，但FTC在2月份被FTC的193,000美元和解。
这些案件强调了将AI集成到法律程序中时透明和谨慎的重要性。随着技术的不断发展，对于用户使用AI工具来维持司法系统内的完整性和信任至关重要。
Billionaires Discuss Automating Jobs Away in This Week's AI Update
Hey everyone, welcome back to TechCrunch's AI newsletter! If you're not already subscribed, you can sign up here to get it delivered straight to your inbox every Wednesday.We took a little break last week, but for good reason—the AI news cycle was on fire, thanks in large part to the sudden surge of
YouTube’s TV changes include a redesign and more multiview
YouTube Expands Multiview Beyond Sports—Here’s What’s ComingLove the idea of watching multiple streams at once but wish it wasn’t just for March Madness or NFL Sunday Ticket? Good
Google Rejects Offering Publishers More Options to Opt Out of AI Search
Google's Internal Documents Reveal Publisher Control ControversyAccording to a recently disclosed internal document obtained by Bloomberg, Google considered allowing publishers more granular control over how their content is utilized in AI-driven search features. The document, authored by Google Sea
2025-04-20 08:00:00
Using an AI 'lawyer' in court? That's wild! Jerome's idea was innovative but clearly backfired. The judge's reaction was priceless! 😂 Maybe next time, stick to human lawyers for serious cases. Still, gotta admire the guts to try something so out there!
0
2025-04-19 08:00:00
裁判所でAIの「弁護士」を使うなんて、驚きですね！ジェロームのアイデアは革新的でしたが、明らかに失敗しました。裁判官の反応が最高でした！😂 次回は、重要なケースでは人間の弁護士を使うべきですね。それでも、そんな大胆な試みをする勇気は称賛に値します！
0
2025-04-19 08:00:00
법정에서 AI '변호사'를 사용하다니, 정말 대단해요! 제롬의 아이디어는 혁신적이었지만, 분명히 실패했어요. 판사의 반응이 최고였어요! 😂 다음에는 중요한 사건에서는 인간 변호사를 고수하는 게 좋겠어요. 그래도 이렇게 대담한 시도를 한 용기는 칭찬받아 마땅해요!
0
2025-04-19 08:00:00
Usar um 'advogado' gerado por IA no tribunal? Isso é loucura! A ideia de Jerome foi inovadora, mas claramente deu errado. A reação do juiz foi impagável! 😂 Talvez na próxima vez, fique com advogados humanos para casos sérios. Ainda assim, é preciso admirar a coragem de tentar algo tão ousado!
0
2025-04-19 08:00:00
¡Usar un 'abogado' generado por IA en la corte? ¡Eso es una locura! La idea de Jerome fue innovadora, pero claramente falló. ¡La reacción del juez fue impagable! 😂 Tal vez la próxima vez, quédate con abogados humanos para casos serios. Aún así, hay que admirar el valor de intentar algo tan audaz!
0
