法官批评AI企业家在法庭上雇用AI生成的“律师”
2025年04月18日
FredAllen
52
一个男人在法律诉求中使用AI生成的化身的大胆行动无疑引起了纽约法庭的关注，尽管他可能并不是他可能希望的。
杰罗姆·德瓦尔德（Jerome Dewald）是一家74岁的企业家，一家企业的企业家，一家声称“与AI进行法律自我代表的革命性”的初创企业，在3月26日的就业纠纷听证会上面临严厉的谴责。问题？他未能向法官透露，提出他的口头辩论的人是人为地产生的。尽管法院给了德瓦尔德（Dewald）提交视频，但大法官萨利·曼萨内特·丹尼尔斯（Sallie Manzanet-Daniels）大法官在屏幕上出现了一张陌生的面孔（显然不是杜瓦尔德）时感到大吃一惊。
“坚持下去，”曼扎尼特·丹尼尔斯（Manzanet-Daniels）插话，几乎没有一个句子中的阿凡达（Avatar）的讲话。 “这是该案的律师吗？”
“我产生了这一点，”德瓦尔德承认。 “这不是一个真实的人。”
德瓦尔德向 *登记册 *解释说，阿凡达（Avatar）是一个名叫吉姆（Jim）的“大，美丽的大块头”，是一家名为Tavus的AI Avatar公司的股票期权之一。由于长期讲话的挑战，他提交了视频，但法院没有意识到该视频是AI生成的。
“很高兴知道，当您提出申请时。您没有告诉我，先生，我不欣赏被误导。”曼萨内特·丹尼尔斯（Manzanet-Daniels）在德瓦尔德（Dewald）的供词后反驳道。 “您不会使用此法庭作为您的企业发射。”
法律环境中最近的AI不幸
该事件是越来越多的不幸事件清单的一部分，其中AI和法律程序相交。 2023年，两名律师及其律师事务所因提交Chatgpt产生的虚拟法律研究而面临罚款。同样，“机器人律师”公司Donotpay在2月份因错误地声称其AI法律代表与人类律师的有效性相匹配，但FTC在2月份被FTC的193,000美元和解。
这些案件强调了将AI集成到法律程序中时透明和谨慎的重要性。随着技术的不断发展，对于用户使用AI工具来维持司法系统内的完整性和信任至关重要。
相关文章
關於AI基準測試的辯論已達到神奇寶貝
即使是神奇寶貝的摯愛世界也不能免疫AI基準的戲劇。最近在X上的病毒帖子引起了轟動，聲稱Google的最新雙子座模特在經典的Pokémon視頻遊戲三部曲中超過了Anthropic的領先Claude模型。根據帖子，雙子座
Wikipedia正在為AI開發人員提供數據以抵禦機器人刮板
Wikipedia通過Wikimedia Foundation管理AI數據刮擦Wikipedia的新策略正在採取積極的步驟來管理AI數據刮擦對服務器的影響。週三，他們宣布與Kaggle合作，Kaggle是一個由Google擁有的平台，致力於數據科學和
评论 (5)
0/200
![AlbertAllen]()
AlbertAllen
2025年04月20日 12:37:23
Using an AI 'lawyer' in court? That's wild! Jerome's idea was innovative but clearly backfired. The judge's reaction was priceless! 😂 Maybe next time, stick to human lawyers for serious cases. Still, gotta admire the guts to try something so out there!
0
![WalterWhite]()
WalterWhite
2025年04月19日 03:47:38
裁判所でAIの「弁護士」を使うなんて、驚きですね！ジェロームのアイデアは革新的でしたが、明らかに失敗しました。裁判官の反応が最高でした！😂 次回は、重要なケースでは人間の弁護士を使うべきですね。それでも、そんな大胆な試みをする勇気は称賛に値します！
0
![AlbertThomas]()
AlbertThomas
2025年04月18日 22:02:51
법정에서 AI '변호사'를 사용하다니, 정말 대단해요! 제롬의 아이디어는 혁신적이었지만, 분명히 실패했어요. 판사의 반응이 최고였어요! 😂 다음에는 중요한 사건에서는 인간 변호사를 고수하는 게 좋겠어요. 그래도 이렇게 대담한 시도를 한 용기는 칭찬받아 마땅해요!
0
![GeorgeTaylor]()
GeorgeTaylor
2025年04月19日 05:17:21
Usar um 'advogado' gerado por IA no tribunal? Isso é loucura! A ideia de Jerome foi inovadora, mas claramente deu errado. A reação do juiz foi impagável! 😂 Talvez na próxima vez, fique com advogados humanos para casos sérios. Ainda assim, é preciso admirar a coragem de tentar algo tão ousado!
0
![BruceSmith]()
BruceSmith
2025年04月19日 11:33:57
¡Usar un 'abogado' generado por IA en la corte? ¡Eso es una locura! La idea de Jerome fue innovadora, pero claramente falló. ¡La reacción del juez fue impagable! 😂 Tal vez la próxima vez, quédate con abogados humanos para casos serios. Aún así, hay que admirar el valor de intentar algo tan audaz!
0
2025年04月18日
FredAllen
52
一个男人在法律诉求中使用AI生成的化身的大胆行动无疑引起了纽约法庭的关注，尽管他可能并不是他可能希望的。
杰罗姆·德瓦尔德（Jerome Dewald）是一家74岁的企业家，一家企业的企业家，一家声称“与AI进行法律自我代表的革命性”的初创企业，在3月26日的就业纠纷听证会上面临严厉的谴责。问题？他未能向法官透露，提出他的口头辩论的人是人为地产生的。尽管法院给了德瓦尔德（Dewald）提交视频，但大法官萨利·曼萨内特·丹尼尔斯（Sallie Manzanet-Daniels）大法官在屏幕上出现了一张陌生的面孔（显然不是杜瓦尔德）时感到大吃一惊。
“坚持下去，”曼扎尼特·丹尼尔斯（Manzanet-Daniels）插话，几乎没有一个句子中的阿凡达（Avatar）的讲话。 “这是该案的律师吗？”
“我产生了这一点，”德瓦尔德承认。 “这不是一个真实的人。”
德瓦尔德向 *登记册 *解释说，阿凡达（Avatar）是一个名叫吉姆（Jim）的“大，美丽的大块头”，是一家名为Tavus的AI Avatar公司的股票期权之一。由于长期讲话的挑战，他提交了视频，但法院没有意识到该视频是AI生成的。
“很高兴知道，当您提出申请时。您没有告诉我，先生，我不欣赏被误导。”曼萨内特·丹尼尔斯（Manzanet-Daniels）在德瓦尔德（Dewald）的供词后反驳道。 “您不会使用此法庭作为您的企业发射。”
法律环境中最近的AI不幸
该事件是越来越多的不幸事件清单的一部分，其中AI和法律程序相交。 2023年，两名律师及其律师事务所因提交Chatgpt产生的虚拟法律研究而面临罚款。同样，“机器人律师”公司Donotpay在2月份因错误地声称其AI法律代表与人类律师的有效性相匹配，但FTC在2月份被FTC的193,000美元和解。
这些案件强调了将AI集成到法律程序中时透明和谨慎的重要性。随着技术的不断发展，对于用户使用AI工具来维持司法系统内的完整性和信任至关重要。
關於AI基準測試的辯論已達到神奇寶貝
即使是神奇寶貝的摯愛世界也不能免疫AI基準的戲劇。最近在X上的病毒帖子引起了轟動，聲稱Google的最新雙子座模特在經典的Pokémon視頻遊戲三部曲中超過了Anthropic的領先Claude模型。根據帖子，雙子座
Wikipedia正在為AI開發人員提供數據以抵禦機器人刮板
Wikipedia通過Wikimedia Foundation管理AI數據刮擦Wikipedia的新策略正在採取積極的步驟來管理AI數據刮擦對服務器的影響。週三，他們宣布與Kaggle合作，Kaggle是一個由Google擁有的平台，致力於數據科學和
2025年04月20日 12:37:23
Using an AI 'lawyer' in court? That's wild! Jerome's idea was innovative but clearly backfired. The judge's reaction was priceless! 😂 Maybe next time, stick to human lawyers for serious cases. Still, gotta admire the guts to try something so out there!
0
2025年04月19日 03:47:38
裁判所でAIの「弁護士」を使うなんて、驚きですね！ジェロームのアイデアは革新的でしたが、明らかに失敗しました。裁判官の反応が最高でした！😂 次回は、重要なケースでは人間の弁護士を使うべきですね。それでも、そんな大胆な試みをする勇気は称賛に値します！
0
2025年04月18日 22:02:51
법정에서 AI '변호사'를 사용하다니, 정말 대단해요! 제롬의 아이디어는 혁신적이었지만, 분명히 실패했어요. 판사의 반응이 최고였어요! 😂 다음에는 중요한 사건에서는 인간 변호사를 고수하는 게 좋겠어요. 그래도 이렇게 대담한 시도를 한 용기는 칭찬받아 마땅해요!
0
2025年04月19日 05:17:21
Usar um 'advogado' gerado por IA no tribunal? Isso é loucura! A ideia de Jerome foi inovadora, mas claramente deu errado. A reação do juiz foi impagável! 😂 Talvez na próxima vez, fique com advogados humanos para casos sérios. Ainda assim, é preciso admirar a coragem de tentar algo tão ousado!
0
2025年04月19日 11:33:57
¡Usar un 'abogado' generado por IA en la corte? ¡Eso es una locura! La idea de Jerome fue innovadora, pero claramente falló. ¡La reacción del juez fue impagable! 😂 Tal vez la próxima vez, quédate con abogados humanos para casos serios. Aún así, hay que admirar el valor de intentar algo tan audaz!
0
