法官批评AI企业家在法庭上雇用AI生成的“律师”
一名男子大胆使用人工智能生成的头像进行法律上诉，确实引起了纽约法庭的注意，但结果可能并非他所希望的那样。
74岁的企业家杰罗姆·德瓦尔德（Jerome Dewald）是一家初创公司的创始人，该公司声称“通过AI革新法律自我代表”，在3月26日的劳动争议听证会上，他遭到了严厉斥责。问题出在哪里？他没有向法官披露，代表他进行口头辩论的人是人工智能生成的。尽管法庭已允许德瓦尔德提交视频，但当屏幕上出现一个明显不是德瓦尔德的陌生面孔时，法官萨莉·曼扎内特-丹尼尔斯（Sallie Manzanet-Daniels）大吃一惊。
“等等，”曼扎内特-丹尼尔斯在头像刚开始发言一句后打断道，“那是本案的律师吗？”
“那是我生成的，”德瓦尔德承认，“那不是真人。”
德瓦尔德向《The Register》解释说，这个头像是一个“高大英俊的家伙”，名叫吉姆（Jim），是来自一家名为Tavus的人工智能头像公司的库存选项之一。他提交这段视频是因为他难以进行长时间的口头表达，但法庭并不知道这段视频是人工智能生成的。
“你在申请时本该告诉我这些。你没有告诉我，先生，我不喜欢被误导，”曼扎内特-丹尼尔斯在德瓦尔德坦白后反驳道，“你不能把这个法庭当作你业务的宣传平台。”
近期法律场景中的人工智能失误
这一事件是人工智能与法律程序交汇处不断增加的失误案例之一。2023年，两名律师及其律师事务所因提交由ChatGPT生成的虚假法律研究而面临处罚。同样，“机器人律师”公司DoNotPay在2月被联邦贸易委员会（FTC）处以19.3万美元的和解金，原因是其虚假宣称人工智能法律代表的效果与人类律师相当。
这些案例凸显了在法律程序中整合人工智能时保持透明和谨慎的重要性。随着技术的不断发展，用户必须坦诚使用人工智能工具，以维护司法系统的完整性和信任。
相关文章
苹果用户可申请95百万美元Siri隐私和解赔偿
美国苹果设备用户现可申请95百万美元和解赔偿的一部分，以解决Siri隐私问题。一个专门的网站为在2014年9月17日至2024年12月31日期间，私人对话中意外触发Siri的用户提供资金分配服务。此和解源于2019年的一起集体诉讼，指控苹果未经用户同意，通过Siri监听对话并将其分享给第三方承包商进行质量控制，侵犯了用户隐私。苹果发表了道歉声明，承诺停止保留用户录音，并否认使用Siri数据进行定向
Meta 增强人工智能安全，推出高级 Llama 工具
Meta 发布了新的 Llama 安全工具，以加强人工智能开发并防御新兴威胁。这些升级的 Llama 人工智能模型安全工具与 Meta 的新资源相结合，旨在增强网络安全团队利用人工智能进行防御的能力，提升所有人工智能利益相关者的安全性。使用 Llama 模型的开发者现在可以直接在 Meta 的 Llama Protections 页面、Hugging Face 和 GitHub 上访问增强的工具。
NotebookLM推出顶级出版物和专家精选笔记本
谷歌正在增强其人工智能驱动的研究和笔记工具NotebookLM，使其成为一个综合知识中心。周一，该公司推出了一套由知名作者、出版物、研究人员和非营利组织精心策划的笔记本集合，使用户能够探索健康、旅行、财务等多样化主题。首批内容包括《经济学人》、《大西洋月刊》、知名教授、作者以及莎士比亚作品的贡献，展示了NotebookLM在深入主题探索中的实际应用。谷歌解释说，用户可以访问原始资料，提出问题，深入
评论 (8)
0/200
![CarlMartin]()
CarlMartin
2025-08-06 10:01:00
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?
0
![JackHernández]()
JackHernández
2025-07-28 09:19:05
That AI lawyer stunt in court was wild! 😅 I get trying to shake things up, but maybe leave the lawyering to humans for now—AI’s not ready to argue cases like Perry Mason!
0
![PeterThomas]()
PeterThomas
2025-07-23 13:31:54
This AI lawyer stunt is wild! I get trying to innovate, but using a bot in court feels like showing up to a gunfight with a toy pistol. 😅 Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted the publicity.
0
![AlbertAllen]()
AlbertAllen
2025-04-20 20:37:23
Using an AI 'lawyer' in court? That's wild! Jerome's idea was innovative but clearly backfired. The judge's reaction was priceless! 😂 Maybe next time, stick to human lawyers for serious cases. Still, gotta admire the guts to try something so out there!
0
![BruceSmith]()
BruceSmith
2025-04-19 19:33:57
¡Usar un 'abogado' generado por IA en la corte? ¡Eso es una locura! La idea de Jerome fue innovadora, pero claramente falló. ¡La reacción del juez fue impagable! 😂 Tal vez la próxima vez, quédate con abogados humanos para casos serios. Aún así, hay que admirar el valor de intentar algo tan audaz!
0
![GeorgeTaylor]()
GeorgeTaylor
2025-04-19 13:17:21
Usar um 'advogado' gerado por IA no tribunal? Isso é loucura! A ideia de Jerome foi inovadora, mas claramente deu errado. A reação do juiz foi impagável! 😂 Talvez na próxima vez, fique com advogados humanos para casos sérios. Ainda assim, é preciso admirar a coragem de tentar algo tão ousado!
0
一名男子大胆使用人工智能生成的头像进行法律上诉，确实引起了纽约法庭的注意，但结果可能并非他所希望的那样。
74岁的企业家杰罗姆·德瓦尔德（Jerome Dewald）是一家初创公司的创始人，该公司声称“通过AI革新法律自我代表”，在3月26日的劳动争议听证会上，他遭到了严厉斥责。问题出在哪里？他没有向法官披露，代表他进行口头辩论的人是人工智能生成的。尽管法庭已允许德瓦尔德提交视频，但当屏幕上出现一个明显不是德瓦尔德的陌生面孔时，法官萨莉·曼扎内特-丹尼尔斯（Sallie Manzanet-Daniels）大吃一惊。
“等等，”曼扎内特-丹尼尔斯在头像刚开始发言一句后打断道，“那是本案的律师吗？”
“那是我生成的，”德瓦尔德承认，“那不是真人。”
德瓦尔德向《The Register》解释说，这个头像是一个“高大英俊的家伙”，名叫吉姆（Jim），是来自一家名为Tavus的人工智能头像公司的库存选项之一。他提交这段视频是因为他难以进行长时间的口头表达，但法庭并不知道这段视频是人工智能生成的。
“你在申请时本该告诉我这些。你没有告诉我，先生，我不喜欢被误导，”曼扎内特-丹尼尔斯在德瓦尔德坦白后反驳道，“你不能把这个法庭当作你业务的宣传平台。”
近期法律场景中的人工智能失误
这一事件是人工智能与法律程序交汇处不断增加的失误案例之一。2023年，两名律师及其律师事务所因提交由ChatGPT生成的虚假法律研究而面临处罚。同样，“机器人律师”公司DoNotPay在2月被联邦贸易委员会（FTC）处以19.3万美元的和解金，原因是其虚假宣称人工智能法律代表的效果与人类律师相当。
这些案例凸显了在法律程序中整合人工智能时保持透明和谨慎的重要性。随着技术的不断发展，用户必须坦诚使用人工智能工具，以维护司法系统的完整性和信任。
苹果用户可申请95百万美元Siri隐私和解赔偿
美国苹果设备用户现可申请95百万美元和解赔偿的一部分，以解决Siri隐私问题。一个专门的网站为在2014年9月17日至2024年12月31日期间，私人对话中意外触发Siri的用户提供资金分配服务。此和解源于2019年的一起集体诉讼，指控苹果未经用户同意，通过Siri监听对话并将其分享给第三方承包商进行质量控制，侵犯了用户隐私。苹果发表了道歉声明，承诺停止保留用户录音，并否认使用Siri数据进行定向
Meta 增强人工智能安全，推出高级 Llama 工具
Meta 发布了新的 Llama 安全工具，以加强人工智能开发并防御新兴威胁。这些升级的 Llama 人工智能模型安全工具与 Meta 的新资源相结合，旨在增强网络安全团队利用人工智能进行防御的能力，提升所有人工智能利益相关者的安全性。使用 Llama 模型的开发者现在可以直接在 Meta 的 Llama Protections 页面、Hugging Face 和 GitHub 上访问增强的工具。
NotebookLM推出顶级出版物和专家精选笔记本
谷歌正在增强其人工智能驱动的研究和笔记工具NotebookLM，使其成为一个综合知识中心。周一，该公司推出了一套由知名作者、出版物、研究人员和非营利组织精心策划的笔记本集合，使用户能够探索健康、旅行、财务等多样化主题。首批内容包括《经济学人》、《大西洋月刊》、知名教授、作者以及莎士比亚作品的贡献，展示了NotebookLM在深入主题探索中的实际应用。谷歌解释说，用户可以访问原始资料，提出问题，深入
2025-08-06 10:01:00
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?
0
2025-07-28 09:19:05
That AI lawyer stunt in court was wild! 😅 I get trying to shake things up, but maybe leave the lawyering to humans for now—AI’s not ready to argue cases like Perry Mason!
0
2025-07-23 13:31:54
This AI lawyer stunt is wild! I get trying to innovate, but using a bot in court feels like showing up to a gunfight with a toy pistol. 😅 Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted the publicity.
0
2025-04-20 20:37:23
Using an AI 'lawyer' in court? That's wild! Jerome's idea was innovative but clearly backfired. The judge's reaction was priceless! 😂 Maybe next time, stick to human lawyers for serious cases. Still, gotta admire the guts to try something so out there!
0
2025-04-19 19:33:57
¡Usar un 'abogado' generado por IA en la corte? ¡Eso es una locura! La idea de Jerome fue innovadora, pero claramente falló. ¡La reacción del juez fue impagable! 😂 Tal vez la próxima vez, quédate con abogados humanos para casos serios. Aún así, hay que admirar el valor de intentar algo tan audaz!
0
2025-04-19 13:17:21
Usar um 'advogado' gerado por IA no tribunal? Isso é loucura! A ideia de Jerome foi inovadora, mas claramente deu errado. A reação do juiz foi impagável! 😂 Talvez na próxima vez, fique com advogados humanos para casos sérios. Ainda assim, é preciso admirar a coragem de tentar algo tão ousado!
0
