판사는 법정에서 AI 생성 '변호사'를 고용 한 AI 기업가를 비판합니다.

한 남성이 법적 항소에서 AI로 생성된 아바타를 사용한 대담한 행동은 확실히 뉴욕 법정의 주목을 끌었지만, 그가 원했던 방식은 아니었다.
74세의 기업가로, AI로 "법적 자기 대변을 혁신한다"고 주장하는 스타트업을 운영하는 제롬 드왈드(Jerome Dewald)는 3월 26일 고용 분쟁 청문회에서 엄중한 질책을 받았다. 문제는? 그가 구두 변론을 제시하는 인물이 인공적으로 생성된 것임을 판사들에게 밝히지 않았다는 점이다. 법원은 드왈드에게 비디오 제출을 허가했지만, 샐리 만자넷-대니얼스(Sallie Manzanet-Daniels) 판사는 화면에 분명히 드왈드가 아닌 낯선 얼굴이 나타나자 당황했다.
"잠깐만요," 만자넷-대니얼스가 아바타의 연설이 시작된 지 한 문장 만에 끼어들었다. "그게 이 사건의 변호인인가요?"
"제가 생성한 겁니다," 드왈드가 인정했다. "실제 사람이 아닙니다."
드왈드는 *The Register*에 설명하며, 그 아바타는 "크고 멋진 남자"인 짐(Jim)이라는 이름으로, AI 아바타 회사 타부스(Tavus)의 기본 옵션 중 하나였다고 밝혔다. 그는 장시간 말하는 데 어려움이 있어 비디오를 제출했지만, 법원은 그 비디오가 AI로 생성된 것임을 알지 못했다.
"신청할 때 그 사실을 알려줬으면 좋았을 텐데요. 당신이 나에게 그걸 말하지 않았어요. 속은 기분이 들고, 그걸 좋아하지 않습니다," 만자넷-대니얼스가 드왈드의 고백 후 반박했다. "이 법정을 당신 사업의 출발점으로 이용하려는 건 허락하지 않겠습니다."
법적 환경에서의 최근 AI 실수들
이 사건은 AI와 법적 절차가 교차하면서 발생하는 실수들이 늘어나고 있는 사례 중 하나다. 2023년, 두 명의 변호사와 그들의 로펌은 ChatGPT로 생성된 가상의 법률 연구를 제출해 벌금을 받았다. 마찬가지로, "로봇 변호사" 회사 도낫페이(DoNotPay)는 AI 법률 대변이 인간 변호사와 동등한 효과를 낸다고 거짓 주장해 2월에 FTC로부터 193,000달러의 합의금을 부과받았다.
이러한 사례들은 AI를 법적 절차에 통합할 때 투명성과 신중함의 중요성을 강조한다. 기술이 계속 발전함에 따라, 사법 시스템의 신뢰와 무결성을 유지하기 위해 사용자가 AI 도구 사용에 대해 솔직해야 한다는 것이 중요하다.
관련 기사
구글 포토, AI로 영화 ‘클루리스’의 상징적인 옷장을 재현하다
구글 포토는 수요일, 곧 출시될 새로운 AI 기반 기능을 발표했습니다. 이 기능은 사용자의 옷 사진을 디지털 옷장으로 변환해 주어, 새로운 코디를 구성하고 가상으로 입어볼 수도 있게 해줍니다. 이 개념은 영화 ‘클루리스’에서 셰어가 입을 옷을 고르며 수많은 의상들을 둘러보던 그 상징적인 가상 옷장에서 영감을 받은 것이 분명합니다.구글은 이 기능이 AI 기술
Notion, 워크스페이스를 AI 에이전트의 허브로 탈바꿈하다
생산성 소프트웨어 기업 노션(Notion)이 ‘에이전트(agents)’ 시대에 진입하고 있다.수요일 진행된 라이브 스트리밍 제품 발표회에서, 협업형 노트 작성 앱으로 잘 알려진 노션은 자체 AI 에이전트의 기능을 확장하고 외부 에이전트와 연동하며, 팀이 어떤 데이터베이스에서든 데이터를 가져올 수 있는 자동화된 다단계 워크플로를 구축할 수 있게 해주는 새로운
ElevenLabs, 블랙록·제이미 폭스·에바 롱고리아를 신규 투자자로 선정
음성 AI 기업 일레븐랩스(ElevenLabs)는 지난 2월에 처음 발표했던 5억 달러 규모의 시리즈 D 투자 라운드에 참여한 추가 투자자들을 공개했다. 이번 투자자 명단에는 블랙록(BlackRock), 웰링턴(Wellington), D.E. 쇼(D.E. Shaw), 슈로더(Schroders)와 같은 기관 투자자들과 엔비디아(NVIDIA), 세일즈포스(Sa
관련 특별 주제 추천
의견 (12)
0/500
Wow, this is both fascinating and a bit reckless! The idea of using an AI avatar for legal self-representation sounds like something from a sci-fi movie, but the reality check from the judge was necessary. It highlights a huge gap between technological ambition and practical legal protocol. Are we ready for AI lawyers, or is this just opening a can of ethical worms? 🤔 The entrepreneur's boldness is admirable, but maybe the courtroom isn't the best place for beta testing tech yet. This case will definitely set a precedent!
Esse cara tentou inovar demais hein? 🤣 Usar um 'advogado' de IA no tribunal foi meio que pedir pra levar uma bronca. Ainda bem que o juiz botou limite nessa palhaçada - automação legal tem que respeitar as regras do jogo!
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?

한 남성이 법적 항소에서 AI로 생성된 아바타를 사용한 대담한 행동은 확실히 뉴욕 법정의 주목을 끌었지만, 그가 원했던 방식은 아니었다.
74세의 기업가로, AI로 "법적 자기 대변을 혁신한다"고 주장하는 스타트업을 운영하는 제롬 드왈드(Jerome Dewald)는 3월 26일 고용 분쟁 청문회에서 엄중한 질책을 받았다. 문제는? 그가 구두 변론을 제시하는 인물이 인공적으로 생성된 것임을 판사들에게 밝히지 않았다는 점이다. 법원은 드왈드에게 비디오 제출을 허가했지만, 샐리 만자넷-대니얼스(Sallie Manzanet-Daniels) 판사는 화면에 분명히 드왈드가 아닌 낯선 얼굴이 나타나자 당황했다.
"잠깐만요," 만자넷-대니얼스가 아바타의 연설이 시작된 지 한 문장 만에 끼어들었다. "그게 이 사건의 변호인인가요?"
"제가 생성한 겁니다," 드왈드가 인정했다. "실제 사람이 아닙니다."
드왈드는 *The Register*에 설명하며, 그 아바타는 "크고 멋진 남자"인 짐(Jim)이라는 이름으로, AI 아바타 회사 타부스(Tavus)의 기본 옵션 중 하나였다고 밝혔다. 그는 장시간 말하는 데 어려움이 있어 비디오를 제출했지만, 법원은 그 비디오가 AI로 생성된 것임을 알지 못했다.
"신청할 때 그 사실을 알려줬으면 좋았을 텐데요. 당신이 나에게 그걸 말하지 않았어요. 속은 기분이 들고, 그걸 좋아하지 않습니다," 만자넷-대니얼스가 드왈드의 고백 후 반박했다. "이 법정을 당신 사업의 출발점으로 이용하려는 건 허락하지 않겠습니다."
법적 환경에서의 최근 AI 실수들
이 사건은 AI와 법적 절차가 교차하면서 발생하는 실수들이 늘어나고 있는 사례 중 하나다. 2023년, 두 명의 변호사와 그들의 로펌은 ChatGPT로 생성된 가상의 법률 연구를 제출해 벌금을 받았다. 마찬가지로, "로봇 변호사" 회사 도낫페이(DoNotPay)는 AI 법률 대변이 인간 변호사와 동등한 효과를 낸다고 거짓 주장해 2월에 FTC로부터 193,000달러의 합의금을 부과받았다.
이러한 사례들은 AI를 법적 절차에 통합할 때 투명성과 신중함의 중요성을 강조한다. 기술이 계속 발전함에 따라, 사법 시스템의 신뢰와 무결성을 유지하기 위해 사용자가 AI 도구 사용에 대해 솔직해야 한다는 것이 중요하다.
구글 포토, AI로 영화 ‘클루리스’의 상징적인 옷장을 재현하다
구글 포토는 수요일, 곧 출시될 새로운 AI 기반 기능을 발표했습니다. 이 기능은 사용자의 옷 사진을 디지털 옷장으로 변환해 주어, 새로운 코디를 구성하고 가상으로 입어볼 수도 있게 해줍니다. 이 개념은 영화 ‘클루리스’에서 셰어가 입을 옷을 고르며 수많은 의상들을 둘러보던 그 상징적인 가상 옷장에서 영감을 받은 것이 분명합니다.구글은 이 기능이 AI 기술
Notion, 워크스페이스를 AI 에이전트의 허브로 탈바꿈하다
생산성 소프트웨어 기업 노션(Notion)이 ‘에이전트(agents)’ 시대에 진입하고 있다.수요일 진행된 라이브 스트리밍 제품 발표회에서, 협업형 노트 작성 앱으로 잘 알려진 노션은 자체 AI 에이전트의 기능을 확장하고 외부 에이전트와 연동하며, 팀이 어떤 데이터베이스에서든 데이터를 가져올 수 있는 자동화된 다단계 워크플로를 구축할 수 있게 해주는 새로운
ElevenLabs, 블랙록·제이미 폭스·에바 롱고리아를 신규 투자자로 선정
음성 AI 기업 일레븐랩스(ElevenLabs)는 지난 2월에 처음 발표했던 5억 달러 규모의 시리즈 D 투자 라운드에 참여한 추가 투자자들을 공개했다. 이번 투자자 명단에는 블랙록(BlackRock), 웰링턴(Wellington), D.E. 쇼(D.E. Shaw), 슈로더(Schroders)와 같은 기관 투자자들과 엔비디아(NVIDIA), 세일즈포스(Sa
Wow, this is both fascinating and a bit reckless! The idea of using an AI avatar for legal self-representation sounds like something from a sci-fi movie, but the reality check from the judge was necessary. It highlights a huge gap between technological ambition and practical legal protocol. Are we ready for AI lawyers, or is this just opening a can of ethical worms? 🤔 The entrepreneur's boldness is admirable, but maybe the courtroom isn't the best place for beta testing tech yet. This case will definitely set a precedent!
Esse cara tentou inovar demais hein? 🤣 Usar um 'advogado' de IA no tribunal foi meio que pedir pra levar uma bronca. Ainda bem que o juiz botou limite nessa palhaçada - automação legal tem que respeitar as regras do jogo!
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?





집






