판사는 법정에서 AI 생성 '변호사'를 고용 한 AI 기업가를 비판합니다.
한 남성이 법적 항소에서 AI로 생성된 아바타를 사용한 대담한 행동은 확실히 뉴욕 법정의 주목을 끌었지만, 그가 원했던 방식은 아니었다.
74세의 기업가로, AI로 "법적 자기 대변을 혁신한다"고 주장하는 스타트업을 운영하는 제롬 드왈드(Jerome Dewald)는 3월 26일 고용 분쟁 청문회에서 엄중한 질책을 받았다. 문제는? 그가 구두 변론을 제시하는 인물이 인공적으로 생성된 것임을 판사들에게 밝히지 않았다는 점이다. 법원은 드왈드에게 비디오 제출을 허가했지만, 샐리 만자넷-대니얼스(Sallie Manzanet-Daniels) 판사는 화면에 분명히 드왈드가 아닌 낯선 얼굴이 나타나자 당황했다.
"잠깐만요," 만자넷-대니얼스가 아바타의 연설이 시작된 지 한 문장 만에 끼어들었다. "그게 이 사건의 변호인인가요?"
"제가 생성한 겁니다," 드왈드가 인정했다. "실제 사람이 아닙니다."
드왈드는 *The Register*에 설명하며, 그 아바타는 "크고 멋진 남자"인 짐(Jim)이라는 이름으로, AI 아바타 회사 타부스(Tavus)의 기본 옵션 중 하나였다고 밝혔다. 그는 장시간 말하는 데 어려움이 있어 비디오를 제출했지만, 법원은 그 비디오가 AI로 생성된 것임을 알지 못했다.
"신청할 때 그 사실을 알려줬으면 좋았을 텐데요. 당신이 나에게 그걸 말하지 않았어요. 속은 기분이 들고, 그걸 좋아하지 않습니다," 만자넷-대니얼스가 드왈드의 고백 후 반박했다. "이 법정을 당신 사업의 출발점으로 이용하려는 건 허락하지 않겠습니다."
법적 환경에서의 최근 AI 실수들
이 사건은 AI와 법적 절차가 교차하면서 발생하는 실수들이 늘어나고 있는 사례 중 하나다. 2023년, 두 명의 변호사와 그들의 로펌은 ChatGPT로 생성된 가상의 법률 연구를 제출해 벌금을 받았다. 마찬가지로, "로봇 변호사" 회사 도낫페이(DoNotPay)는 AI 법률 대변이 인간 변호사와 동등한 효과를 낸다고 거짓 주장해 2월에 FTC로부터 193,000달러의 합의금을 부과받았다.
이러한 사례들은 AI를 법적 절차에 통합할 때 투명성과 신중함의 중요성을 강조한다. 기술이 계속 발전함에 따라, 사법 시스템의 신뢰와 무결성을 유지하기 위해 사용자가 AI 도구 사용에 대해 솔직해야 한다는 것이 중요하다.
관련 기사
트럼프, 중국 추월 경쟁에서 규제보다 AI 성장을 우선시하다
트럼프 행정부는 수요일에 획기적인 AI 행동 계획을 발표하며 바이든 행정부의 위험 회피적인 AI 정책에서 결정적인 단절을 선언했습니다. 이 야심찬 청사진은 공격적인 인프라 개발, 전면적인 규제 철폐, 강화된 국가 안보 조치, 인공지능 분야에서 중국과의 전략적 경쟁을 우선순위에 두고 있습니다.이러한 정책 변화는 특히 에너지 사용 및 환경 규제와 관련하여 광범
YouTube, Veo 3 AI 동영상 도구를 쇼트 플랫폼에 직접 통합합니다.
올여름, YouTube 숏에 Veo 3 AI 동영상 모델이 등장합니다.YouTube CEO 닐 모한은 칸 라이언즈 기조연설에서 플랫폼의 최첨단 Veo 3 AI 동영상 생성 기술이 올여름 말 YouTube Shorts에서 첫 선을 보일 예정이라고 밝혔습니다. 이는 Veo 3가 AI 지원 콘텐츠 제작에 혁신을 가져올 것이라고 설명한 앨리슨 존슨의 논평에 따른
마이크로소프트, 예산 친화적인 Xbox 클라우드 게임 구독 서비스 공개
Microsoft, Xbox 클라우드 게임을 위한 경제적인 옵션 모색새로운 소식에 따르면 Microsoft는 Xbox 클라우드 게임을 보다 경제적으로 이용할 수 있도록 하는 계획을 추진하고 있습니다. 잠재적인 무료 광고 지원 버전에 대한 이전 보도에 이어, 회사 경영진은 이제 스트리밍 서비스에 대한 더 광범위한 접근성 옵션을 암시하고 있습니다.Microso
의견 (10)
0/200
![ChristopherAllen]()
ChristopherAllen
2025년 9월 22일 오후 11시 30분 31초 GMT+09:00
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
0
![PeterPerez]()
PeterPerez
2025년 8월 27일 오전 12시 1분 15초 GMT+09:00
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
0
![CarlMartin]()
CarlMartin
2025년 8월 6일 오전 11시 1분 0초 GMT+09:00
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?
0
![JackHernández]()
JackHernández
2025년 7월 28일 오전 10시 19분 5초 GMT+09:00
That AI lawyer stunt in court was wild! 😅 I get trying to shake things up, but maybe leave the lawyering to humans for now—AI’s not ready to argue cases like Perry Mason!
0
![PeterThomas]()
PeterThomas
2025년 7월 23일 오후 2시 31분 54초 GMT+09:00
This AI lawyer stunt is wild! I get trying to innovate, but using a bot in court feels like showing up to a gunfight with a toy pistol. 😅 Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted the publicity.
0
![AlbertAllen]()
AlbertAllen
2025년 4월 20일 오후 9시 37분 23초 GMT+09:00
Using an AI 'lawyer' in court? That's wild! Jerome's idea was innovative but clearly backfired. The judge's reaction was priceless! 😂 Maybe next time, stick to human lawyers for serious cases. Still, gotta admire the guts to try something so out there!
0
한 남성이 법적 항소에서 AI로 생성된 아바타를 사용한 대담한 행동은 확실히 뉴욕 법정의 주목을 끌었지만, 그가 원했던 방식은 아니었다.
74세의 기업가로, AI로 "법적 자기 대변을 혁신한다"고 주장하는 스타트업을 운영하는 제롬 드왈드(Jerome Dewald)는 3월 26일 고용 분쟁 청문회에서 엄중한 질책을 받았다. 문제는? 그가 구두 변론을 제시하는 인물이 인공적으로 생성된 것임을 판사들에게 밝히지 않았다는 점이다. 법원은 드왈드에게 비디오 제출을 허가했지만, 샐리 만자넷-대니얼스(Sallie Manzanet-Daniels) 판사는 화면에 분명히 드왈드가 아닌 낯선 얼굴이 나타나자 당황했다.
"잠깐만요," 만자넷-대니얼스가 아바타의 연설이 시작된 지 한 문장 만에 끼어들었다. "그게 이 사건의 변호인인가요?"
"제가 생성한 겁니다," 드왈드가 인정했다. "실제 사람이 아닙니다."
드왈드는 *The Register*에 설명하며, 그 아바타는 "크고 멋진 남자"인 짐(Jim)이라는 이름으로, AI 아바타 회사 타부스(Tavus)의 기본 옵션 중 하나였다고 밝혔다. 그는 장시간 말하는 데 어려움이 있어 비디오를 제출했지만, 법원은 그 비디오가 AI로 생성된 것임을 알지 못했다.
"신청할 때 그 사실을 알려줬으면 좋았을 텐데요. 당신이 나에게 그걸 말하지 않았어요. 속은 기분이 들고, 그걸 좋아하지 않습니다," 만자넷-대니얼스가 드왈드의 고백 후 반박했다. "이 법정을 당신 사업의 출발점으로 이용하려는 건 허락하지 않겠습니다."
법적 환경에서의 최근 AI 실수들
이 사건은 AI와 법적 절차가 교차하면서 발생하는 실수들이 늘어나고 있는 사례 중 하나다. 2023년, 두 명의 변호사와 그들의 로펌은 ChatGPT로 생성된 가상의 법률 연구를 제출해 벌금을 받았다. 마찬가지로, "로봇 변호사" 회사 도낫페이(DoNotPay)는 AI 법률 대변이 인간 변호사와 동등한 효과를 낸다고 거짓 주장해 2월에 FTC로부터 193,000달러의 합의금을 부과받았다.
이러한 사례들은 AI를 법적 절차에 통합할 때 투명성과 신중함의 중요성을 강조한다. 기술이 계속 발전함에 따라, 사법 시스템의 신뢰와 무결성을 유지하기 위해 사용자가 AI 도구 사용에 대해 솔직해야 한다는 것이 중요하다.
트럼프, 중국 추월 경쟁에서 규제보다 AI 성장을 우선시하다
트럼프 행정부는 수요일에 획기적인 AI 행동 계획을 발표하며 바이든 행정부의 위험 회피적인 AI 정책에서 결정적인 단절을 선언했습니다. 이 야심찬 청사진은 공격적인 인프라 개발, 전면적인 규제 철폐, 강화된 국가 안보 조치, 인공지능 분야에서 중국과의 전략적 경쟁을 우선순위에 두고 있습니다.이러한 정책 변화는 특히 에너지 사용 및 환경 규제와 관련하여 광범
YouTube, Veo 3 AI 동영상 도구를 쇼트 플랫폼에 직접 통합합니다.
올여름, YouTube 숏에 Veo 3 AI 동영상 모델이 등장합니다.YouTube CEO 닐 모한은 칸 라이언즈 기조연설에서 플랫폼의 최첨단 Veo 3 AI 동영상 생성 기술이 올여름 말 YouTube Shorts에서 첫 선을 보일 예정이라고 밝혔습니다. 이는 Veo 3가 AI 지원 콘텐츠 제작에 혁신을 가져올 것이라고 설명한 앨리슨 존슨의 논평에 따른
마이크로소프트, 예산 친화적인 Xbox 클라우드 게임 구독 서비스 공개
Microsoft, Xbox 클라우드 게임을 위한 경제적인 옵션 모색새로운 소식에 따르면 Microsoft는 Xbox 클라우드 게임을 보다 경제적으로 이용할 수 있도록 하는 계획을 추진하고 있습니다. 잠재적인 무료 광고 지원 버전에 대한 이전 보도에 이어, 회사 경영진은 이제 스트리밍 서비스에 대한 더 광범위한 접근성 옵션을 암시하고 있습니다.Microso
2025년 9월 22일 오후 11시 30분 31초 GMT+09:00
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
0
2025년 8월 27일 오전 12시 1분 15초 GMT+09:00
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
0
2025년 8월 6일 오전 11시 1분 0초 GMT+09:00
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?
0
2025년 7월 28일 오전 10시 19분 5초 GMT+09:00
That AI lawyer stunt in court was wild! 😅 I get trying to shake things up, but maybe leave the lawyering to humans for now—AI’s not ready to argue cases like Perry Mason!
0
2025년 7월 23일 오후 2시 31분 54초 GMT+09:00
This AI lawyer stunt is wild! I get trying to innovate, but using a bot in court feels like showing up to a gunfight with a toy pistol. 😅 Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted the publicity.
0
2025년 4월 20일 오후 9시 37분 23초 GMT+09:00
Using an AI 'lawyer' in court? That's wild! Jerome's idea was innovative but clearly backfired. The judge's reaction was priceless! 😂 Maybe next time, stick to human lawyers for serious cases. Still, gotta admire the guts to try something so out there!
0
