판사는 법정에서 AI 생성 '변호사'를 고용 한 AI 기업가를 비판합니다.

한 남성이 법적 항소에서 AI로 생성된 아바타를 사용한 대담한 행동은 확실히 뉴욕 법정의 주목을 끌었지만, 그가 원했던 방식은 아니었다.
74세의 기업가로, AI로 "법적 자기 대변을 혁신한다"고 주장하는 스타트업을 운영하는 제롬 드왈드(Jerome Dewald)는 3월 26일 고용 분쟁 청문회에서 엄중한 질책을 받았다. 문제는? 그가 구두 변론을 제시하는 인물이 인공적으로 생성된 것임을 판사들에게 밝히지 않았다는 점이다. 법원은 드왈드에게 비디오 제출을 허가했지만, 샐리 만자넷-대니얼스(Sallie Manzanet-Daniels) 판사는 화면에 분명히 드왈드가 아닌 낯선 얼굴이 나타나자 당황했다.
"잠깐만요," 만자넷-대니얼스가 아바타의 연설이 시작된 지 한 문장 만에 끼어들었다. "그게 이 사건의 변호인인가요?"
"제가 생성한 겁니다," 드왈드가 인정했다. "실제 사람이 아닙니다."
드왈드는 *The Register*에 설명하며, 그 아바타는 "크고 멋진 남자"인 짐(Jim)이라는 이름으로, AI 아바타 회사 타부스(Tavus)의 기본 옵션 중 하나였다고 밝혔다. 그는 장시간 말하는 데 어려움이 있어 비디오를 제출했지만, 법원은 그 비디오가 AI로 생성된 것임을 알지 못했다.
"신청할 때 그 사실을 알려줬으면 좋았을 텐데요. 당신이 나에게 그걸 말하지 않았어요. 속은 기분이 들고, 그걸 좋아하지 않습니다," 만자넷-대니얼스가 드왈드의 고백 후 반박했다. "이 법정을 당신 사업의 출발점으로 이용하려는 건 허락하지 않겠습니다."
법적 환경에서의 최근 AI 실수들
이 사건은 AI와 법적 절차가 교차하면서 발생하는 실수들이 늘어나고 있는 사례 중 하나다. 2023년, 두 명의 변호사와 그들의 로펌은 ChatGPT로 생성된 가상의 법률 연구를 제출해 벌금을 받았다. 마찬가지로, "로봇 변호사" 회사 도낫페이(DoNotPay)는 AI 법률 대변이 인간 변호사와 동등한 효과를 낸다고 거짓 주장해 2월에 FTC로부터 193,000달러의 합의금을 부과받았다.
이러한 사례들은 AI를 법적 절차에 통합할 때 투명성과 신중함의 중요성을 강조한다. 기술이 계속 발전함에 따라, 사법 시스템의 신뢰와 무결성을 유지하기 위해 사용자가 AI 도구 사용에 대해 솔직해야 한다는 것이 중요하다.
관련 기사
워너 뮤직이 AI 귀속 스타트업 서룰 AI를 인수하다
워너 뮤직 그룹(WMG)은 수요일 Sureel AI라는 인공지능 속성 추적 스타트업을 인수한다고 확인했다. Sureel의 독점 기술은 음악 트랙에 대한 ‘AI DNA’를 생성하며, 이를 구성 요소로 분해하여 AI 모델이 이러한 요소를 어떻게 활용하는지 추적한다.이번 인수를 통해 WMG는 아티스트와 작곡가의 작품이 AI 생성 콘텐츠에서 어떻게 활용되거나 AI 모델 학습에 사용되는지를 모니터링하는 능력을 강화할 계획이다.“Sureel을 WMG에
아마존은 쇼핑용 알렉사를 출시하면서 루푸스를 후순위로 밀어붙이고 있다
아마존은 Alexa for Shopping을 출시하며, Rufus 쇼핑 챗봇과 Alexa+를 앱, 웹사이트 및 Echo Show 기기 전반에 걸쳐 통합했습니다.이 도우미는 제품 문의에 답변하고, 상품을 비교하며, 가격을 추적하고, 쇼핑 알림을 지원합니다. 또한 예약된 쇼핑 작업과 자격이 있는 자동 구매도 처리합니다.회사에 따르면, Alexa for Shopping은 Rufus의 제품 전문성과 Alexa+의 개인화된 도우미 컨텍스트를 결합합니
마이크로소프트, 애저, AI 기술이 캘리포니아 산불 위험에 맞서다
마이크로소프트는 AI 기반 산불 탐지 기술에 투자하고 있으며, CVP 겸 수석 데이터 과학자인 후안 라비스타 페레스가 환경 피해 완화 전략을 논의하고 있다.NASA에 따르면, 기후 변화는 지구상의 모든 사람에게 영향을 미치며, 기온 상승, 강수 패턴의 변화, 해수면 상승 등의 형태로 나타납니다.NASA는 인간 활동이 주된 원인으로 작용하여 지구가 전례 없는
관련 특별 주제 추천
의견 (12)
0/500
Wow, this is both fascinating and a bit reckless! The idea of using an AI avatar for legal self-representation sounds like something from a sci-fi movie, but the reality check from the judge was necessary. It highlights a huge gap between technological ambition and practical legal protocol. Are we ready for AI lawyers, or is this just opening a can of ethical worms? 🤔 The entrepreneur's boldness is admirable, but maybe the courtroom isn't the best place for beta testing tech yet. This case will definitely set a precedent!
Esse cara tentou inovar demais hein? 🤣 Usar um 'advogado' de IA no tribunal foi meio que pedir pra levar uma bronca. Ainda bem que o juiz botou limite nessa palhaçada - automação legal tem que respeitar as regras do jogo!
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?

한 남성이 법적 항소에서 AI로 생성된 아바타를 사용한 대담한 행동은 확실히 뉴욕 법정의 주목을 끌었지만, 그가 원했던 방식은 아니었다.
74세의 기업가로, AI로 "법적 자기 대변을 혁신한다"고 주장하는 스타트업을 운영하는 제롬 드왈드(Jerome Dewald)는 3월 26일 고용 분쟁 청문회에서 엄중한 질책을 받았다. 문제는? 그가 구두 변론을 제시하는 인물이 인공적으로 생성된 것임을 판사들에게 밝히지 않았다는 점이다. 법원은 드왈드에게 비디오 제출을 허가했지만, 샐리 만자넷-대니얼스(Sallie Manzanet-Daniels) 판사는 화면에 분명히 드왈드가 아닌 낯선 얼굴이 나타나자 당황했다.
"잠깐만요," 만자넷-대니얼스가 아바타의 연설이 시작된 지 한 문장 만에 끼어들었다. "그게 이 사건의 변호인인가요?"
"제가 생성한 겁니다," 드왈드가 인정했다. "실제 사람이 아닙니다."
드왈드는 *The Register*에 설명하며, 그 아바타는 "크고 멋진 남자"인 짐(Jim)이라는 이름으로, AI 아바타 회사 타부스(Tavus)의 기본 옵션 중 하나였다고 밝혔다. 그는 장시간 말하는 데 어려움이 있어 비디오를 제출했지만, 법원은 그 비디오가 AI로 생성된 것임을 알지 못했다.
"신청할 때 그 사실을 알려줬으면 좋았을 텐데요. 당신이 나에게 그걸 말하지 않았어요. 속은 기분이 들고, 그걸 좋아하지 않습니다," 만자넷-대니얼스가 드왈드의 고백 후 반박했다. "이 법정을 당신 사업의 출발점으로 이용하려는 건 허락하지 않겠습니다."
법적 환경에서의 최근 AI 실수들
이 사건은 AI와 법적 절차가 교차하면서 발생하는 실수들이 늘어나고 있는 사례 중 하나다. 2023년, 두 명의 변호사와 그들의 로펌은 ChatGPT로 생성된 가상의 법률 연구를 제출해 벌금을 받았다. 마찬가지로, "로봇 변호사" 회사 도낫페이(DoNotPay)는 AI 법률 대변이 인간 변호사와 동등한 효과를 낸다고 거짓 주장해 2월에 FTC로부터 193,000달러의 합의금을 부과받았다.
이러한 사례들은 AI를 법적 절차에 통합할 때 투명성과 신중함의 중요성을 강조한다. 기술이 계속 발전함에 따라, 사법 시스템의 신뢰와 무결성을 유지하기 위해 사용자가 AI 도구 사용에 대해 솔직해야 한다는 것이 중요하다.
워너 뮤직이 AI 귀속 스타트업 서룰 AI를 인수하다
워너 뮤직 그룹(WMG)은 수요일 Sureel AI라는 인공지능 속성 추적 스타트업을 인수한다고 확인했다. Sureel의 독점 기술은 음악 트랙에 대한 ‘AI DNA’를 생성하며, 이를 구성 요소로 분해하여 AI 모델이 이러한 요소를 어떻게 활용하는지 추적한다.이번 인수를 통해 WMG는 아티스트와 작곡가의 작품이 AI 생성 콘텐츠에서 어떻게 활용되거나 AI 모델 학습에 사용되는지를 모니터링하는 능력을 강화할 계획이다.“Sureel을 WMG에
마이크로소프트, 애저, AI 기술이 캘리포니아 산불 위험에 맞서다
마이크로소프트는 AI 기반 산불 탐지 기술에 투자하고 있으며, CVP 겸 수석 데이터 과학자인 후안 라비스타 페레스가 환경 피해 완화 전략을 논의하고 있다.NASA에 따르면, 기후 변화는 지구상의 모든 사람에게 영향을 미치며, 기온 상승, 강수 패턴의 변화, 해수면 상승 등의 형태로 나타납니다.NASA는 인간 활동이 주된 원인으로 작용하여 지구가 전례 없는
Wow, this is both fascinating and a bit reckless! The idea of using an AI avatar for legal self-representation sounds like something from a sci-fi movie, but the reality check from the judge was necessary. It highlights a huge gap between technological ambition and practical legal protocol. Are we ready for AI lawyers, or is this just opening a can of ethical worms? 🤔 The entrepreneur's boldness is admirable, but maybe the courtroom isn't the best place for beta testing tech yet. This case will definitely set a precedent!
Esse cara tentou inovar demais hein? 🤣 Usar um 'advogado' de IA no tribunal foi meio que pedir pra levar uma bronca. Ainda bem que o juiz botou limite nessa palhaçada - automação legal tem que respeitar as regras do jogo!
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?





집






