판사는 법정에서 AI 생성 '변호사'를 고용 한 AI 기업가를 비판합니다.
한 남성이 법적 항소에서 AI로 생성된 아바타를 사용한 대담한 행동은 확실히 뉴욕 법정의 주목을 끌었지만, 그가 원했던 방식은 아니었다.
74세의 기업가로, AI로 "법적 자기 대변을 혁신한다"고 주장하는 스타트업을 운영하는 제롬 드왈드(Jerome Dewald)는 3월 26일 고용 분쟁 청문회에서 엄중한 질책을 받았다. 문제는? 그가 구두 변론을 제시하는 인물이 인공적으로 생성된 것임을 판사들에게 밝히지 않았다는 점이다. 법원은 드왈드에게 비디오 제출을 허가했지만, 샐리 만자넷-대니얼스(Sallie Manzanet-Daniels) 판사는 화면에 분명히 드왈드가 아닌 낯선 얼굴이 나타나자 당황했다.
"잠깐만요," 만자넷-대니얼스가 아바타의 연설이 시작된 지 한 문장 만에 끼어들었다. "그게 이 사건의 변호인인가요?"
"제가 생성한 겁니다," 드왈드가 인정했다. "실제 사람이 아닙니다."
드왈드는 *The Register*에 설명하며, 그 아바타는 "크고 멋진 남자"인 짐(Jim)이라는 이름으로, AI 아바타 회사 타부스(Tavus)의 기본 옵션 중 하나였다고 밝혔다. 그는 장시간 말하는 데 어려움이 있어 비디오를 제출했지만, 법원은 그 비디오가 AI로 생성된 것임을 알지 못했다.
"신청할 때 그 사실을 알려줬으면 좋았을 텐데요. 당신이 나에게 그걸 말하지 않았어요. 속은 기분이 들고, 그걸 좋아하지 않습니다," 만자넷-대니얼스가 드왈드의 고백 후 반박했다. "이 법정을 당신 사업의 출발점으로 이용하려는 건 허락하지 않겠습니다."
법적 환경에서의 최근 AI 실수들
이 사건은 AI와 법적 절차가 교차하면서 발생하는 실수들이 늘어나고 있는 사례 중 하나다. 2023년, 두 명의 변호사와 그들의 로펌은 ChatGPT로 생성된 가상의 법률 연구를 제출해 벌금을 받았다. 마찬가지로, "로봇 변호사" 회사 도낫페이(DoNotPay)는 AI 법률 대변이 인간 변호사와 동등한 효과를 낸다고 거짓 주장해 2월에 FTC로부터 193,000달러의 합의금을 부과받았다.
이러한 사례들은 AI를 법적 절차에 통합할 때 투명성과 신중함의 중요성을 강조한다. 기술이 계속 발전함에 따라, 사법 시스템의 신뢰와 무결성을 유지하기 위해 사용자가 AI 도구 사용에 대해 솔직해야 한다는 것이 중요하다.
관련 기사
Apple 사용자, 95M 달러 Siri 프라이버시 합의금 청구 가능
미국 내 Apple 기기 소유자는 이제 Siri 프라이버시 문제와 관련된 9500만 달러 합의금의 일부를 신청할 수 있습니다. 전용 웹사이트는 2014년 9월 17일부터 2024년 12월 31일까지 사적인 대화 중 의도치 않은 Siri 활성화를 경험한 사용자들을 위해 자금 분배를 지원합니다.이 합의는 2019년 집단 소송에서 Apple이 사용자 동의 없이
Meta, 고급 Llama 도구로 AI 보안 강화
Meta는 AI 개발을 강화하고 새로운 위협으로부터 보호하기 위해 새로운 Llama 보안 도구를 출시했습니다.이러한 업그레이드된 Llama AI 모델 보안 도구는 Meta의 새로운 리소스와 함께 제공되어 사이버 보안 팀이 AI를 방어에 활용할 수 있도록 지원하며, 모든 AI 이해관계자의 안전을 강화하는 것을 목표로 합니다.Llama 모델을 사용하는 개발자는
NotebookLM, 최고 출판사 및 전문가로부터 선별된 노트북 공개
구글은 AI 기반 연구 및 메모 도구인 NotebookLM을 강화하여 포괄적인 지식 허브로 제공합니다. 월요일, 회사는 저명한 저자, 출판사, 연구자, 비영리 단체로부터 선별된 노트북 컬렉션을 소개하며, 사용자가 건강, 여행, 금융 등 다양한 주제를 탐색할 수 있도록 했습니다.초기 세트는 The Economist, The Atlantic, 유명 교수, 저자
의견 (8)
0/200
![CarlMartin]()
CarlMartin
2025년 8월 6일 오전 11시 1분 0초 GMT+09:00
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?
0
![JackHernández]()
JackHernández
2025년 7월 28일 오전 10시 19분 5초 GMT+09:00
That AI lawyer stunt in court was wild! 😅 I get trying to shake things up, but maybe leave the lawyering to humans for now—AI’s not ready to argue cases like Perry Mason!
0
![PeterThomas]()
PeterThomas
2025년 7월 23일 오후 2시 31분 54초 GMT+09:00
This AI lawyer stunt is wild! I get trying to innovate, but using a bot in court feels like showing up to a gunfight with a toy pistol. 😅 Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted the publicity.
0
![AlbertAllen]()
AlbertAllen
2025년 4월 20일 오후 9시 37분 23초 GMT+09:00
Using an AI 'lawyer' in court? That's wild! Jerome's idea was innovative but clearly backfired. The judge's reaction was priceless! 😂 Maybe next time, stick to human lawyers for serious cases. Still, gotta admire the guts to try something so out there!
0
![BruceSmith]()
BruceSmith
2025년 4월 19일 오후 8시 33분 57초 GMT+09:00
¡Usar un 'abogado' generado por IA en la corte? ¡Eso es una locura! La idea de Jerome fue innovadora, pero claramente falló. ¡La reacción del juez fue impagable! 😂 Tal vez la próxima vez, quédate con abogados humanos para casos serios. Aún así, hay que admirar el valor de intentar algo tan audaz!
0
![GeorgeTaylor]()
GeorgeTaylor
2025년 4월 19일 오후 2시 17분 21초 GMT+09:00
Usar um 'advogado' gerado por IA no tribunal? Isso é loucura! A ideia de Jerome foi inovadora, mas claramente deu errado. A reação do juiz foi impagável! 😂 Talvez na próxima vez, fique com advogados humanos para casos sérios. Ainda assim, é preciso admirar a coragem de tentar algo tão ousado!
0
한 남성이 법적 항소에서 AI로 생성된 아바타를 사용한 대담한 행동은 확실히 뉴욕 법정의 주목을 끌었지만, 그가 원했던 방식은 아니었다.
74세의 기업가로, AI로 "법적 자기 대변을 혁신한다"고 주장하는 스타트업을 운영하는 제롬 드왈드(Jerome Dewald)는 3월 26일 고용 분쟁 청문회에서 엄중한 질책을 받았다. 문제는? 그가 구두 변론을 제시하는 인물이 인공적으로 생성된 것임을 판사들에게 밝히지 않았다는 점이다. 법원은 드왈드에게 비디오 제출을 허가했지만, 샐리 만자넷-대니얼스(Sallie Manzanet-Daniels) 판사는 화면에 분명히 드왈드가 아닌 낯선 얼굴이 나타나자 당황했다.
"잠깐만요," 만자넷-대니얼스가 아바타의 연설이 시작된 지 한 문장 만에 끼어들었다. "그게 이 사건의 변호인인가요?"
"제가 생성한 겁니다," 드왈드가 인정했다. "실제 사람이 아닙니다."
드왈드는 *The Register*에 설명하며, 그 아바타는 "크고 멋진 남자"인 짐(Jim)이라는 이름으로, AI 아바타 회사 타부스(Tavus)의 기본 옵션 중 하나였다고 밝혔다. 그는 장시간 말하는 데 어려움이 있어 비디오를 제출했지만, 법원은 그 비디오가 AI로 생성된 것임을 알지 못했다.
"신청할 때 그 사실을 알려줬으면 좋았을 텐데요. 당신이 나에게 그걸 말하지 않았어요. 속은 기분이 들고, 그걸 좋아하지 않습니다," 만자넷-대니얼스가 드왈드의 고백 후 반박했다. "이 법정을 당신 사업의 출발점으로 이용하려는 건 허락하지 않겠습니다."
법적 환경에서의 최근 AI 실수들
이 사건은 AI와 법적 절차가 교차하면서 발생하는 실수들이 늘어나고 있는 사례 중 하나다. 2023년, 두 명의 변호사와 그들의 로펌은 ChatGPT로 생성된 가상의 법률 연구를 제출해 벌금을 받았다. 마찬가지로, "로봇 변호사" 회사 도낫페이(DoNotPay)는 AI 법률 대변이 인간 변호사와 동등한 효과를 낸다고 거짓 주장해 2월에 FTC로부터 193,000달러의 합의금을 부과받았다.
이러한 사례들은 AI를 법적 절차에 통합할 때 투명성과 신중함의 중요성을 강조한다. 기술이 계속 발전함에 따라, 사법 시스템의 신뢰와 무결성을 유지하기 위해 사용자가 AI 도구 사용에 대해 솔직해야 한다는 것이 중요하다.
Apple 사용자, 95M 달러 Siri 프라이버시 합의금 청구 가능
미국 내 Apple 기기 소유자는 이제 Siri 프라이버시 문제와 관련된 9500만 달러 합의금의 일부를 신청할 수 있습니다. 전용 웹사이트는 2014년 9월 17일부터 2024년 12월 31일까지 사적인 대화 중 의도치 않은 Siri 활성화를 경험한 사용자들을 위해 자금 분배를 지원합니다.이 합의는 2019년 집단 소송에서 Apple이 사용자 동의 없이
Meta, 고급 Llama 도구로 AI 보안 강화
Meta는 AI 개발을 강화하고 새로운 위협으로부터 보호하기 위해 새로운 Llama 보안 도구를 출시했습니다.이러한 업그레이드된 Llama AI 모델 보안 도구는 Meta의 새로운 리소스와 함께 제공되어 사이버 보안 팀이 AI를 방어에 활용할 수 있도록 지원하며, 모든 AI 이해관계자의 안전을 강화하는 것을 목표로 합니다.Llama 모델을 사용하는 개발자는
NotebookLM, 최고 출판사 및 전문가로부터 선별된 노트북 공개
구글은 AI 기반 연구 및 메모 도구인 NotebookLM을 강화하여 포괄적인 지식 허브로 제공합니다. 월요일, 회사는 저명한 저자, 출판사, 연구자, 비영리 단체로부터 선별된 노트북 컬렉션을 소개하며, 사용자가 건강, 여행, 금융 등 다양한 주제를 탐색할 수 있도록 했습니다.초기 세트는 The Economist, The Atlantic, 유명 교수, 저자
2025년 8월 6일 오전 11시 1분 0초 GMT+09:00
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?
0
2025년 7월 28일 오전 10시 19분 5초 GMT+09:00
That AI lawyer stunt in court was wild! 😅 I get trying to shake things up, but maybe leave the lawyering to humans for now—AI’s not ready to argue cases like Perry Mason!
0
2025년 7월 23일 오후 2시 31분 54초 GMT+09:00
This AI lawyer stunt is wild! I get trying to innovate, but using a bot in court feels like showing up to a gunfight with a toy pistol. 😅 Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted the publicity.
0
2025년 4월 20일 오후 9시 37분 23초 GMT+09:00
Using an AI 'lawyer' in court? That's wild! Jerome's idea was innovative but clearly backfired. The judge's reaction was priceless! 😂 Maybe next time, stick to human lawyers for serious cases. Still, gotta admire the guts to try something so out there!
0
2025년 4월 19일 오후 8시 33분 57초 GMT+09:00
¡Usar un 'abogado' generado por IA en la corte? ¡Eso es una locura! La idea de Jerome fue innovadora, pero claramente falló. ¡La reacción del juez fue impagable! 😂 Tal vez la próxima vez, quédate con abogados humanos para casos serios. Aún así, hay que admirar el valor de intentar algo tan audaz!
0
2025년 4월 19일 오후 2시 17분 21초 GMT+09:00
Usar um 'advogado' gerado por IA no tribunal? Isso é loucura! A ideia de Jerome foi inovadora, mas claramente deu errado. A reação do juiz foi impagável! 😂 Talvez na próxima vez, fique com advogados humanos para casos sérios. Ainda assim, é preciso admirar a coragem de tentar algo tão ousado!
0
