O juiz critica o empresário da IA por empregar 'advogado' gerado pela IA no tribunal

A ousada decisão de um homem de usar um avatar gerado por IA em seu recurso legal certamente chamou a atenção de um tribunal de Nova York, embora não da maneira que ele poderia ter esperado.
Jerome Dewald, um empreendedor de 74 anos por trás de uma startup que afirma "revolucionar a autodefesa legal com IA," enfrentou uma repreensão severa durante uma audiência de disputa trabalhista em 26 de março. O problema? Ele não informou aos juízes que a pessoa apresentando seu argumento oral era artificialmente gerada. Embora o tribunal tivesse dado a Dewald o sinal verde para enviar um vídeo, a juíza Sallie Manzanet-Daniels ficou surpresa quando um rosto desconhecido, claramente não Dewald, apareceu na tela.
"Espere um momento," interrompeu Manzanet-Daniels, mal começada a fala do avatar. "Esse é o advogado do caso?"
"Eu gerei isso," admitiu Dewald. "Não é uma pessoa real."
Dewald explicou ao *The Register* que o avatar, um "homem grande e bonito" chamado Jim, era uma das opções padrão de uma empresa de avatares de IA chamada Tavus. Ele enviou o vídeo devido às suas dificuldades com fala prolongada, mas o tribunal não sabia que o vídeo era gerado por IA.
"Teria sido bom saber disso quando você fez seu pedido. Você não me disse isso, senhor, não aprecio ser enganada," retrucou Manzanet-Daniels após a confissão de Dewald. "Você não vai usar este tribunal como uma plataforma de lançamento para o seu negócio."
Recentos contratempos com IA em ambientes legais
Este incidente faz parte de uma lista crescente de contratempos onde IA e processos legais se cruzam. Em 2023, dois advogados e sua firma enfrentaram penalidades por apresentar pesquisas jurídicas fictícias geradas por ChatGPT. Da mesma forma, a empresa de "advogado robô" DoNotPay foi multada em um acordo de $193.000 pela FTC em fevereiro por afirmar falsamente que sua representação legal por IA tinha a mesma eficácia que advogados humanos.
Esses casos destacam a importância da transparência e cautela ao integrar IA em procedimentos legais. À medida que a tecnologia continua a evoluir, é crucial que os usuários sejam francos sobre o uso de ferramentas de IA para manter a integridade e a confiança no sistema judicial.
Artigo relacionado
O Google Fotos dá vida ao icônico guarda-roupa de *Clueless* com IA
O Google Fotos anunciou na quarta-feira um novo recurso baseado em IA que em breve transformará as fotos de suas roupas em um guarda-roupa digital, permitindo que você crie novas combinações de looks
A Notion transforma seu espaço de trabalho em um centro para agentes de IA
A Notion, empresa de software de produtividade, está entrando na era dos agentes.Durante um anúncio de produto transmitido ao vivo na quarta-feira, a Notion — mais conhecida por seu aplicativo colabor
A ElevenLabs anuncia a BlackRock, Jamie Foxx e Eva Longoria como novos investidores
A ElevenLabs, empresa especializada em IA de voz, revelou novos investidores em sua rodada de financiamento da Série D, no valor de US$ 500 milhões, anunciada originalmente em fevereiro. Entre eles es
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (12)
Wow, this is both fascinating and a bit reckless! The idea of using an AI avatar for legal self-representation sounds like something from a sci-fi movie, but the reality check from the judge was necessary. It highlights a huge gap between technological ambition and practical legal protocol. Are we ready for AI lawyers, or is this just opening a can of ethical worms? 🤔 The entrepreneur's boldness is admirable, but maybe the courtroom isn't the best place for beta testing tech yet. This case will definitely set a precedent!
Esse cara tentou inovar demais hein? 🤣 Usar um 'advogado' de IA no tribunal foi meio que pedir pra levar uma bronca. Ainda bem que o juiz botou limite nessa palhaçada - automação legal tem que respeitar as regras do jogo!
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?

A ousada decisão de um homem de usar um avatar gerado por IA em seu recurso legal certamente chamou a atenção de um tribunal de Nova York, embora não da maneira que ele poderia ter esperado.
Jerome Dewald, um empreendedor de 74 anos por trás de uma startup que afirma "revolucionar a autodefesa legal com IA," enfrentou uma repreensão severa durante uma audiência de disputa trabalhista em 26 de março. O problema? Ele não informou aos juízes que a pessoa apresentando seu argumento oral era artificialmente gerada. Embora o tribunal tivesse dado a Dewald o sinal verde para enviar um vídeo, a juíza Sallie Manzanet-Daniels ficou surpresa quando um rosto desconhecido, claramente não Dewald, apareceu na tela.
"Espere um momento," interrompeu Manzanet-Daniels, mal começada a fala do avatar. "Esse é o advogado do caso?"
"Eu gerei isso," admitiu Dewald. "Não é uma pessoa real."
Dewald explicou ao *The Register* que o avatar, um "homem grande e bonito" chamado Jim, era uma das opções padrão de uma empresa de avatares de IA chamada Tavus. Ele enviou o vídeo devido às suas dificuldades com fala prolongada, mas o tribunal não sabia que o vídeo era gerado por IA.
"Teria sido bom saber disso quando você fez seu pedido. Você não me disse isso, senhor, não aprecio ser enganada," retrucou Manzanet-Daniels após a confissão de Dewald. "Você não vai usar este tribunal como uma plataforma de lançamento para o seu negócio."
Recentos contratempos com IA em ambientes legais
Este incidente faz parte de uma lista crescente de contratempos onde IA e processos legais se cruzam. Em 2023, dois advogados e sua firma enfrentaram penalidades por apresentar pesquisas jurídicas fictícias geradas por ChatGPT. Da mesma forma, a empresa de "advogado robô" DoNotPay foi multada em um acordo de $193.000 pela FTC em fevereiro por afirmar falsamente que sua representação legal por IA tinha a mesma eficácia que advogados humanos.
Esses casos destacam a importância da transparência e cautela ao integrar IA em procedimentos legais. À medida que a tecnologia continua a evoluir, é crucial que os usuários sejam francos sobre o uso de ferramentas de IA para manter a integridade e a confiança no sistema judicial.
O Google Fotos dá vida ao icônico guarda-roupa de *Clueless* com IA
O Google Fotos anunciou na quarta-feira um novo recurso baseado em IA que em breve transformará as fotos de suas roupas em um guarda-roupa digital, permitindo que você crie novas combinações de looks
A Notion transforma seu espaço de trabalho em um centro para agentes de IA
A Notion, empresa de software de produtividade, está entrando na era dos agentes.Durante um anúncio de produto transmitido ao vivo na quarta-feira, a Notion — mais conhecida por seu aplicativo colabor
A ElevenLabs anuncia a BlackRock, Jamie Foxx e Eva Longoria como novos investidores
A ElevenLabs, empresa especializada em IA de voz, revelou novos investidores em sua rodada de financiamento da Série D, no valor de US$ 500 milhões, anunciada originalmente em fevereiro. Entre eles es
Wow, this is both fascinating and a bit reckless! The idea of using an AI avatar for legal self-representation sounds like something from a sci-fi movie, but the reality check from the judge was necessary. It highlights a huge gap between technological ambition and practical legal protocol. Are we ready for AI lawyers, or is this just opening a can of ethical worms? 🤔 The entrepreneur's boldness is admirable, but maybe the courtroom isn't the best place for beta testing tech yet. This case will definitely set a precedent!
Esse cara tentou inovar demais hein? 🤣 Usar um 'advogado' de IA no tribunal foi meio que pedir pra levar uma bronca. Ainda bem que o juiz botou limite nessa palhaçada - automação legal tem que respeitar as regras do jogo!
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?





Lar






