法官批評AI企業家在法庭上僱用AI生成的“律師”

一名男子大膽使用人工智能生成的虛擬形象進行法律上訴,確實引起了紐約法庭的注意,但結果可能不如他所期望。
74歲的企業家傑羅姆·德瓦爾德(Jerome Dewald)是一家宣稱「以人工智能革新法律自我代表」的初創公司創始人,他在3月26日的勞資糾紛聽證會上遭到嚴厲斥責。問題在於?他未向法官披露進行口頭辯論的人是人工智能生成的。雖然法庭已允許德瓦爾德提交視頻,但當一個顯然不是德瓦爾德的陌生面孔出現在螢幕上時,法官薩莉·曼扎內特-丹尼爾斯(Sallie Manzanet-Daniels)大為震驚。
「等一下,」曼扎內特-丹尼爾斯在虛擬形象講了一句話後打斷道。「那是本案的律師嗎?」
「那是我生成的,」德瓦爾德承認。「那不是真人。」
德瓦爾德向《The Register》解釋,這位名為吉姆(Jim)的虛擬形象是一個「高大英俊的傢伙」,來自一家名為Tavus的人工智能虛擬形象公司的標準選項之一。他因長期講話有困難而提交了該視頻,但法庭並不知曉該視頻是人工智能生成的。
「你在申請時應該告知這一點。你沒有告訴我,先生,我不喜歡被誤導,」曼扎內特-丹尼爾斯在德瓦爾德坦白後回應道。「你不能把這個法庭當作你業務的啟動平台。」
近期法律場景中的人工智能失誤
這起事件是人工智能與法律程序交匯處日益增多的失誤之一。2023年,兩名律師及其律師事務所因提交由ChatGPT生成的虛假法律研究而面臨處罰。同樣,名為DoNotPay的「機器人律師」公司在2月因虛假宣稱其人工智能法律代表與人類律師的效能相當,而被聯邦貿易委員會(FTC)處以193,000美元的和解金。
這些案例凸顯了在將人工智能融入法律程序時保持透明和謹慎的重要性。隨著技術的不斷發展,使用者必須坦誠公開其使用人工智能工具的情況,以維護司法系統的完整性和信任。
相關文章
華納音樂收購AI歸因初創公司Sureel AI
華納音樂集團(WMG)於週三確認,其正在收購Sureel AI,一家專注於人工智慧歸因的初創公司。Sureel的專有技術為音樂曲目生成“AI DNA”,將其分解為各個組成部分,以追蹤人工智慧模型如何利用這些元素。透過此次收購,WMG旨在增強其監控其藝術家和詞曲創作者的作品在人工智慧生成內容中被使用或用於訓練人工智慧模型的能力。“將Sureel整合到WMG中,增強了我們的保護、控制和變現能力,確保創意社羣保留對其智慧財產權、姓名、肖像、形象和聲音的控制權,”WMG執行長Robert Kync
亞馬遜推出“Alexa for Shopping”,同時將Rufus邊緣化
亞馬遜推出了“Alexa for Shopping”,將 Rufus 購物聊天機器人 Alexa+ 整合到應用程式、網站和 Echo Show 裝置中。該助手回答產品查詢、比較商品、跟蹤價格,並支援購物提醒。它還處理計劃中的購物操作和符合條件的自動購買。據該公司稱,“Alexa for Shopping”將 Rufus 的產品專業知識與 Alexa+ 的個性化助手上下文相結合。亞馬遜表示,Rufus 在 2025 年協助了超過 3 億客戶進行產品研究、比較和購買。GeekWire 報道稱,
微軟、Azure 與 AI 技術共同對抗加州野火風險
微軟投資於人工智慧驅動的野火偵測技術,其首席副總裁暨首席數據科學家胡安·拉維斯塔·費雷斯(Juan Lavista Ferres)針對減輕環境損害的策略進行了探討。根據美國國家航空暨太空總署(NASA)指出,氣候變遷影響地球上的每個人,其表現為氣溫上升、降雨模式改變以及海平面上升。NASA 指出,有確鑿證據顯示地球正以前所未有的速度變暖,而人類活動是主要驅動因素。隨著全球氣溫上升,野火構成的威脅日
相關專題推薦
評論 (12)
0/500
Wow, this is both fascinating and a bit reckless! The idea of using an AI avatar for legal self-representation sounds like something from a sci-fi movie, but the reality check from the judge was necessary. It highlights a huge gap between technological ambition and practical legal protocol. Are we ready for AI lawyers, or is this just opening a can of ethical worms? 🤔 The entrepreneur's boldness is admirable, but maybe the courtroom isn't the best place for beta testing tech yet. This case will definitely set a precedent!
Esse cara tentou inovar demais hein? 🤣 Usar um 'advogado' de IA no tribunal foi meio que pedir pra levar uma bronca. Ainda bem que o juiz botou limite nessa palhaçada - automação legal tem que respeitar as regras do jogo!
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?

一名男子大膽使用人工智能生成的虛擬形象進行法律上訴,確實引起了紐約法庭的注意,但結果可能不如他所期望。
74歲的企業家傑羅姆·德瓦爾德(Jerome Dewald)是一家宣稱「以人工智能革新法律自我代表」的初創公司創始人,他在3月26日的勞資糾紛聽證會上遭到嚴厲斥責。問題在於?他未向法官披露進行口頭辯論的人是人工智能生成的。雖然法庭已允許德瓦爾德提交視頻,但當一個顯然不是德瓦爾德的陌生面孔出現在螢幕上時,法官薩莉·曼扎內特-丹尼爾斯(Sallie Manzanet-Daniels)大為震驚。
「等一下,」曼扎內特-丹尼爾斯在虛擬形象講了一句話後打斷道。「那是本案的律師嗎?」
「那是我生成的,」德瓦爾德承認。「那不是真人。」
德瓦爾德向《The Register》解釋,這位名為吉姆(Jim)的虛擬形象是一個「高大英俊的傢伙」,來自一家名為Tavus的人工智能虛擬形象公司的標準選項之一。他因長期講話有困難而提交了該視頻,但法庭並不知曉該視頻是人工智能生成的。
「你在申請時應該告知這一點。你沒有告訴我,先生,我不喜歡被誤導,」曼扎內特-丹尼爾斯在德瓦爾德坦白後回應道。「你不能把這個法庭當作你業務的啟動平台。」
近期法律場景中的人工智能失誤
這起事件是人工智能與法律程序交匯處日益增多的失誤之一。2023年,兩名律師及其律師事務所因提交由ChatGPT生成的虛假法律研究而面臨處罰。同樣,名為DoNotPay的「機器人律師」公司在2月因虛假宣稱其人工智能法律代表與人類律師的效能相當,而被聯邦貿易委員會(FTC)處以193,000美元的和解金。
這些案例凸顯了在將人工智能融入法律程序時保持透明和謹慎的重要性。隨著技術的不斷發展,使用者必須坦誠公開其使用人工智能工具的情況,以維護司法系統的完整性和信任。
華納音樂收購AI歸因初創公司Sureel AI
華納音樂集團(WMG)於週三確認,其正在收購Sureel AI,一家專注於人工智慧歸因的初創公司。Sureel的專有技術為音樂曲目生成“AI DNA”,將其分解為各個組成部分,以追蹤人工智慧模型如何利用這些元素。透過此次收購,WMG旨在增強其監控其藝術家和詞曲創作者的作品在人工智慧生成內容中被使用或用於訓練人工智慧模型的能力。“將Sureel整合到WMG中,增強了我們的保護、控制和變現能力,確保創意社羣保留對其智慧財產權、姓名、肖像、形象和聲音的控制權,”WMG執行長Robert Kync
微軟、Azure 與 AI 技術共同對抗加州野火風險
微軟投資於人工智慧驅動的野火偵測技術,其首席副總裁暨首席數據科學家胡安·拉維斯塔·費雷斯(Juan Lavista Ferres)針對減輕環境損害的策略進行了探討。根據美國國家航空暨太空總署(NASA)指出,氣候變遷影響地球上的每個人,其表現為氣溫上升、降雨模式改變以及海平面上升。NASA 指出,有確鑿證據顯示地球正以前所未有的速度變暖,而人類活動是主要驅動因素。隨著全球氣溫上升,野火構成的威脅日
Wow, this is both fascinating and a bit reckless! The idea of using an AI avatar for legal self-representation sounds like something from a sci-fi movie, but the reality check from the judge was necessary. It highlights a huge gap between technological ambition and practical legal protocol. Are we ready for AI lawyers, or is this just opening a can of ethical worms? 🤔 The entrepreneur's boldness is admirable, but maybe the courtroom isn't the best place for beta testing tech yet. This case will definitely set a precedent!
Esse cara tentou inovar demais hein? 🤣 Usar um 'advogado' de IA no tribunal foi meio que pedir pra levar uma bronca. Ainda bem que o juiz botou limite nessa palhaçada - automação legal tem que respeitar as regras do jogo!
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?





首頁






