法官批評AI企業家在法庭上僱用AI生成的“律師”
2025年04月18日
FredAllen
52
一個男人在法律訴求中使用AI生成的化身的大膽行動無疑引起了紐約法庭的關注，儘管他可能並不是他可能希望的。
杰羅姆·德瓦爾德（Jerome Dewald）是一家74歲的企業家，一家企業的企業家，一家聲稱“與AI進行法律自我代表的革命性”的初創企業，在3月26日的就業糾紛聽證會上面臨嚴厲的譴責。問題？他未能向法官透露，提出他的口頭辯論的人是人為地產生的。儘管法院給了德瓦爾德（Dewald）提交視頻，但大法官薩利·曼薩內特·丹尼爾斯（Sallie Manzanet-Daniels）大法官在屏幕上出現了一張陌生的面孔（顯然不是杜瓦爾德）時感到大吃一驚。
“堅持下去，”曼扎尼特·丹尼爾斯（Manzanet-Daniels）插話，幾乎沒有一個句子中的阿凡達（Avatar）的講話。 “這是該案的律師嗎？”
“我產生了這一點，”德瓦爾德承認。 “這不是一個真實的人。”
德瓦爾德向 *登記冊 *解釋說，阿凡達（Avatar）是一個名叫吉姆（Jim）的“大，美麗的大塊頭”，是一家名為Tavus的AI Avatar公司的股票期權之一。由於長期講話的挑戰，他提交了視頻，但法院沒有意識到該視頻是AI生成的。
“很高興知道，當您提出申請時。您沒有告訴我，先生，我不欣賞被誤導。”曼薩內特·丹尼爾斯（Manzanet-Daniels）在德瓦爾德（Dewald）的供詞後反駁道。 “您不會使用此法庭作為您的企業發射。”
法律環境中最近的AI不幸
該事件是越來越多的不幸事件清單的一部分，其中AI和法律程序相交。 2023年，兩名律師及其律師事務所因提交Chatgpt產生的虛擬法律研究而面臨懲罰。同樣，“機器人律師”公司Donotpay在2月份因錯誤地聲稱其AI法律代表與人類律師的有效性相匹配，但FTC在2月份被FTC的193,000美元和解。
這些案件強調了將AI集成到法律程序中時透明和謹慎的重要性。隨著技術的不斷發展，對於用戶使用AI工具來維持司法系統內的完整性和信任至關重要。
相關文章
關於AI基準測試的辯論已達到神奇寶貝
即使是神奇寶貝的摯愛世界也不能免疫AI基準的戲劇。最近在X上的病毒帖子引起了轟動，聲稱Google的最新雙子座模特在經典的Pokémon視頻遊戲三部曲中超過了Anthropic的領先Claude模型。根據帖子，雙子座
Wikipedia正在為AI開發人員提供數據以抵禦機器人刮板
Wikipedia通過Wikimedia Foundation管理AI數據刮擦Wikipedia的新策略正在採取積極的步驟來管理AI數據刮擦對服務器的影響。週三，他們宣布與Kaggle合作，Kaggle是一個由Google擁有的平台，致力於數據科學和
評論 (5)
0/200
![AlbertAllen]()
AlbertAllen
2025年04月20日 12:37:23
Using an AI 'lawyer' in court? That's wild! Jerome's idea was innovative but clearly backfired. The judge's reaction was priceless! 😂 Maybe next time, stick to human lawyers for serious cases. Still, gotta admire the guts to try something so out there!
0
![WalterWhite]()
WalterWhite
2025年04月19日 03:47:38
裁判所でAIの「弁護士」を使うなんて、驚きですね！ジェロームのアイデアは革新的でしたが、明らかに失敗しました。裁判官の反応が最高でした！😂 次回は、重要なケースでは人間の弁護士を使うべきですね。それでも、そんな大胆な試みをする勇気は称賛に値します！
0
![AlbertThomas]()
AlbertThomas
2025年04月18日 22:02:51
법정에서 AI '변호사'를 사용하다니, 정말 대단해요! 제롬의 아이디어는 혁신적이었지만, 분명히 실패했어요. 판사의 반응이 최고였어요! 😂 다음에는 중요한 사건에서는 인간 변호사를 고수하는 게 좋겠어요. 그래도 이렇게 대담한 시도를 한 용기는 칭찬받아 마땅해요!
0
![GeorgeTaylor]()
GeorgeTaylor
2025年04月19日 05:17:21
Usar um 'advogado' gerado por IA no tribunal? Isso é loucura! A ideia de Jerome foi inovadora, mas claramente deu errado. A reação do juiz foi impagável! 😂 Talvez na próxima vez, fique com advogados humanos para casos sérios. Ainda assim, é preciso admirar a coragem de tentar algo tão ousado!
0
![BruceSmith]()
BruceSmith
2025年04月19日 11:33:57
¡Usar un 'abogado' generado por IA en la corte? ¡Eso es una locura! La idea de Jerome fue innovadora, pero claramente falló. ¡La reacción del juez fue impagable! 😂 Tal vez la próxima vez, quédate con abogados humanos para casos serios. Aún así, hay que admirar el valor de intentar algo tan audaz!
0
2025年04月18日
FredAllen
52
一個男人在法律訴求中使用AI生成的化身的大膽行動無疑引起了紐約法庭的關注，儘管他可能並不是他可能希望的。
杰羅姆·德瓦爾德（Jerome Dewald）是一家74歲的企業家，一家企業的企業家，一家聲稱“與AI進行法律自我代表的革命性”的初創企業，在3月26日的就業糾紛聽證會上面臨嚴厲的譴責。問題？他未能向法官透露，提出他的口頭辯論的人是人為地產生的。儘管法院給了德瓦爾德（Dewald）提交視頻，但大法官薩利·曼薩內特·丹尼爾斯（Sallie Manzanet-Daniels）大法官在屏幕上出現了一張陌生的面孔（顯然不是杜瓦爾德）時感到大吃一驚。
“堅持下去，”曼扎尼特·丹尼爾斯（Manzanet-Daniels）插話，幾乎沒有一個句子中的阿凡達（Avatar）的講話。 “這是該案的律師嗎？”
“我產生了這一點，”德瓦爾德承認。 “這不是一個真實的人。”
德瓦爾德向 *登記冊 *解釋說，阿凡達（Avatar）是一個名叫吉姆（Jim）的“大，美麗的大塊頭”，是一家名為Tavus的AI Avatar公司的股票期權之一。由於長期講話的挑戰，他提交了視頻，但法院沒有意識到該視頻是AI生成的。
“很高興知道，當您提出申請時。您沒有告訴我，先生，我不欣賞被誤導。”曼薩內特·丹尼爾斯（Manzanet-Daniels）在德瓦爾德（Dewald）的供詞後反駁道。 “您不會使用此法庭作為您的企業發射。”
法律環境中最近的AI不幸
該事件是越來越多的不幸事件清單的一部分，其中AI和法律程序相交。 2023年，兩名律師及其律師事務所因提交Chatgpt產生的虛擬法律研究而面臨懲罰。同樣，“機器人律師”公司Donotpay在2月份因錯誤地聲稱其AI法律代表與人類律師的有效性相匹配，但FTC在2月份被FTC的193,000美元和解。
這些案件強調了將AI集成到法律程序中時透明和謹慎的重要性。隨著技術的不斷發展，對於用戶使用AI工具來維持司法系統內的完整性和信任至關重要。
關於AI基準測試的辯論已達到神奇寶貝
即使是神奇寶貝的摯愛世界也不能免疫AI基準的戲劇。最近在X上的病毒帖子引起了轟動，聲稱Google的最新雙子座模特在經典的Pokémon視頻遊戲三部曲中超過了Anthropic的領先Claude模型。根據帖子，雙子座
Wikipedia正在為AI開發人員提供數據以抵禦機器人刮板
Wikipedia通過Wikimedia Foundation管理AI數據刮擦Wikipedia的新策略正在採取積極的步驟來管理AI數據刮擦對服務器的影響。週三，他們宣布與Kaggle合作，Kaggle是一個由Google擁有的平台，致力於數據科學和
2025年04月20日 12:37:23
Using an AI 'lawyer' in court? That's wild! Jerome's idea was innovative but clearly backfired. The judge's reaction was priceless! 😂 Maybe next time, stick to human lawyers for serious cases. Still, gotta admire the guts to try something so out there!
0
2025年04月19日 03:47:38
裁判所でAIの「弁護士」を使うなんて、驚きですね！ジェロームのアイデアは革新的でしたが、明らかに失敗しました。裁判官の反応が最高でした！😂 次回は、重要なケースでは人間の弁護士を使うべきですね。それでも、そんな大胆な試みをする勇気は称賛に値します！
0
2025年04月18日 22:02:51
법정에서 AI '변호사'를 사용하다니, 정말 대단해요! 제롬의 아이디어는 혁신적이었지만, 분명히 실패했어요. 판사의 반응이 최고였어요! 😂 다음에는 중요한 사건에서는 인간 변호사를 고수하는 게 좋겠어요. 그래도 이렇게 대담한 시도를 한 용기는 칭찬받아 마땅해요!
0
2025年04月19日 05:17:21
Usar um 'advogado' gerado por IA no tribunal? Isso é loucura! A ideia de Jerome foi inovadora, mas claramente deu errado. A reação do juiz foi impagável! 😂 Talvez na próxima vez, fique com advogados humanos para casos sérios. Ainda assim, é preciso admirar a coragem de tentar algo tão ousado!
0
2025年04月19日 11:33:57
¡Usar un 'abogado' generado por IA en la corte? ¡Eso es una locura! La idea de Jerome fue innovadora, pero claramente falló. ¡La reacción del juez fue impagable! 😂 Tal vez la próxima vez, quédate con abogados humanos para casos serios. Aún así, hay que admirar el valor de intentar algo tan audaz!
0
