法官批評AI企業家在法庭上僱用AI生成的“律師”
一個男人在法律訴求中使用AI生成的化身的大膽行動無疑引起了紐約法庭的關注，儘管他可能並不是他可能希望的。
杰羅姆·德瓦爾德（Jerome Dewald）是一家74歲的企業家，一家企業的企業家，一家聲稱“與AI進行法律自我代表的革命性”的初創企業，在3月26日的就業糾紛聽證會上面臨嚴厲的譴責。問題？他未能向法官透露，提出他的口頭辯論的人是人為地產生的。儘管法院給了德瓦爾德（Dewald）提交視頻，但大法官薩利·曼薩內特·丹尼爾斯（Sallie Manzanet-Daniels）大法官在屏幕上出現了一張陌生的面孔（顯然不是杜瓦爾德）時感到大吃一驚。
“堅持下去，”曼扎尼特·丹尼爾斯（Manzanet-Daniels）插話，幾乎沒有一個句子中的阿凡達（Avatar）的講話。 “這是該案的律師嗎？”
“我產生了這一點，”德瓦爾德承認。 “這不是一個真實的人。”
德瓦爾德向 *登記冊 *解釋說，阿凡達（Avatar）是一個名叫吉姆（Jim）的“大，美麗的大塊頭”，是一家名為Tavus的AI Avatar公司的股票期權之一。由於長期講話的挑戰，他提交了視頻，但法院沒有意識到該視頻是AI生成的。
“很高興知道，當您提出申請時。您沒有告訴我，先生，我不欣賞被誤導。”曼薩內特·丹尼爾斯（Manzanet-Daniels）在德瓦爾德（Dewald）的供詞後反駁道。 “您不會使用此法庭作為您的企業發射。”
法律環境中最近的AI不幸
該事件是越來越多的不幸事件清單的一部分，其中AI和法律程序相交。 2023年，兩名律師及其律師事務所因提交Chatgpt產生的虛擬法律研究而面臨懲罰。同樣，“機器人律師”公司Donotpay在2月份因錯誤地聲稱其AI法律代表與人類律師的有效性相匹配，但FTC在2月份被FTC的193,000美元和解。
這些案件強調了將AI集成到法律程序中時透明和謹慎的重要性。隨著技術的不斷發展，對於用戶使用AI工具來維持司法系統內的完整性和信任至關重要。
相關文章
Les milliardaires discutent de l'automatisation des emplois dans la mise à jour IA de cette semaine
Salut à tous, bienvenue dans la newsletter IA de TechCrunch ! Si vous n'êtes pas encore abonné, vous pouvez vous inscrire ici pour la recevoir directement dans votre boîte de réception tous les mercre
YouTube TV redessiné avec fonction Multivue
YouTube étend le multiview au-delà du sport – Voici ce qui arrive Vous adorez l'idée de regarder plusieurs flux simultanément, mais vous regrettez que ce soit réservé au March Mad
Google Rejette d'Offrir aux Éditeurs Plus d'Options pour Se Désengager de la Recherche IA
Les Documents Internes de Google Révèlent une Controverse sur le Contrôle des ÉditeursSelon un document interne récemment divulgué obtenu par Bloomberg, Google a envisagé d'accorder aux éditeurs un co
評論 (5)
0/200
![AlbertAllen]()
AlbertAllen
2025-04-20 08:00:00
Using an AI 'lawyer' in court? That's wild! Jerome's idea was innovative but clearly backfired. The judge's reaction was priceless! 😂 Maybe next time, stick to human lawyers for serious cases. Still, gotta admire the guts to try something so out there!
0
![WalterWhite]()
WalterWhite
2025-04-19 08:00:00
裁判所でAIの「弁護士」を使うなんて、驚きですね！ジェロームのアイデアは革新的でしたが、明らかに失敗しました。裁判官の反応が最高でした！😂 次回は、重要なケースでは人間の弁護士を使うべきですね。それでも、そんな大胆な試みをする勇気は称賛に値します！
0
![AlbertThomas]()
AlbertThomas
2025-04-19 08:00:00
법정에서 AI '변호사'를 사용하다니, 정말 대단해요! 제롬의 아이디어는 혁신적이었지만, 분명히 실패했어요. 판사의 반응이 최고였어요! 😂 다음에는 중요한 사건에서는 인간 변호사를 고수하는 게 좋겠어요. 그래도 이렇게 대담한 시도를 한 용기는 칭찬받아 마땅해요!
0
![GeorgeTaylor]()
GeorgeTaylor
2025-04-19 08:00:00
Usar um 'advogado' gerado por IA no tribunal? Isso é loucura! A ideia de Jerome foi inovadora, mas claramente deu errado. A reação do juiz foi impagável! 😂 Talvez na próxima vez, fique com advogados humanos para casos sérios. Ainda assim, é preciso admirar a coragem de tentar algo tão ousado!
0
![BruceSmith]()
BruceSmith
2025-04-19 08:00:00
¡Usar un 'abogado' generado por IA en la corte? ¡Eso es una locura! La idea de Jerome fue innovadora, pero claramente falló. ¡La reacción del juez fue impagable! 😂 Tal vez la próxima vez, quédate con abogados humanos para casos serios. Aún así, hay que admirar el valor de intentar algo tan audaz!
0
一個男人在法律訴求中使用AI生成的化身的大膽行動無疑引起了紐約法庭的關注，儘管他可能並不是他可能希望的。
杰羅姆·德瓦爾德（Jerome Dewald）是一家74歲的企業家，一家企業的企業家，一家聲稱“與AI進行法律自我代表的革命性”的初創企業，在3月26日的就業糾紛聽證會上面臨嚴厲的譴責。問題？他未能向法官透露，提出他的口頭辯論的人是人為地產生的。儘管法院給了德瓦爾德（Dewald）提交視頻，但大法官薩利·曼薩內特·丹尼爾斯（Sallie Manzanet-Daniels）大法官在屏幕上出現了一張陌生的面孔（顯然不是杜瓦爾德）時感到大吃一驚。
“堅持下去，”曼扎尼特·丹尼爾斯（Manzanet-Daniels）插話，幾乎沒有一個句子中的阿凡達（Avatar）的講話。 “這是該案的律師嗎？”
“我產生了這一點，”德瓦爾德承認。 “這不是一個真實的人。”
德瓦爾德向 *登記冊 *解釋說，阿凡達（Avatar）是一個名叫吉姆（Jim）的“大，美麗的大塊頭”，是一家名為Tavus的AI Avatar公司的股票期權之一。由於長期講話的挑戰，他提交了視頻，但法院沒有意識到該視頻是AI生成的。
“很高興知道，當您提出申請時。您沒有告訴我，先生，我不欣賞被誤導。”曼薩內特·丹尼爾斯（Manzanet-Daniels）在德瓦爾德（Dewald）的供詞後反駁道。 “您不會使用此法庭作為您的企業發射。”
法律環境中最近的AI不幸
該事件是越來越多的不幸事件清單的一部分，其中AI和法律程序相交。 2023年，兩名律師及其律師事務所因提交Chatgpt產生的虛擬法律研究而面臨懲罰。同樣，“機器人律師”公司Donotpay在2月份因錯誤地聲稱其AI法律代表與人類律師的有效性相匹配，但FTC在2月份被FTC的193,000美元和解。
這些案件強調了將AI集成到法律程序中時透明和謹慎的重要性。隨著技術的不斷發展，對於用戶使用AI工具來維持司法系統內的完整性和信任至關重要。
Les milliardaires discutent de l'automatisation des emplois dans la mise à jour IA de cette semaine
Salut à tous, bienvenue dans la newsletter IA de TechCrunch ! Si vous n'êtes pas encore abonné, vous pouvez vous inscrire ici pour la recevoir directement dans votre boîte de réception tous les mercre
YouTube TV redessiné avec fonction Multivue
YouTube étend le multiview au-delà du sport – Voici ce qui arrive Vous adorez l'idée de regarder plusieurs flux simultanément, mais vous regrettez que ce soit réservé au March Mad
Google Rejette d'Offrir aux Éditeurs Plus d'Options pour Se Désengager de la Recherche IA
Les Documents Internes de Google Révèlent une Controverse sur le Contrôle des ÉditeursSelon un document interne récemment divulgué obtenu par Bloomberg, Google a envisagé d'accorder aux éditeurs un co
2025-04-20 08:00:00
Using an AI 'lawyer' in court? That's wild! Jerome's idea was innovative but clearly backfired. The judge's reaction was priceless! 😂 Maybe next time, stick to human lawyers for serious cases. Still, gotta admire the guts to try something so out there!
0
2025-04-19 08:00:00
裁判所でAIの「弁護士」を使うなんて、驚きですね！ジェロームのアイデアは革新的でしたが、明らかに失敗しました。裁判官の反応が最高でした！😂 次回は、重要なケースでは人間の弁護士を使うべきですね。それでも、そんな大胆な試みをする勇気は称賛に値します！
0
2025-04-19 08:00:00
법정에서 AI '변호사'를 사용하다니, 정말 대단해요! 제롬의 아이디어는 혁신적이었지만, 분명히 실패했어요. 판사의 반응이 최고였어요! 😂 다음에는 중요한 사건에서는 인간 변호사를 고수하는 게 좋겠어요. 그래도 이렇게 대담한 시도를 한 용기는 칭찬받아 마땅해요!
0
2025-04-19 08:00:00
Usar um 'advogado' gerado por IA no tribunal? Isso é loucura! A ideia de Jerome foi inovadora, mas claramente deu errado. A reação do juiz foi impagável! 😂 Talvez na próxima vez, fique com advogados humanos para casos sérios. Ainda assim, é preciso admirar a coragem de tentar algo tão ousado!
0
2025-04-19 08:00:00
¡Usar un 'abogado' generado por IA en la corte? ¡Eso es una locura! La idea de Jerome fue innovadora, pero claramente falló. ¡La reacción del juez fue impagable! 😂 Tal vez la próxima vez, quédate con abogados humanos para casos serios. Aún así, hay que admirar el valor de intentar algo tan audaz!
0
