裁判官は、法廷でAIに生成された「弁護士」を雇用したことでAI起業家を批判する

ある男性が法廷での上訴にAI生成のアバターを使用するという大胆な行動は、確かにニューヨークの法廷の注目を集めましたが、彼が望んでいたようにはいきませんでした。
74歳の起業家ジェローム・デウォルドは、「AIで法的自己弁護を革命化する」と主張するスタートアップの背後にいる人物で、3月26日の雇用紛争の公聴会で厳しい叱責を受けました。問題は?彼が口頭弁論を行う人物が人工的に生成されたものであることを裁判官に開示しなかったことです。裁判所はデウォルドにビデオ提出の許可を与えていましたが、セイリー・マザネット-ダニエルズ判事は、画面に明らかにデウォルドではない見慣れない顔が現れたとき、驚きました。
「ちょっと待って」とマザネット-ダニエルズ判事がアバターのスピーチの冒頭で割って入りました。「それがこの事件の弁護人ですか?」
「私が生成しました」とデウォルドは認めました。「それは本物の人間ではありません。」
デウォルドは*The Register*に対し、そのアバターは「大きくて美しい男」ジムという名前で、AIアバター会社タブスから提供されたストックオプションの一つだと説明しました。彼は長時間のスピーチに課題があったためビデオを提出しましたが、裁判所はそのビデオがAI生成であることを知りませんでした。
「申請時にそのことを知らせてくれればよかった。あなたは私にそれを伝えませんでした。騙されたことに感謝しません」と、マザネット-ダニエルズ判事はデウォルドの告白後に反論しました。「あなたはこの法廷をビジネスの立ち上げに利用するつもりはありません。」
最近の法廷でのAIの失敗
この事件は、AIと法的プロセスが交差する失敗のリストが増えている一部です。2023年には、ChatGPTによって生成された架空の法的調査を提出した2人の弁護士とその法律事務所が罰金を科されました。同様に、「ロボット弁護士」会社DoNotPayは、AIによる法的弁護が人間の弁護士と同等の効果を持つと虚偽の主張をしたとして、2月にFTCから19万3000ドルの和解金を課されました。
これらの事例は、AIを法的手続きに統合する際の透明性と慎重さの重要性を浮き彫りにします。技術が進化し続ける中、司法システムの完全性と信頼を維持するために、AIツールの使用について正直に開示することが重要です。
関連記事
ワーナーミュージックがAI帰属分析スタートアップのSureel AIを買収
ワーナー・ミュージック・グループ(WMG)は水曜日、人工知能(AI)の帰属情報スタートアップであるSureel AIを買収すると発表した。Sureelの独自技術は、楽曲に対して「AI DNA」を生成し、構成要素に分解して、AIモデルがこれらの要素をどのように利用するかを追跡する。今回の買収を通じて、WMGは、アーティストやソングライターの作品がAI生成コンテンツで利用されたり、AIモデルの学習に使用されたりする状況を監視する能力を強化する目的である。「SureelをWMGに統合することで、保
Amazonは、Alexa for Shoppingを導入しつつ、Rufusを後回しにしている
Amazonは、RufusショッピングチャットボットとAlexa+をアプリ、ウェブサイト、Echo Showデバイス全体で統合した「Alexa for Shopping」をリリースした。このアシスタントは商品の問い合わせに応じ、アイテムの比較、価格追跡、ショッピングリマインダーをサポートする。また、スケジュールされたショッピングアクションや対象となる自動購入も処理する。同社によると、「Alexa for Shopping」はRufusの商品専門知識とAlexa+のパーソナライズされたアシスタ
マイクロソフト、Azure、AI技術がカリフォルニアの山火事リスク対策に貢献
マイクロソフトはAIを活用した山火事検知技術に投資しており、CVP兼チーフデータサイエンティストのフアン・ラビスタ・フェレス氏が、環境被害を軽減するための戦略について語っている。NASAによると、気候変動は地球上のすべての人々に影響を及ぼしており、気温の上昇、降雨パターンの変化、海面上昇といった形で現れている。NASAは、地球がかつてない速度で温暖化しており、その主な要因は人間の活動であるという明
関連特集おすすめ
コメント (12)
0/500
Wow, this is both fascinating and a bit reckless! The idea of using an AI avatar for legal self-representation sounds like something from a sci-fi movie, but the reality check from the judge was necessary. It highlights a huge gap between technological ambition and practical legal protocol. Are we ready for AI lawyers, or is this just opening a can of ethical worms? 🤔 The entrepreneur's boldness is admirable, but maybe the courtroom isn't the best place for beta testing tech yet. This case will definitely set a precedent!
Esse cara tentou inovar demais hein? 🤣 Usar um 'advogado' de IA no tribunal foi meio que pedir pra levar uma bronca. Ainda bem que o juiz botou limite nessa palhaçada - automação legal tem que respeitar as regras do jogo!
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?

ある男性が法廷での上訴にAI生成のアバターを使用するという大胆な行動は、確かにニューヨークの法廷の注目を集めましたが、彼が望んでいたようにはいきませんでした。
74歳の起業家ジェローム・デウォルドは、「AIで法的自己弁護を革命化する」と主張するスタートアップの背後にいる人物で、3月26日の雇用紛争の公聴会で厳しい叱責を受けました。問題は?彼が口頭弁論を行う人物が人工的に生成されたものであることを裁判官に開示しなかったことです。裁判所はデウォルドにビデオ提出の許可を与えていましたが、セイリー・マザネット-ダニエルズ判事は、画面に明らかにデウォルドではない見慣れない顔が現れたとき、驚きました。
「ちょっと待って」とマザネット-ダニエルズ判事がアバターのスピーチの冒頭で割って入りました。「それがこの事件の弁護人ですか?」
「私が生成しました」とデウォルドは認めました。「それは本物の人間ではありません。」
デウォルドは*The Register*に対し、そのアバターは「大きくて美しい男」ジムという名前で、AIアバター会社タブスから提供されたストックオプションの一つだと説明しました。彼は長時間のスピーチに課題があったためビデオを提出しましたが、裁判所はそのビデオがAI生成であることを知りませんでした。
「申請時にそのことを知らせてくれればよかった。あなたは私にそれを伝えませんでした。騙されたことに感謝しません」と、マザネット-ダニエルズ判事はデウォルドの告白後に反論しました。「あなたはこの法廷をビジネスの立ち上げに利用するつもりはありません。」
最近の法廷でのAIの失敗
この事件は、AIと法的プロセスが交差する失敗のリストが増えている一部です。2023年には、ChatGPTによって生成された架空の法的調査を提出した2人の弁護士とその法律事務所が罰金を科されました。同様に、「ロボット弁護士」会社DoNotPayは、AIによる法的弁護が人間の弁護士と同等の効果を持つと虚偽の主張をしたとして、2月にFTCから19万3000ドルの和解金を課されました。
これらの事例は、AIを法的手続きに統合する際の透明性と慎重さの重要性を浮き彫りにします。技術が進化し続ける中、司法システムの完全性と信頼を維持するために、AIツールの使用について正直に開示することが重要です。
ワーナーミュージックがAI帰属分析スタートアップのSureel AIを買収
ワーナー・ミュージック・グループ(WMG)は水曜日、人工知能(AI)の帰属情報スタートアップであるSureel AIを買収すると発表した。Sureelの独自技術は、楽曲に対して「AI DNA」を生成し、構成要素に分解して、AIモデルがこれらの要素をどのように利用するかを追跡する。今回の買収を通じて、WMGは、アーティストやソングライターの作品がAI生成コンテンツで利用されたり、AIモデルの学習に使用されたりする状況を監視する能力を強化する目的である。「SureelをWMGに統合することで、保
マイクロソフト、Azure、AI技術がカリフォルニアの山火事リスク対策に貢献
マイクロソフトはAIを活用した山火事検知技術に投資しており、CVP兼チーフデータサイエンティストのフアン・ラビスタ・フェレス氏が、環境被害を軽減するための戦略について語っている。NASAによると、気候変動は地球上のすべての人々に影響を及ぼしており、気温の上昇、降雨パターンの変化、海面上昇といった形で現れている。NASAは、地球がかつてない速度で温暖化しており、その主な要因は人間の活動であるという明
Wow, this is both fascinating and a bit reckless! The idea of using an AI avatar for legal self-representation sounds like something from a sci-fi movie, but the reality check from the judge was necessary. It highlights a huge gap between technological ambition and practical legal protocol. Are we ready for AI lawyers, or is this just opening a can of ethical worms? 🤔 The entrepreneur's boldness is admirable, but maybe the courtroom isn't the best place for beta testing tech yet. This case will definitely set a precedent!
Esse cara tentou inovar demais hein? 🤣 Usar um 'advogado' de IA no tribunal foi meio que pedir pra levar uma bronca. Ainda bem que o juiz botou limite nessa palhaçada - automação legal tem que respeitar as regras do jogo!
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?





家






