裁判官は、法廷でAIに生成された「弁護士」を雇用したことでAI起業家を批判する

ある男性が法廷での上訴にAI生成のアバターを使用するという大胆な行動は、確かにニューヨークの法廷の注目を集めましたが、彼が望んでいたようにはいきませんでした。
74歳の起業家ジェローム・デウォルドは、「AIで法的自己弁護を革命化する」と主張するスタートアップの背後にいる人物で、3月26日の雇用紛争の公聴会で厳しい叱責を受けました。問題は?彼が口頭弁論を行う人物が人工的に生成されたものであることを裁判官に開示しなかったことです。裁判所はデウォルドにビデオ提出の許可を与えていましたが、セイリー・マザネット-ダニエルズ判事は、画面に明らかにデウォルドではない見慣れない顔が現れたとき、驚きました。
「ちょっと待って」とマザネット-ダニエルズ判事がアバターのスピーチの冒頭で割って入りました。「それがこの事件の弁護人ですか?」
「私が生成しました」とデウォルドは認めました。「それは本物の人間ではありません。」
デウォルドは*The Register*に対し、そのアバターは「大きくて美しい男」ジムという名前で、AIアバター会社タブスから提供されたストックオプションの一つだと説明しました。彼は長時間のスピーチに課題があったためビデオを提出しましたが、裁判所はそのビデオがAI生成であることを知りませんでした。
「申請時にそのことを知らせてくれればよかった。あなたは私にそれを伝えませんでした。騙されたことに感謝しません」と、マザネット-ダニエルズ判事はデウォルドの告白後に反論しました。「あなたはこの法廷をビジネスの立ち上げに利用するつもりはありません。」
最近の法廷でのAIの失敗
この事件は、AIと法的プロセスが交差する失敗のリストが増えている一部です。2023年には、ChatGPTによって生成された架空の法的調査を提出した2人の弁護士とその法律事務所が罰金を科されました。同様に、「ロボット弁護士」会社DoNotPayは、AIによる法的弁護が人間の弁護士と同等の効果を持つと虚偽の主張をしたとして、2月にFTCから19万3000ドルの和解金を課されました。
これらの事例は、AIを法的手続きに統合する際の透明性と慎重さの重要性を浮き彫りにします。技術が進化し続ける中、司法システムの完全性と信頼を維持するために、AIツールの使用について正直に開示することが重要です。
関連記事
YouTube、AI動画ツールVeo 3をShortsプラットフォームに直接統合
YouTube ShortsにVeo 3 AI動画モデルが今夏登場YouTubeのニール・モーハンCEOは、カンヌライオンズの基調講演で、同プラットフォームの最先端のAI動画生成技術Veo 3が今夏後半にYouTube Shortsでデビューすることを明らかにした。これは、Veo 3がAIによるコンテンツ制作に革命をもたらすとするアリソン・ジョンソンのコメントに続くものである。現在、Shortsの
マイクロソフト、低予算のXboxクラウド・ゲーミング・サブスクリプションを発表
マイクロソフト、Xboxクラウドゲーミングの手頃なオプションを検討Microsoftは、Xbox Cloud Gamingをより低予算で楽しめるようにする計画を進めているようだ。広告付きの無料版の可能性についての以前の報告に続き、同社幹部は現在、ストリーミングサービスのためのより広範なアクセシビリティオプションをほのめかしている。マイクロソフトの次世代担当副社長ジェイソン・ロナルドは最近、Xbox
Google Cloud が科学研究と発見のブレークスルーを促進
デジタル革命は、前例のない計算能力によって科学的方法論を変革している。最先端のテクノロジーは現在、理論的なフレームワークと実験室での実験の両方を補強し、高度なシミュレーションとビッグデータ分析によって分野横断的なブレークスルーを推進しています。基礎研究、スケーラブルなクラウドアーキテクチャ、人工知能開発に戦略的に投資することで、私たちは科学の進歩を加速させるエコシステムを確立しました。世界トップク
コメント (10)
0/200
ChristopherAllen
2025年9月22日 23:30:31 JST
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
0
PeterPerez
2025年8月27日 0:01:15 JST
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
0
CarlMartin
2025年8月6日 11:01:00 JST
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?
0
JackHernández
2025年7月28日 10:19:05 JST
That AI lawyer stunt in court was wild! 😅 I get trying to shake things up, but maybe leave the lawyering to humans for now—AI’s not ready to argue cases like Perry Mason!
0
PeterThomas
2025年7月23日 14:31:54 JST
This AI lawyer stunt is wild! I get trying to innovate, but using a bot in court feels like showing up to a gunfight with a toy pistol. 😅 Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted the publicity.
0
AlbertAllen
2025年4月20日 21:37:23 JST
Using an AI 'lawyer' in court? That's wild! Jerome's idea was innovative but clearly backfired. The judge's reaction was priceless! 😂 Maybe next time, stick to human lawyers for serious cases. Still, gotta admire the guts to try something so out there!
0
ある男性が法廷での上訴にAI生成のアバターを使用するという大胆な行動は、確かにニューヨークの法廷の注目を集めましたが、彼が望んでいたようにはいきませんでした。
74歳の起業家ジェローム・デウォルドは、「AIで法的自己弁護を革命化する」と主張するスタートアップの背後にいる人物で、3月26日の雇用紛争の公聴会で厳しい叱責を受けました。問題は?彼が口頭弁論を行う人物が人工的に生成されたものであることを裁判官に開示しなかったことです。裁判所はデウォルドにビデオ提出の許可を与えていましたが、セイリー・マザネット-ダニエルズ判事は、画面に明らかにデウォルドではない見慣れない顔が現れたとき、驚きました。
「ちょっと待って」とマザネット-ダニエルズ判事がアバターのスピーチの冒頭で割って入りました。「それがこの事件の弁護人ですか?」
「私が生成しました」とデウォルドは認めました。「それは本物の人間ではありません。」
デウォルドは*The Register*に対し、そのアバターは「大きくて美しい男」ジムという名前で、AIアバター会社タブスから提供されたストックオプションの一つだと説明しました。彼は長時間のスピーチに課題があったためビデオを提出しましたが、裁判所はそのビデオがAI生成であることを知りませんでした。
「申請時にそのことを知らせてくれればよかった。あなたは私にそれを伝えませんでした。騙されたことに感謝しません」と、マザネット-ダニエルズ判事はデウォルドの告白後に反論しました。「あなたはこの法廷をビジネスの立ち上げに利用するつもりはありません。」
最近の法廷でのAIの失敗
この事件は、AIと法的プロセスが交差する失敗のリストが増えている一部です。2023年には、ChatGPTによって生成された架空の法的調査を提出した2人の弁護士とその法律事務所が罰金を科されました。同様に、「ロボット弁護士」会社DoNotPayは、AIによる法的弁護が人間の弁護士と同等の効果を持つと虚偽の主張をしたとして、2月にFTCから19万3000ドルの和解金を課されました。
これらの事例は、AIを法的手続きに統合する際の透明性と慎重さの重要性を浮き彫りにします。技術が進化し続ける中、司法システムの完全性と信頼を維持するために、AIツールの使用について正直に開示することが重要です。




Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!




This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.




Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?




That AI lawyer stunt in court was wild! 😅 I get trying to shake things up, but maybe leave the lawyering to humans for now—AI’s not ready to argue cases like Perry Mason!




This AI lawyer stunt is wild! I get trying to innovate, but using a bot in court feels like showing up to a gunfight with a toy pistol. 😅 Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted the publicity.




Using an AI 'lawyer' in court? That's wild! Jerome's idea was innovative but clearly backfired. The judge's reaction was priceless! 😂 Maybe next time, stick to human lawyers for serious cases. Still, gotta admire the guts to try something so out there!












