Дом
Судья критикует предпринимателя ИИ за использование «адвоката», сгенерированного ИИ, в суде

Смелый шаг мужчины использовать сгенерированный ИИ аватар в своей юридической апелляции определенно привлек внимание суда Нью-Йорка, хотя и не так, как он, возможно, надеялся.
Джером Дьюалд, 74-летний предприниматель, стоящий за стартапом, утверждающим, что он "революционизирует юридическое самопредставительство с помощью ИИ", получил строгий выговор во время слушания по трудовому спору 26 марта. Проблема? Он не сообщил судьям, что лицо, представляющее его устный аргумент, было искусственно сгенерировано. Хотя суд дал Дьюалду разрешение на подачу видео, судья Салли Манзанет-Даниэльс была ошеломлена, когда на экране появилось незнакомое лицо, явно не Дьюалд.
"Подождите," — прервала Манзанет-Даниэльс, едва аватар начал говорить. "Это адвокат по делу?"
"Я это сгенерировал," — признался Дьюалд. "Это не настоящий человек."
Дьюалд объяснил *The Register*, что аватар, "большой, красивый парень" по имени Джим, был одним из стандартных вариантов от компании ИИ-аватаров Tavus. Он подал видео из-за своих трудностей с длительным говорением, но суд не знал, что видео было сгенерировано ИИ.
"Было бы неплохо знать об этом, когда вы подавали заявку. Вы мне этого не сказали, сэр, я не ценю, когда меня вводят в заблуждение," — ответила Манзанет-Даниэльс после признания Дьюалда. "Вы не будете использовать этот зал суда как стартовую площадку для вашего бизнеса."
Недавние промахи с ИИ в юридических условиях
Этот инцидент — часть растущего списка неудач, где ИИ и юридические процессы пересекаются. В 2023 году два адвоката и их юридическая фирма столкнулись с санкциями за предоставление вымышленных юридических исследований, сгенерированных ChatGPT. Аналогично, компания "робот-адвокат" DoNotPay была оштрафована на $193,000 в рамках урегулирования с FTC в феврале за ложные утверждения, что ее ИИ-юридическое представительство соответствует эффективности человеческих адвокатов.
Эти случаи подчеркивают важность прозрачности и осторожности при интеграции ИИ в судебные разбирательства. По мере развития технологий крайне важно, чтобы пользователи были открыты в отношении использования инструментов ИИ для поддержания целостности и доверия в судебной системе.
Связанная статья
Google Photos с помощью искусственного интеллекта воскрешает культовый гардероб из фильма «Бестолковые»
В среду сервис Google Фото анонсировал новую функцию на базе искусственного интеллекта, которая в скором времени превратит фотографии вашей одежды в цифровой гардероб, позволяя создавать новые комбина
Notion превращает свое рабочее пространство в центр для ИИ-агентов
Компания Notion, разработчик программного обеспечения для повышения продуктивности, вступает в эру агентов.Во время прямой трансляции анонса продукта в среду компания Notion, наиболее известная своим
ElevenLabs объявила о привлечении в качестве новых инвесторов компаний BlackRock, Джейми Фокса и Евы Лонгории
Компания ElevenLabs, занимающаяся разработкой голосовых ИИ-технологий, раскрыла имена дополнительных инвесторов, участвовавших в раунде финансирования серии D на сумму 500 млн долларов, о котором перв
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (12)
Wow, this is both fascinating and a bit reckless! The idea of using an AI avatar for legal self-representation sounds like something from a sci-fi movie, but the reality check from the judge was necessary. It highlights a huge gap between technological ambition and practical legal protocol. Are we ready for AI lawyers, or is this just opening a can of ethical worms? 🤔 The entrepreneur's boldness is admirable, but maybe the courtroom isn't the best place for beta testing tech yet. This case will definitely set a precedent!
Esse cara tentou inovar demais hein? 🤣 Usar um 'advogado' de IA no tribunal foi meio que pedir pra levar uma bronca. Ainda bem que o juiz botou limite nessa palhaçada - automação legal tem que respeitar as regras do jogo!
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?

Смелый шаг мужчины использовать сгенерированный ИИ аватар в своей юридической апелляции определенно привлек внимание суда Нью-Йорка, хотя и не так, как он, возможно, надеялся.
Джером Дьюалд, 74-летний предприниматель, стоящий за стартапом, утверждающим, что он "революционизирует юридическое самопредставительство с помощью ИИ", получил строгий выговор во время слушания по трудовому спору 26 марта. Проблема? Он не сообщил судьям, что лицо, представляющее его устный аргумент, было искусственно сгенерировано. Хотя суд дал Дьюалду разрешение на подачу видео, судья Салли Манзанет-Даниэльс была ошеломлена, когда на экране появилось незнакомое лицо, явно не Дьюалд.
"Подождите," — прервала Манзанет-Даниэльс, едва аватар начал говорить. "Это адвокат по делу?"
"Я это сгенерировал," — признался Дьюалд. "Это не настоящий человек."
Дьюалд объяснил *The Register*, что аватар, "большой, красивый парень" по имени Джим, был одним из стандартных вариантов от компании ИИ-аватаров Tavus. Он подал видео из-за своих трудностей с длительным говорением, но суд не знал, что видео было сгенерировано ИИ.
"Было бы неплохо знать об этом, когда вы подавали заявку. Вы мне этого не сказали, сэр, я не ценю, когда меня вводят в заблуждение," — ответила Манзанет-Даниэльс после признания Дьюалда. "Вы не будете использовать этот зал суда как стартовую площадку для вашего бизнеса."
Недавние промахи с ИИ в юридических условиях
Этот инцидент — часть растущего списка неудач, где ИИ и юридические процессы пересекаются. В 2023 году два адвоката и их юридическая фирма столкнулись с санкциями за предоставление вымышленных юридических исследований, сгенерированных ChatGPT. Аналогично, компания "робот-адвокат" DoNotPay была оштрафована на $193,000 в рамках урегулирования с FTC в феврале за ложные утверждения, что ее ИИ-юридическое представительство соответствует эффективности человеческих адвокатов.
Эти случаи подчеркивают важность прозрачности и осторожности при интеграции ИИ в судебные разбирательства. По мере развития технологий крайне важно, чтобы пользователи были открыты в отношении использования инструментов ИИ для поддержания целостности и доверия в судебной системе.
Google Photos с помощью искусственного интеллекта воскрешает культовый гардероб из фильма «Бестолковые»
В среду сервис Google Фото анонсировал новую функцию на базе искусственного интеллекта, которая в скором времени превратит фотографии вашей одежды в цифровой гардероб, позволяя создавать новые комбина
Notion превращает свое рабочее пространство в центр для ИИ-агентов
Компания Notion, разработчик программного обеспечения для повышения продуктивности, вступает в эру агентов.Во время прямой трансляции анонса продукта в среду компания Notion, наиболее известная своим
ElevenLabs объявила о привлечении в качестве новых инвесторов компаний BlackRock, Джейми Фокса и Евы Лонгории
Компания ElevenLabs, занимающаяся разработкой голосовых ИИ-технологий, раскрыла имена дополнительных инвесторов, участвовавших в раунде финансирования серии D на сумму 500 млн долларов, о котором перв
Wow, this is both fascinating and a bit reckless! The idea of using an AI avatar for legal self-representation sounds like something from a sci-fi movie, but the reality check from the judge was necessary. It highlights a huge gap between technological ambition and practical legal protocol. Are we ready for AI lawyers, or is this just opening a can of ethical worms? 🤔 The entrepreneur's boldness is admirable, but maybe the courtroom isn't the best place for beta testing tech yet. This case will definitely set a precedent!
Esse cara tentou inovar demais hein? 🤣 Usar um 'advogado' de IA no tribunal foi meio que pedir pra levar uma bronca. Ainda bem que o juiz botou limite nessa palhaçada - automação legal tem que respeitar as regras do jogo!
Menuda idea más ridícula 🤦♂️ ¿En serio pensó que un avatar de IA podría sustituir a un abogado real en los tribunales? Esto demuestra lo alejados que están algunos emprendedores de la realidad. La justicia necesita toque humano, no algoritmos generando palabrería legal. ¡Qué vergüenza para este señor!
This AI lawyer stunt is wild! 😲 I get trying to shake things up, but using an AI avatar in court? That’s like sending a robot to do your taxes. Curious if this guy thought it’d actually work or just wanted headlines.
Quel culot de vouloir utiliser un avatar IA en tribunal ! 😅 Franchement, je trouve ça fascinant, mais ça montre aussi les limites de l’IA face à un vrai juge. Peut-être qu’un jour on verra des IA avocats, mais là, c’est un peu trop tôt, non ?











