Grammarly的专家评审功能缺乏真正的真人专家

Grammarly的最新功能宣称能通过知名作家、思想家乃至部分杰出科技记者的写作洞见来提升您的写作水平。
作为全新AI工具套件的一部分,专家评审功能于2025年8月上线,现已集成在Grammarly主写作助手侧边栏中。该功能提供的修改建议据称均"以"各领域权威人士的视角撰写。
正如《连线》杂志所强调的,Grammarly将这些反馈呈现得如同直接来自当代及历史名家之笔。据《The Verge》报道,这些建议有时甚至看似源自《The Verge》《连线》《彭博社》和《纽约时报》等媒体的科技记者。
这自然引发了我的疑问:TechCrunch呢?我将本文初稿粘贴至Grammarly,期待获得同事们的建议。结果该工具却建议我"像Casey Newton那样添加伦理背景"、"像Kara Swisher那样运用轶事拉近读者共鸣"、"像Timnit Gebru那样提出更深层的责任追问"。
结果令人大失所望。该功能本身设计欠佳已不言而喻,但当其他媒体纷纷被点名时,这又说明了我们什么?
必须指出的是,这些专家似乎均未参与Grammarly的专家评审项目,也未授权使用其姓名。Grammarly母公司Superhuman的产品与企业营销副总裁亚历克斯·盖伊向The Verge解释,引用这些专家是因为"他们的公开著作被广泛引用"。
在该功能的使用指南中,Grammarly补充说明:"专家评审中的专家引用仅供参考,不表示与Grammarly存在任何关联,亦不构成这些个人或实体的背书。"
这个声明相当直白,但引出了一个问题:这究竟算不算"专家评审"?正如历史学家C.E.奥宾向《连线》杂志指出的:"这些根本不是专家评审,因为制作过程中根本没有'专家'参与。"
相关文章
AIGCPanel 2.0.0 重大更新:工作流引擎开启自动化数字人创作的新纪元
AIGCPanel 作为一款强大的本地数字人创作工具,刚刚发布了 2.0.0 版本——被誉为“迄今为止最重大的更新”。 此次核心升级通过工作流引擎和CLI命令行工具,将数字人合成、语音克隆及音视频处理功能有机整合,从而解决了当前AI创作工具分散的问题,实现了从手动组装到自动化生产的转变。1. 核心升级:定义逻辑流程,一键输出AIGCPanel 2.0.0 的突出新功能是工作流引擎:基于节点的组合:
BuzzFeed 推出专注于垃圾应用的 AI 子公司
在面临重大经营危机的背景下,曾经的数字媒体巨头BuzzFeed正启动一项由人工智能驱动的雄心勃勃的自救实验。 在最近举行的SXSW大会上,联合创始人兼首席执行官乔纳·佩雷蒂宣布成立一家名为Branch Office的子公司,旨在通过一系列由人工智能驱动的消费者应用程序,重新定义“软件即内容”的商业模式。核心产品组合:融合网络梗与社交媒体Branch Office 推出了三款核心应用,每款都旨在捕捉
ChatGPT成人模式再次推迟;奥特曼:优先考虑智能
OpenAI再次推迟推出备受争议的功能,转而专注于个性化和主动交互“不适当内容”是否应成为高效AI工具的一部分,这一问题在科技界早已引发热议。 OpenAI曾承诺让ChatGPT更好地理解成年用户,但再次令期待这一变革的人们失望。据IT之家报道,该公司近日确认,原定于2026年第一季度推出的所谓“成人模式”已再次推迟。这并非萨姆·阿尔特曼(Sam Altman)首次食言。早在2025年底,他就曾宣
相关专题推荐
评论 (2)
0/500
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.

Grammarly的最新功能宣称能通过知名作家、思想家乃至部分杰出科技记者的写作洞见来提升您的写作水平。
作为全新AI工具套件的一部分,专家评审功能于2025年8月上线,现已集成在Grammarly主写作助手侧边栏中。该功能提供的修改建议据称均"以"各领域权威人士的视角撰写。
正如《连线》杂志所强调的,Grammarly将这些反馈呈现得如同直接来自当代及历史名家之笔。据《The Verge》报道,这些建议有时甚至看似源自《The Verge》《连线》《彭博社》和《纽约时报》等媒体的科技记者。
这自然引发了我的疑问:TechCrunch呢?我将本文初稿粘贴至Grammarly,期待获得同事们的建议。结果该工具却建议我"像Casey Newton那样添加伦理背景"、"像Kara Swisher那样运用轶事拉近读者共鸣"、"像Timnit Gebru那样提出更深层的责任追问"。
结果令人大失所望。该功能本身设计欠佳已不言而喻,但当其他媒体纷纷被点名时,这又说明了我们什么?
必须指出的是,这些专家似乎均未参与Grammarly的专家评审项目,也未授权使用其姓名。Grammarly母公司Superhuman的产品与企业营销副总裁亚历克斯·盖伊向The Verge解释,引用这些专家是因为"他们的公开著作被广泛引用"。
在该功能的使用指南中,Grammarly补充说明:"专家评审中的专家引用仅供参考,不表示与Grammarly存在任何关联,亦不构成这些个人或实体的背书。"
这个声明相当直白,但引出了一个问题:这究竟算不算"专家评审"?正如历史学家C.E.奥宾向《连线》杂志指出的:"这些根本不是专家评审,因为制作过程中根本没有'专家'参与。"
AIGCPanel 2.0.0 重大更新:工作流引擎开启自动化数字人创作的新纪元
AIGCPanel 作为一款强大的本地数字人创作工具,刚刚发布了 2.0.0 版本——被誉为“迄今为止最重大的更新”。 此次核心升级通过工作流引擎和CLI命令行工具,将数字人合成、语音克隆及音视频处理功能有机整合,从而解决了当前AI创作工具分散的问题,实现了从手动组装到自动化生产的转变。1. 核心升级:定义逻辑流程,一键输出AIGCPanel 2.0.0 的突出新功能是工作流引擎:基于节点的组合:
BuzzFeed 推出专注于垃圾应用的 AI 子公司
在面临重大经营危机的背景下,曾经的数字媒体巨头BuzzFeed正启动一项由人工智能驱动的雄心勃勃的自救实验。 在最近举行的SXSW大会上,联合创始人兼首席执行官乔纳·佩雷蒂宣布成立一家名为Branch Office的子公司,旨在通过一系列由人工智能驱动的消费者应用程序,重新定义“软件即内容”的商业模式。核心产品组合:融合网络梗与社交媒体Branch Office 推出了三款核心应用,每款都旨在捕捉
ChatGPT成人模式再次推迟;奥特曼:优先考虑智能
OpenAI再次推迟推出备受争议的功能,转而专注于个性化和主动交互“不适当内容”是否应成为高效AI工具的一部分,这一问题在科技界早已引发热议。 OpenAI曾承诺让ChatGPT更好地理解成年用户,但再次令期待这一变革的人们失望。据IT之家报道,该公司近日确认,原定于2026年第一季度推出的所谓“成人模式”已再次推迟。这并非萨姆·阿尔特曼(Sam Altman)首次食言。早在2025年底,他就曾宣
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.





首页






