Grammarly的专家评审功能缺乏真正的真人专家

Grammarly的最新功能宣称能通过知名作家、思想家乃至部分杰出科技记者的写作洞见来提升您的写作水平。
作为全新AI工具套件的一部分,专家评审功能于2025年8月上线,现已集成在Grammarly主写作助手侧边栏中。该功能提供的修改建议据称均"以"各领域权威人士的视角撰写。
正如《连线》杂志所强调的,Grammarly将这些反馈呈现得如同直接来自当代及历史名家之笔。据《The Verge》报道,这些建议有时甚至看似源自《The Verge》《连线》《彭博社》和《纽约时报》等媒体的科技记者。
这自然引发了我的疑问:TechCrunch呢?我将本文初稿粘贴至Grammarly,期待获得同事们的建议。结果该工具却建议我"像Casey Newton那样添加伦理背景"、"像Kara Swisher那样运用轶事拉近读者共鸣"、"像Timnit Gebru那样提出更深层的责任追问"。
结果令人大失所望。该功能本身设计欠佳已不言而喻,但当其他媒体纷纷被点名时,这又说明了我们什么?
必须指出的是,这些专家似乎均未参与Grammarly的专家评审项目,也未授权使用其姓名。Grammarly母公司Superhuman的产品与企业营销副总裁亚历克斯·盖伊向The Verge解释,引用这些专家是因为"他们的公开著作被广泛引用"。
在该功能的使用指南中,Grammarly补充说明:"专家评审中的专家引用仅供参考,不表示与Grammarly存在任何关联,亦不构成这些个人或实体的背书。"
这个声明相当直白,但引出了一个问题:这究竟算不算"专家评审"?正如历史学家C.E.奥宾向《连线》杂志指出的:"这些根本不是专家评审,因为制作过程中根本没有'专家'参与。"
相关文章
DeepMind首席执行官哈西里斯:我每天睡六个小时,通常在凌晨1点左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了对谷歌 DeepMind 首席执行官 Demis Hassabis 的采访,揭示了他对休息和生产力的非传统方法。Hassabis 透露,他睡眠时间非常少,将清醒时间划分为两个不同的工作阶段。关于他的睡眠习惯,Hassabis 表示:“我目标睡六小时,但我的习惯非同寻常。我可以在白天有效运作。”他强调,睡眠少于六小时会对大脑健康产生负面影响。Hassabis 于 2010 年联合创立了 DeepMind(后被谷歌收购),并因其在蛋白质结构预测方面的开创性工作荣获 20
尽管营收未达预期,OpenAI与Anthropic仍在争夺市场份额
尽管近期有报道称OpenAI未达营收目标,给本周二的科技股带来压力,但私营人工智能实验室的投资者仍表现坚韧。经验丰富的投资者已确认,尽管媒体报道负面,他们仍不会减少投资。分析师认为当前的人工智能竞赛仍处于早期阶段,因此不会出现“赢家通吃”的局面。尽管高昂的计算成本给营收带来压力,但实验室可通过提高订阅费来提升盈利能力。行业格局正发生微妙变化与OpenAI不同,其竞争对手Anthropic获得了强有
加利福尼亚州自动驾驶合规:罚单、地理围栏和100万英里的新时代
Guident公司在南佛罗里达州运营一辆AuveTech自动驾驶班车,利用其远程监控技术管理西棕榈滩的一条4英里路线和博卡拉顿的一条1英里路线。| 图片来源:Guident加利福尼亚州正在重新定义无人驾驶车辆的监管格局,正逐渐摆脱科技行业“快速行动,打破常规”的思维模式,转向严格的问责制和严苛的行驶里程要求。Guident执行董事长兼首席执行官哈罗德·布劳恩(Harold Braun)在《机器人报
相关专题推荐
评论 (2)
0/500
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.

Grammarly的最新功能宣称能通过知名作家、思想家乃至部分杰出科技记者的写作洞见来提升您的写作水平。
作为全新AI工具套件的一部分,专家评审功能于2025年8月上线,现已集成在Grammarly主写作助手侧边栏中。该功能提供的修改建议据称均"以"各领域权威人士的视角撰写。
正如《连线》杂志所强调的,Grammarly将这些反馈呈现得如同直接来自当代及历史名家之笔。据《The Verge》报道,这些建议有时甚至看似源自《The Verge》《连线》《彭博社》和《纽约时报》等媒体的科技记者。
这自然引发了我的疑问:TechCrunch呢?我将本文初稿粘贴至Grammarly,期待获得同事们的建议。结果该工具却建议我"像Casey Newton那样添加伦理背景"、"像Kara Swisher那样运用轶事拉近读者共鸣"、"像Timnit Gebru那样提出更深层的责任追问"。
结果令人大失所望。该功能本身设计欠佳已不言而喻,但当其他媒体纷纷被点名时,这又说明了我们什么?
必须指出的是,这些专家似乎均未参与Grammarly的专家评审项目,也未授权使用其姓名。Grammarly母公司Superhuman的产品与企业营销副总裁亚历克斯·盖伊向The Verge解释,引用这些专家是因为"他们的公开著作被广泛引用"。
在该功能的使用指南中,Grammarly补充说明:"专家评审中的专家引用仅供参考,不表示与Grammarly存在任何关联,亦不构成这些个人或实体的背书。"
这个声明相当直白,但引出了一个问题:这究竟算不算"专家评审"?正如历史学家C.E.奥宾向《连线》杂志指出的:"这些根本不是专家评审,因为制作过程中根本没有'专家'参与。"
DeepMind首席执行官哈西里斯:我每天睡六个小时,通常在凌晨1点左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了对谷歌 DeepMind 首席执行官 Demis Hassabis 的采访,揭示了他对休息和生产力的非传统方法。Hassabis 透露,他睡眠时间非常少,将清醒时间划分为两个不同的工作阶段。关于他的睡眠习惯,Hassabis 表示:“我目标睡六小时,但我的习惯非同寻常。我可以在白天有效运作。”他强调,睡眠少于六小时会对大脑健康产生负面影响。Hassabis 于 2010 年联合创立了 DeepMind(后被谷歌收购),并因其在蛋白质结构预测方面的开创性工作荣获 20
尽管营收未达预期,OpenAI与Anthropic仍在争夺市场份额
尽管近期有报道称OpenAI未达营收目标,给本周二的科技股带来压力,但私营人工智能实验室的投资者仍表现坚韧。经验丰富的投资者已确认,尽管媒体报道负面,他们仍不会减少投资。分析师认为当前的人工智能竞赛仍处于早期阶段,因此不会出现“赢家通吃”的局面。尽管高昂的计算成本给营收带来压力,但实验室可通过提高订阅费来提升盈利能力。行业格局正发生微妙变化与OpenAI不同,其竞争对手Anthropic获得了强有
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.





首页






