Функция «Экспертная оценка» Grammarly не имеет реальных экспертов-людей

Новая функция Grammarly обещает улучшить ваше письмо с помощью идей известных авторов, мыслителей и даже некоторых выдающихся технических журналистов.
Выпущенная в августе 2025 года как часть набора новых инструментов искусственного интеллекта, функция Expert Review появляется в боковой панели главного помощника по письму Grammarly. Она предлагает предложения по исправлению, якобы составленные «с точки зрения» различных авторитетов в данной области.
Как подчеркнул Wired, Grammarly представляет эту обратную связь так, как будто она поступает непосредственно от известных писателей, как современных, так и исторических. По данным The Verge, предложения иногда могут даже казаться исходящими от технических репортеров таких изданий, как The Verge, Wired, Bloomberg и The New York Times.
Естественно, это заставило меня задуматься: а как же TechCrunch? Я вставил раннюю версию этой статьи в Grammarly, надеясь получить советы от своих коллег. Вместо этого инструмент посоветовал мне «добавить этический контекст», как Кейси Ньютон, «использовать анекдот для привлечения читателей», как Кара Свишер, и «поставить более важный вопрос об ответственности», как Тимнит Гебру.
Результат был довольно разочаровывающим. Хотя сама функция кажется несколько непродуманной, если все эти другие издания получают упоминание, что это говорит о нас?
Чтобы сказать то, что и так ясно, ни один из этих людей, по-видимому, не участвует в Expert Reviews и не давал Grammarly разрешения использовать свои имена. Алекс Гей, вице-президент по продуктам и корпоративному маркетингу в Superhuman, материнской компании Grammarly, объяснил The Verge, что эти эксперты упоминаются «потому что их опубликованные работы доступны общественности и широко цитируются».
В руководстве пользователя по этой функции Grammarly добавляет пояснение: «Ссылки на экспертов в Expert Review носят исключительно информационный характер и не означают какую-либо связь с Grammarly или одобрение со стороны этих лиц или организаций».
Это заявление, по-моему, довольно прямолинейно. Но оно вызывает вопрос: как именно это является «экспертной оценкой»? Возможно, это вовсе не так, как указал историк С. Э. Обин в интервью Wired: «Это не экспертные оценки, потому что в их создании не участвуют никакие «эксперты»».
Связанная статья
Индийский технологический магнат инвестирует $30 млн в ИИ-аналог Microsoft Office
Серийный предприниматель Бхавин Турахия инвестирует $30 млн собственных средств, делая ставку на то, что сектор корпоративного искусственного интеллекта всё ещё имеет место для новых игроков. Его последний стартап, Neo, основан на ключевой идее: уста
Бывший главный научный сотрудник OpenAI Илья представляет SSI и раскрывает первую модель
Искусственный интеллект достиг еще одной важной вехи. После своего ухода из OpenAI бывший главный научный сотрудник Илья Сутскер основал компанию Safe Superintelligence Inc. (SSI), которая недавно раскрыла детали своей первой модели. Сообщения в зару
Lovable Leads Atech's Seed Round as AI Ambient Coding Officially Enters the Hardware Field
14 мая 2026 года платформа разработки приложений на базе искусственного интеллекта Lovable объявила о своем участии в раундеSeed-финансирования на сумму $800 000 для датского стартапа в области аппаратного обеспечения Atech. При ведущем участии Lovab
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (2)
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.

Новая функция Grammarly обещает улучшить ваше письмо с помощью идей известных авторов, мыслителей и даже некоторых выдающихся технических журналистов.
Выпущенная в августе 2025 года как часть набора новых инструментов искусственного интеллекта, функция Expert Review появляется в боковой панели главного помощника по письму Grammarly. Она предлагает предложения по исправлению, якобы составленные «с точки зрения» различных авторитетов в данной области.
Как подчеркнул Wired, Grammarly представляет эту обратную связь так, как будто она поступает непосредственно от известных писателей, как современных, так и исторических. По данным The Verge, предложения иногда могут даже казаться исходящими от технических репортеров таких изданий, как The Verge, Wired, Bloomberg и The New York Times.
Естественно, это заставило меня задуматься: а как же TechCrunch? Я вставил раннюю версию этой статьи в Grammarly, надеясь получить советы от своих коллег. Вместо этого инструмент посоветовал мне «добавить этический контекст», как Кейси Ньютон, «использовать анекдот для привлечения читателей», как Кара Свишер, и «поставить более важный вопрос об ответственности», как Тимнит Гебру.
Результат был довольно разочаровывающим. Хотя сама функция кажется несколько непродуманной, если все эти другие издания получают упоминание, что это говорит о нас?
Чтобы сказать то, что и так ясно, ни один из этих людей, по-видимому, не участвует в Expert Reviews и не давал Grammarly разрешения использовать свои имена. Алекс Гей, вице-президент по продуктам и корпоративному маркетингу в Superhuman, материнской компании Grammarly, объяснил The Verge, что эти эксперты упоминаются «потому что их опубликованные работы доступны общественности и широко цитируются».
В руководстве пользователя по этой функции Grammarly добавляет пояснение: «Ссылки на экспертов в Expert Review носят исключительно информационный характер и не означают какую-либо связь с Grammarly или одобрение со стороны этих лиц или организаций».
Это заявление, по-моему, довольно прямолинейно. Но оно вызывает вопрос: как именно это является «экспертной оценкой»? Возможно, это вовсе не так, как указал историк С. Э. Обин в интервью Wired: «Это не экспертные оценки, потому что в их создании не участвуют никакие «эксперты»».
Индийский технологический магнат инвестирует $30 млн в ИИ-аналог Microsoft Office
Серийный предприниматель Бхавин Турахия инвестирует $30 млн собственных средств, делая ставку на то, что сектор корпоративного искусственного интеллекта всё ещё имеет место для новых игроков. Его последний стартап, Neo, основан на ключевой идее: уста
Бывший главный научный сотрудник OpenAI Илья представляет SSI и раскрывает первую модель
Искусственный интеллект достиг еще одной важной вехи. После своего ухода из OpenAI бывший главный научный сотрудник Илья Сутскер основал компанию Safe Superintelligence Inc. (SSI), которая недавно раскрыла детали своей первой модели. Сообщения в зару
Lovable Leads Atech's Seed Round as AI Ambient Coding Officially Enters the Hardware Field
14 мая 2026 года платформа разработки приложений на базе искусственного интеллекта Lovable объявила о своем участии в раундеSeed-финансирования на сумму $800 000 для датского стартапа в области аппаратного обеспечения Atech. При ведущем участии Lovab
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.





Дом






