Функция «Экспертная оценка» Grammarly не имеет реальных экспертов-людей

Новая функция Grammarly обещает улучшить ваше письмо с помощью идей известных авторов, мыслителей и даже некоторых выдающихся технических журналистов.
Выпущенная в августе 2025 года как часть набора новых инструментов искусственного интеллекта, функция Expert Review появляется в боковой панели главного помощника по письму Grammarly. Она предлагает предложения по исправлению, якобы составленные «с точки зрения» различных авторитетов в данной области.
Как подчеркнул Wired, Grammarly представляет эту обратную связь так, как будто она поступает непосредственно от известных писателей, как современных, так и исторических. По данным The Verge, предложения иногда могут даже казаться исходящими от технических репортеров таких изданий, как The Verge, Wired, Bloomberg и The New York Times.
Естественно, это заставило меня задуматься: а как же TechCrunch? Я вставил раннюю версию этой статьи в Grammarly, надеясь получить советы от своих коллег. Вместо этого инструмент посоветовал мне «добавить этический контекст», как Кейси Ньютон, «использовать анекдот для привлечения читателей», как Кара Свишер, и «поставить более важный вопрос об ответственности», как Тимнит Гебру.
Результат был довольно разочаровывающим. Хотя сама функция кажется несколько непродуманной, если все эти другие издания получают упоминание, что это говорит о нас?
Чтобы сказать то, что и так ясно, ни один из этих людей, по-видимому, не участвует в Expert Reviews и не давал Grammarly разрешения использовать свои имена. Алекс Гей, вице-президент по продуктам и корпоративному маркетингу в Superhuman, материнской компании Grammarly, объяснил The Verge, что эти эксперты упоминаются «потому что их опубликованные работы доступны общественности и широко цитируются».
В руководстве пользователя по этой функции Grammarly добавляет пояснение: «Ссылки на экспертов в Expert Review носят исключительно информационный характер и не означают какую-либо связь с Grammarly или одобрение со стороны этих лиц или организаций».
Это заявление, по-моему, довольно прямолинейно. Но оно вызывает вопрос: как именно это является «экспертной оценкой»? Возможно, это вовсе не так, как указал историк С. Э. Обин в интервью Wired: «Это не экспертные оценки, потому что в их создании не участвуют никакие «эксперты»».
Связанная статья
На конференции StrictlyVC в Сан-Франциско соберутся руководители компаний TDK Ventures, Replit и других
Первое в этом году мероприятие StrictlyVC состоится в Сан-Франциско раньше, чем вы думаете. Еще есть билеты на нашу встречу 30 апреля в Sentro Filipino Cultural Center, где выступит впечатляющий соста
Notion превращает свое рабочее пространство в центр для ИИ-агентов
Компания Notion, разработчик программного обеспечения для повышения продуктивности, вступает в эру агентов.Во время прямой трансляции анонса продукта в среду компания Notion, наиболее известная своим
Не могли бы вы указать название статьи для переработки?
Раньше для получения профессионального портрета приходилось нанимать фотографа, арендовать студию и выделить на это не менее часа своего времени. Сегодня все больше платформ на базе искусственного инт
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (2)
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.

Новая функция Grammarly обещает улучшить ваше письмо с помощью идей известных авторов, мыслителей и даже некоторых выдающихся технических журналистов.
Выпущенная в августе 2025 года как часть набора новых инструментов искусственного интеллекта, функция Expert Review появляется в боковой панели главного помощника по письму Grammarly. Она предлагает предложения по исправлению, якобы составленные «с точки зрения» различных авторитетов в данной области.
Как подчеркнул Wired, Grammarly представляет эту обратную связь так, как будто она поступает непосредственно от известных писателей, как современных, так и исторических. По данным The Verge, предложения иногда могут даже казаться исходящими от технических репортеров таких изданий, как The Verge, Wired, Bloomberg и The New York Times.
Естественно, это заставило меня задуматься: а как же TechCrunch? Я вставил раннюю версию этой статьи в Grammarly, надеясь получить советы от своих коллег. Вместо этого инструмент посоветовал мне «добавить этический контекст», как Кейси Ньютон, «использовать анекдот для привлечения читателей», как Кара Свишер, и «поставить более важный вопрос об ответственности», как Тимнит Гебру.
Результат был довольно разочаровывающим. Хотя сама функция кажется несколько непродуманной, если все эти другие издания получают упоминание, что это говорит о нас?
Чтобы сказать то, что и так ясно, ни один из этих людей, по-видимому, не участвует в Expert Reviews и не давал Grammarly разрешения использовать свои имена. Алекс Гей, вице-президент по продуктам и корпоративному маркетингу в Superhuman, материнской компании Grammarly, объяснил The Verge, что эти эксперты упоминаются «потому что их опубликованные работы доступны общественности и широко цитируются».
В руководстве пользователя по этой функции Grammarly добавляет пояснение: «Ссылки на экспертов в Expert Review носят исключительно информационный характер и не означают какую-либо связь с Grammarly или одобрение со стороны этих лиц или организаций».
Это заявление, по-моему, довольно прямолинейно. Но оно вызывает вопрос: как именно это является «экспертной оценкой»? Возможно, это вовсе не так, как указал историк С. Э. Обин в интервью Wired: «Это не экспертные оценки, потому что в их создании не участвуют никакие «эксперты»».
На конференции StrictlyVC в Сан-Франциско соберутся руководители компаний TDK Ventures, Replit и других
Первое в этом году мероприятие StrictlyVC состоится в Сан-Франциско раньше, чем вы думаете. Еще есть билеты на нашу встречу 30 апреля в Sentro Filipino Cultural Center, где выступит впечатляющий соста
Notion превращает свое рабочее пространство в центр для ИИ-агентов
Компания Notion, разработчик программного обеспечения для повышения продуктивности, вступает в эру агентов.Во время прямой трансляции анонса продукта в среду компания Notion, наиболее известная своим
Не могли бы вы указать название статьи для переработки?
Раньше для получения профессионального портрета приходилось нанимать фотографа, арендовать студию и выделить на это не менее часа своего времени. Сегодня все больше платформ на базе искусственного инт
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.





Дом






