Lar
O recurso “Revisão por especialistas” do Grammarly carece de especialistas humanos reais

O recurso mais recente do Grammarly afirma aprimorar sua escrita com insights de autores renomados, pensadores e até mesmo alguns jornalistas de tecnologia proeminentes.
Lançado em agosto de 2025 como parte de um conjunto de novas ferramentas de IA, o Expert Review aparece na barra lateral principal do assistente de redação do Grammarly. Ele oferece sugestões de revisão supostamente elaboradas “da perspectiva” de várias autoridades no assunto.
Como destacou a Wired, o Grammarly apresenta esse feedback como se viesse diretamente de escritores famosos, tanto contemporâneos quanto históricos. De acordo com o The Verge, as sugestões às vezes podem até parecer ter origem em repórteres de tecnologia de veículos como The Verge, Wired, Bloomberg e The New York Times.
Naturalmente, isso me fez pensar: e o TechCrunch? Colei uma versão inicial deste artigo no Grammarly, na esperança de obter dicas dos meus colegas. Em vez disso, a ferramenta me aconselhou a “adicionar contexto ético” como Casey Newton, “aproveitar a anedota para alinhar o leitor” como Kara Swisher e “levantar a questão maior da responsabilidade” como Timnit Gebru.
O resultado foi bastante decepcionante. Embora o recurso em si pareça um pouco mal concebido, se todas essas outras publicações estão sendo mencionadas, o que isso diz sobre nós?
Para afirmar o que já está claro, nenhuma dessas pessoas parece estar envolvida com as Avaliações de Especialistas ou ter concedido permissão ao Grammarly para usar seus nomes. Alex Gay, vice-presidente de Produto e Marketing Corporativo da Superhuman, empresa controladora do Grammarly, explicou ao The Verge que esses especialistas são referenciados “porque seus trabalhos publicados estão disponíveis publicamente e são amplamente citados”.
Em seu guia do usuário para o recurso, a Grammarly acrescenta um esclarecimento: “As referências a especialistas na Expert Review são apenas para fins informativos e não indicam qualquer afiliação com a Grammarly ou endosso por parte desses indivíduos ou entidades”.
Essa declaração é bastante direta, suponho. Mas levanta a questão: como exatamente isso é uma “revisão por especialistas”? Talvez não seja nada disso, como o historiador C.E. Aubin apontou para a Wired: “Essas não são revisões por especialistas, porque não há ‘especialistas’ envolvidos em sua produção”.
Artigo relacionado
A Notion transforma seu espaço de trabalho em um centro para agentes de IA
A Notion, empresa de software de produtividade, está entrando na era dos agentes.Durante um anúncio de produto transmitido ao vivo na quarta-feira, a Notion — mais conhecida por seu aplicativo colabor
Você poderia me passar o título do artigo para que eu possa reescrevê-lo?
Antigamente, tirar uma foto profissional significava contratar um fotógrafo, alugar um estúdio e reservar pelo menos uma hora do seu dia. Hoje, um número crescente de plataformas baseadas em IA promet
A ElevenLabs anuncia a BlackRock, Jamie Foxx e Eva Longoria como novos investidores
A ElevenLabs, empresa especializada em IA de voz, revelou novos investidores em sua rodada de financiamento da Série D, no valor de US$ 500 milhões, anunciada originalmente em fevereiro. Entre eles es
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (2)
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.

O recurso mais recente do Grammarly afirma aprimorar sua escrita com insights de autores renomados, pensadores e até mesmo alguns jornalistas de tecnologia proeminentes.
Lançado em agosto de 2025 como parte de um conjunto de novas ferramentas de IA, o Expert Review aparece na barra lateral principal do assistente de redação do Grammarly. Ele oferece sugestões de revisão supostamente elaboradas “da perspectiva” de várias autoridades no assunto.
Como destacou a Wired, o Grammarly apresenta esse feedback como se viesse diretamente de escritores famosos, tanto contemporâneos quanto históricos. De acordo com o The Verge, as sugestões às vezes podem até parecer ter origem em repórteres de tecnologia de veículos como The Verge, Wired, Bloomberg e The New York Times.
Naturalmente, isso me fez pensar: e o TechCrunch? Colei uma versão inicial deste artigo no Grammarly, na esperança de obter dicas dos meus colegas. Em vez disso, a ferramenta me aconselhou a “adicionar contexto ético” como Casey Newton, “aproveitar a anedota para alinhar o leitor” como Kara Swisher e “levantar a questão maior da responsabilidade” como Timnit Gebru.
O resultado foi bastante decepcionante. Embora o recurso em si pareça um pouco mal concebido, se todas essas outras publicações estão sendo mencionadas, o que isso diz sobre nós?
Para afirmar o que já está claro, nenhuma dessas pessoas parece estar envolvida com as Avaliações de Especialistas ou ter concedido permissão ao Grammarly para usar seus nomes. Alex Gay, vice-presidente de Produto e Marketing Corporativo da Superhuman, empresa controladora do Grammarly, explicou ao The Verge que esses especialistas são referenciados “porque seus trabalhos publicados estão disponíveis publicamente e são amplamente citados”.
Em seu guia do usuário para o recurso, a Grammarly acrescenta um esclarecimento: “As referências a especialistas na Expert Review são apenas para fins informativos e não indicam qualquer afiliação com a Grammarly ou endosso por parte desses indivíduos ou entidades”.
Essa declaração é bastante direta, suponho. Mas levanta a questão: como exatamente isso é uma “revisão por especialistas”? Talvez não seja nada disso, como o historiador C.E. Aubin apontou para a Wired: “Essas não são revisões por especialistas, porque não há ‘especialistas’ envolvidos em sua produção”.
A Notion transforma seu espaço de trabalho em um centro para agentes de IA
A Notion, empresa de software de produtividade, está entrando na era dos agentes.Durante um anúncio de produto transmitido ao vivo na quarta-feira, a Notion — mais conhecida por seu aplicativo colabor
Você poderia me passar o título do artigo para que eu possa reescrevê-lo?
Antigamente, tirar uma foto profissional significava contratar um fotógrafo, alugar um estúdio e reservar pelo menos uma hora do seu dia. Hoje, um número crescente de plataformas baseadas em IA promet
A ElevenLabs anuncia a BlackRock, Jamie Foxx e Eva Longoria como novos investidores
A ElevenLabs, empresa especializada em IA de voz, revelou novos investidores em sua rodada de financiamento da Série D, no valor de US$ 500 milhões, anunciada originalmente em fevereiro. Entre eles es
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.











