Lar
O recurso “Revisão por especialistas” do Grammarly carece de especialistas humanos reais

O recurso mais recente do Grammarly afirma aprimorar sua escrita com insights de autores renomados, pensadores e até mesmo alguns jornalistas de tecnologia proeminentes.
Lançado em agosto de 2025 como parte de um conjunto de novas ferramentas de IA, o Expert Review aparece na barra lateral principal do assistente de redação do Grammarly. Ele oferece sugestões de revisão supostamente elaboradas “da perspectiva” de várias autoridades no assunto.
Como destacou a Wired, o Grammarly apresenta esse feedback como se viesse diretamente de escritores famosos, tanto contemporâneos quanto históricos. De acordo com o The Verge, as sugestões às vezes podem até parecer ter origem em repórteres de tecnologia de veículos como The Verge, Wired, Bloomberg e The New York Times.
Naturalmente, isso me fez pensar: e o TechCrunch? Colei uma versão inicial deste artigo no Grammarly, na esperança de obter dicas dos meus colegas. Em vez disso, a ferramenta me aconselhou a “adicionar contexto ético” como Casey Newton, “aproveitar a anedota para alinhar o leitor” como Kara Swisher e “levantar a questão maior da responsabilidade” como Timnit Gebru.
O resultado foi bastante decepcionante. Embora o recurso em si pareça um pouco mal concebido, se todas essas outras publicações estão sendo mencionadas, o que isso diz sobre nós?
Para afirmar o que já está claro, nenhuma dessas pessoas parece estar envolvida com as Avaliações de Especialistas ou ter concedido permissão ao Grammarly para usar seus nomes. Alex Gay, vice-presidente de Produto e Marketing Corporativo da Superhuman, empresa controladora do Grammarly, explicou ao The Verge que esses especialistas são referenciados “porque seus trabalhos publicados estão disponíveis publicamente e são amplamente citados”.
Em seu guia do usuário para o recurso, a Grammarly acrescenta um esclarecimento: “As referências a especialistas na Expert Review são apenas para fins informativos e não indicam qualquer afiliação com a Grammarly ou endosso por parte desses indivíduos ou entidades”.
Essa declaração é bastante direta, suponho. Mas levanta a questão: como exatamente isso é uma “revisão por especialistas”? Talvez não seja nada disso, como o historiador C.E. Aubin apontou para a Wired: “Essas não são revisões por especialistas, porque não há ‘especialistas’ envolvidos em sua produção”.
Artigo relacionado
O StrictlyVC de São Francisco reunirá líderes da TDK Ventures, da Replit e de outras empresas
O primeiro evento StrictlyVC do ano está chegando a São Francisco mais cedo do que você imagina. Ainda há ingressos disponíveis para nosso encontro de 30 de abril no Sentro Filipino Cultural Center, c
A Notion transforma seu espaço de trabalho em um centro para agentes de IA
A Notion, empresa de software de produtividade, está entrando na era dos agentes.Durante um anúncio de produto transmitido ao vivo na quarta-feira, a Notion — mais conhecida por seu aplicativo colabor
Você poderia me passar o título do artigo para que eu possa reescrevê-lo?
Antigamente, tirar uma foto profissional significava contratar um fotógrafo, alugar um estúdio e reservar pelo menos uma hora do seu dia. Hoje, um número crescente de plataformas baseadas em IA promet
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (2)
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.

O recurso mais recente do Grammarly afirma aprimorar sua escrita com insights de autores renomados, pensadores e até mesmo alguns jornalistas de tecnologia proeminentes.
Lançado em agosto de 2025 como parte de um conjunto de novas ferramentas de IA, o Expert Review aparece na barra lateral principal do assistente de redação do Grammarly. Ele oferece sugestões de revisão supostamente elaboradas “da perspectiva” de várias autoridades no assunto.
Como destacou a Wired, o Grammarly apresenta esse feedback como se viesse diretamente de escritores famosos, tanto contemporâneos quanto históricos. De acordo com o The Verge, as sugestões às vezes podem até parecer ter origem em repórteres de tecnologia de veículos como The Verge, Wired, Bloomberg e The New York Times.
Naturalmente, isso me fez pensar: e o TechCrunch? Colei uma versão inicial deste artigo no Grammarly, na esperança de obter dicas dos meus colegas. Em vez disso, a ferramenta me aconselhou a “adicionar contexto ético” como Casey Newton, “aproveitar a anedota para alinhar o leitor” como Kara Swisher e “levantar a questão maior da responsabilidade” como Timnit Gebru.
O resultado foi bastante decepcionante. Embora o recurso em si pareça um pouco mal concebido, se todas essas outras publicações estão sendo mencionadas, o que isso diz sobre nós?
Para afirmar o que já está claro, nenhuma dessas pessoas parece estar envolvida com as Avaliações de Especialistas ou ter concedido permissão ao Grammarly para usar seus nomes. Alex Gay, vice-presidente de Produto e Marketing Corporativo da Superhuman, empresa controladora do Grammarly, explicou ao The Verge que esses especialistas são referenciados “porque seus trabalhos publicados estão disponíveis publicamente e são amplamente citados”.
Em seu guia do usuário para o recurso, a Grammarly acrescenta um esclarecimento: “As referências a especialistas na Expert Review são apenas para fins informativos e não indicam qualquer afiliação com a Grammarly ou endosso por parte desses indivíduos ou entidades”.
Essa declaração é bastante direta, suponho. Mas levanta a questão: como exatamente isso é uma “revisão por especialistas”? Talvez não seja nada disso, como o historiador C.E. Aubin apontou para a Wired: “Essas não são revisões por especialistas, porque não há ‘especialistas’ envolvidos em sua produção”.
O StrictlyVC de São Francisco reunirá líderes da TDK Ventures, da Replit e de outras empresas
O primeiro evento StrictlyVC do ano está chegando a São Francisco mais cedo do que você imagina. Ainda há ingressos disponíveis para nosso encontro de 30 de abril no Sentro Filipino Cultural Center, c
A Notion transforma seu espaço de trabalho em um centro para agentes de IA
A Notion, empresa de software de produtividade, está entrando na era dos agentes.Durante um anúncio de produto transmitido ao vivo na quarta-feira, a Notion — mais conhecida por seu aplicativo colabor
Você poderia me passar o título do artigo para que eu possa reescrevê-lo?
Antigamente, tirar uma foto profissional significava contratar um fotógrafo, alugar um estúdio e reservar pelo menos uma hora do seu dia. Hoje, um número crescente de plataformas baseadas em IA promet
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.











