Grammarlyの「エキスパートレビュー」機能には実際の人間専門家が不足している

Grammarlyの最新機能は、著名な作家や思想家、さらには一部の著名なテックジャーナリストからの洞察を用いて文章を向上させると主張している。
2025年8月に新AIツール群の一部としてリリースされた「Expert Review」は、Grammarlyのメインライティングアシスタントサイドバーに表示されます。様々な分野の専門家「の視点」から作成されたとされる修正提案を提供します。
Wired誌が指摘したように、Grammarlyはこのフィードバックを現代・歴史上の著名作家から直接提供されているかのように提示します。The Vergeによれば、提案内容はThe Verge、Wired、Bloomberg、ニューヨーク・タイムズなどのメディアに所属するテック記者からのもののように見える場合もあるとのことです。
当然ながら、私は疑問に思った:TechCrunchはどうなのか?この記事の初期バージョンをGrammarlyに貼り付け、同僚からの助言を期待した。ところがツールは「Casey Newtonのように倫理的文脈を追加せよ」「Kara Swisherのように読者の共感を得るために逸話を活用せよ」「Timnit Gebruのようにより大きな説明責任の問いを投げかけよ」と助言してきた。
結果はかなりがっかりするものだった。この機能自体がやや考えが浅いと感じられる一方で、他の出版社がこぞって名前を挙げられているなら、それは我々について何を物語っているのだろうか?
明らかな事実を述べれば、これらの専門家はいずれもExpert Reviewsに関与しておらず、Grammarlyが彼らの名前を使用することを許可したわけでもない。Grammarlyの親会社Superhumanのプロダクト&コーポレートマーケティング担当副社長アレックス・ゲイはThe Vergeに対し、これらの専門家が参照されるのは「彼らの出版物が公開されており広く引用されているため」と説明した。
機能のユーザーガイドでは、Grammarlyは次のように補足している:「Expert Reviewにおける専門家への言及は情報提供のみを目的としており、Grammarlyとの提携関係や、当該個人・団体による推奨を示すものではありません」
この声明はかなり明快だと言えるだろう。しかし疑問が残る:これは一体どういった意味で「専門家によるレビュー」なのか?歴史家C.E.オービンがワイアード誌に指摘したように、おそらく全くそうではないのだ。「これらは専門家によるレビューではない。なぜなら、それらを作成する過程に『専門家』は一切関与していないからだ」
関連記事
ベクサー、スペースXのロケットを活用して軌道上の半導体工場を建設
宇宙での製造や製品を地球へ持ち帰る方法は、現在、限られた手法に依存しています。具体的には、国際宇宙ステーション(ISS)へのアクセス機会を待つか、軌道上からペイロードを持ち帰ることができる宇宙船を打ち上げる特定のスタートアップ企業と提携するかのいずれかです。しかし、宇宙と地球の間で最も頻繁に往復しているのはスペースXの「ファルコン9」ブースターであり、昨年は163回のミッションを完了し、今年はすで
オープンソースに関する梁文峰の発言:残業なしで6倍の利益、オープンソースに連動して100倍の収益
DeepSeekの投資家向けプラットフォームでの内部議論が最近漏洩したことに続き、創業者の梁文鋒氏は、同社のオープンソース戦略の背景にある意図を明確に説明しました。彼は「我々は間違いなくオープンソース化する。最も強力なモデルも含めて」と断言し、独自モデルをクローズドに保つことは明確な利点をもたらさないと指摘しました。これは、オープンソースの取り組みが商業的成功にどう結びつくかという財務的な根拠を彼が初めて示したものです。オープンソース化は6倍のリターンを維持しつつ、100倍の upside を制
Androidのバッテリー消費に関する一般的な問題を解決する方法は?
あなたのスマートフォンは頻繁に故障します。画面が警告なしに割れます。バッテリー寿命が一晩で尽きます。充電機能全体が停止します。オーディオが突然途切れます。修理費用はすぐに積み重なります。DIY修理で、技術者を雇うことなくほとんどの問題に対処できます。基本的な知識と適切な工具があれば、作業は完了します。開始前に問題を特定するデバイスのどの部分が壊れたか推測しないでください。正確な診断は時間と節約につながります。ソフトウェアの不具合はハードウェアの故障を模倣することがよくあります。動作が遅い電話は、
関連特集おすすめ
コメント (2)
0/500
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.

Grammarlyの最新機能は、著名な作家や思想家、さらには一部の著名なテックジャーナリストからの洞察を用いて文章を向上させると主張している。
2025年8月に新AIツール群の一部としてリリースされた「Expert Review」は、Grammarlyのメインライティングアシスタントサイドバーに表示されます。様々な分野の専門家「の視点」から作成されたとされる修正提案を提供します。
Wired誌が指摘したように、Grammarlyはこのフィードバックを現代・歴史上の著名作家から直接提供されているかのように提示します。The Vergeによれば、提案内容はThe Verge、Wired、Bloomberg、ニューヨーク・タイムズなどのメディアに所属するテック記者からのもののように見える場合もあるとのことです。
当然ながら、私は疑問に思った:TechCrunchはどうなのか?この記事の初期バージョンをGrammarlyに貼り付け、同僚からの助言を期待した。ところがツールは「Casey Newtonのように倫理的文脈を追加せよ」「Kara Swisherのように読者の共感を得るために逸話を活用せよ」「Timnit Gebruのようにより大きな説明責任の問いを投げかけよ」と助言してきた。
結果はかなりがっかりするものだった。この機能自体がやや考えが浅いと感じられる一方で、他の出版社がこぞって名前を挙げられているなら、それは我々について何を物語っているのだろうか?
明らかな事実を述べれば、これらの専門家はいずれもExpert Reviewsに関与しておらず、Grammarlyが彼らの名前を使用することを許可したわけでもない。Grammarlyの親会社Superhumanのプロダクト&コーポレートマーケティング担当副社長アレックス・ゲイはThe Vergeに対し、これらの専門家が参照されるのは「彼らの出版物が公開されており広く引用されているため」と説明した。
機能のユーザーガイドでは、Grammarlyは次のように補足している:「Expert Reviewにおける専門家への言及は情報提供のみを目的としており、Grammarlyとの提携関係や、当該個人・団体による推奨を示すものではありません」
この声明はかなり明快だと言えるだろう。しかし疑問が残る:これは一体どういった意味で「専門家によるレビュー」なのか?歴史家C.E.オービンがワイアード誌に指摘したように、おそらく全くそうではないのだ。「これらは専門家によるレビューではない。なぜなら、それらを作成する過程に『専門家』は一切関与していないからだ」
ベクサー、スペースXのロケットを活用して軌道上の半導体工場を建設
宇宙での製造や製品を地球へ持ち帰る方法は、現在、限られた手法に依存しています。具体的には、国際宇宙ステーション(ISS)へのアクセス機会を待つか、軌道上からペイロードを持ち帰ることができる宇宙船を打ち上げる特定のスタートアップ企業と提携するかのいずれかです。しかし、宇宙と地球の間で最も頻繁に往復しているのはスペースXの「ファルコン9」ブースターであり、昨年は163回のミッションを完了し、今年はすで
オープンソースに関する梁文峰の発言:残業なしで6倍の利益、オープンソースに連動して100倍の収益
DeepSeekの投資家向けプラットフォームでの内部議論が最近漏洩したことに続き、創業者の梁文鋒氏は、同社のオープンソース戦略の背景にある意図を明確に説明しました。彼は「我々は間違いなくオープンソース化する。最も強力なモデルも含めて」と断言し、独自モデルをクローズドに保つことは明確な利点をもたらさないと指摘しました。これは、オープンソースの取り組みが商業的成功にどう結びつくかという財務的な根拠を彼が初めて示したものです。オープンソース化は6倍のリターンを維持しつつ、100倍の upside を制
Androidのバッテリー消費に関する一般的な問題を解決する方法は?
あなたのスマートフォンは頻繁に故障します。画面が警告なしに割れます。バッテリー寿命が一晩で尽きます。充電機能全体が停止します。オーディオが突然途切れます。修理費用はすぐに積み重なります。DIY修理で、技術者を雇うことなくほとんどの問題に対処できます。基本的な知識と適切な工具があれば、作業は完了します。開始前に問題を特定するデバイスのどの部分が壊れたか推測しないでください。正確な診断は時間と節約につながります。ソフトウェアの不具合はハードウェアの故障を模倣することがよくあります。動作が遅い電話は、
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.





家






