Grammarlyの「エキスパートレビュー」機能には実際の人間専門家が不足している

Grammarlyの最新機能は、著名な作家や思想家、さらには一部の著名なテックジャーナリストからの洞察を用いて文章を向上させると主張している。
2025年8月に新AIツール群の一部としてリリースされた「Expert Review」は、Grammarlyのメインライティングアシスタントサイドバーに表示されます。様々な分野の専門家「の視点」から作成されたとされる修正提案を提供します。
Wired誌が指摘したように、Grammarlyはこのフィードバックを現代・歴史上の著名作家から直接提供されているかのように提示します。The Vergeによれば、提案内容はThe Verge、Wired、Bloomberg、ニューヨーク・タイムズなどのメディアに所属するテック記者からのもののように見える場合もあるとのことです。
当然ながら、私は疑問に思った:TechCrunchはどうなのか?この記事の初期バージョンをGrammarlyに貼り付け、同僚からの助言を期待した。ところがツールは「Casey Newtonのように倫理的文脈を追加せよ」「Kara Swisherのように読者の共感を得るために逸話を活用せよ」「Timnit Gebruのようにより大きな説明責任の問いを投げかけよ」と助言してきた。
結果はかなりがっかりするものだった。この機能自体がやや考えが浅いと感じられる一方で、他の出版社がこぞって名前を挙げられているなら、それは我々について何を物語っているのだろうか?
明らかな事実を述べれば、これらの専門家はいずれもExpert Reviewsに関与しておらず、Grammarlyが彼らの名前を使用することを許可したわけでもない。Grammarlyの親会社Superhumanのプロダクト&コーポレートマーケティング担当副社長アレックス・ゲイはThe Vergeに対し、これらの専門家が参照されるのは「彼らの出版物が公開されており広く引用されているため」と説明した。
機能のユーザーガイドでは、Grammarlyは次のように補足している:「Expert Reviewにおける専門家への言及は情報提供のみを目的としており、Grammarlyとの提携関係や、当該個人・団体による推奨を示すものではありません」
この声明はかなり明快だと言えるだろう。しかし疑問が残る:これは一体どういった意味で「専門家によるレビュー」なのか?歴史家C.E.オービンがワイアード誌に指摘したように、おそらく全くそうではないのだ。「これらは専門家によるレビューではない。なぜなら、それらを作成する過程に『専門家』は一切関与していないからだ」
関連記事
Notionは、ワークスペースをAIエージェントのハブへと変革します
生産性向上ソフトウェア企業であるNotionが、「エージェント時代」に突入する。水曜日にライブ配信された製品発表会で、共同ノート作成アプリで知られるNotionは、カスタムAIエージェントの機能を拡張し、外部エージェントと連携し、あらゆるデータベースからデータを取得できる自動化された多段階ワークフローをチームが構築できるようにする新しい開発者向けプラットフォームを発表した。複数のツールやデータソー
リライト用の記事タイトルを教えていただけますか?
かつてプロ仕様のポートレート写真を撮るには、カメラマンを雇い、スタジオを借り、少なくとも1時間は時間を確保する必要がありました。今日では、AIを活用したプラットフォームが増え、そうした手間を省きながらも、洗練された、そのまま公開できるような画像を手に入れられると謳うサービスが数多く登場しています。その約束を果たすサービスもあれば、そうでないサービスも数多く存在します。価値のあるAIヘッドショットと
ElevenLabs、ブラックロック、ジェイミー・フォックス、エヴァ・ロンゴリアを新たな投資家として発表
音声AI企業であるElevenLabsは、2月に発表された5億ドルのシリーズDラウンドにおいて、追加の投資家名を明らかにした。 これには、ブラックロック、ウェリントン、D.E.ショー、シュローダーズといった機関投資家、NVIDIA、セールスフォース、サンタンデール、KPN、ドイツテレコムなどの企業、そしてジェイミー・フォックス、エヴァ・ロンゴリア、『Squid Game』のクリエイターであるファン
関連特集おすすめ
コメント (2)
0/500
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.

Grammarlyの最新機能は、著名な作家や思想家、さらには一部の著名なテックジャーナリストからの洞察を用いて文章を向上させると主張している。
2025年8月に新AIツール群の一部としてリリースされた「Expert Review」は、Grammarlyのメインライティングアシスタントサイドバーに表示されます。様々な分野の専門家「の視点」から作成されたとされる修正提案を提供します。
Wired誌が指摘したように、Grammarlyはこのフィードバックを現代・歴史上の著名作家から直接提供されているかのように提示します。The Vergeによれば、提案内容はThe Verge、Wired、Bloomberg、ニューヨーク・タイムズなどのメディアに所属するテック記者からのもののように見える場合もあるとのことです。
当然ながら、私は疑問に思った:TechCrunchはどうなのか?この記事の初期バージョンをGrammarlyに貼り付け、同僚からの助言を期待した。ところがツールは「Casey Newtonのように倫理的文脈を追加せよ」「Kara Swisherのように読者の共感を得るために逸話を活用せよ」「Timnit Gebruのようにより大きな説明責任の問いを投げかけよ」と助言してきた。
結果はかなりがっかりするものだった。この機能自体がやや考えが浅いと感じられる一方で、他の出版社がこぞって名前を挙げられているなら、それは我々について何を物語っているのだろうか?
明らかな事実を述べれば、これらの専門家はいずれもExpert Reviewsに関与しておらず、Grammarlyが彼らの名前を使用することを許可したわけでもない。Grammarlyの親会社Superhumanのプロダクト&コーポレートマーケティング担当副社長アレックス・ゲイはThe Vergeに対し、これらの専門家が参照されるのは「彼らの出版物が公開されており広く引用されているため」と説明した。
機能のユーザーガイドでは、Grammarlyは次のように補足している:「Expert Reviewにおける専門家への言及は情報提供のみを目的としており、Grammarlyとの提携関係や、当該個人・団体による推奨を示すものではありません」
この声明はかなり明快だと言えるだろう。しかし疑問が残る:これは一体どういった意味で「専門家によるレビュー」なのか?歴史家C.E.オービンがワイアード誌に指摘したように、おそらく全くそうではないのだ。「これらは専門家によるレビューではない。なぜなら、それらを作成する過程に『専門家』は一切関与していないからだ」
Notionは、ワークスペースをAIエージェントのハブへと変革します
生産性向上ソフトウェア企業であるNotionが、「エージェント時代」に突入する。水曜日にライブ配信された製品発表会で、共同ノート作成アプリで知られるNotionは、カスタムAIエージェントの機能を拡張し、外部エージェントと連携し、あらゆるデータベースからデータを取得できる自動化された多段階ワークフローをチームが構築できるようにする新しい開発者向けプラットフォームを発表した。複数のツールやデータソー
リライト用の記事タイトルを教えていただけますか?
かつてプロ仕様のポートレート写真を撮るには、カメラマンを雇い、スタジオを借り、少なくとも1時間は時間を確保する必要がありました。今日では、AIを活用したプラットフォームが増え、そうした手間を省きながらも、洗練された、そのまま公開できるような画像を手に入れられると謳うサービスが数多く登場しています。その約束を果たすサービスもあれば、そうでないサービスも数多く存在します。価値のあるAIヘッドショットと
ElevenLabs、ブラックロック、ジェイミー・フォックス、エヴァ・ロンゴリアを新たな投資家として発表
音声AI企業であるElevenLabsは、2月に発表された5億ドルのシリーズDラウンドにおいて、追加の投資家名を明らかにした。 これには、ブラックロック、ウェリントン、D.E.ショー、シュローダーズといった機関投資家、NVIDIA、セールスフォース、サンタンデール、KPN、ドイツテレコムなどの企業、そしてジェイミー・フォックス、エヴァ・ロンゴリア、『Squid Game』のクリエイターであるファン
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.





家






