Grammarly의 '전문가 검토' 기능에는 실제 인간 전문가가 부족합니다

Grammarly의 최신 기능은 저명한 작가, 사상가, 심지어 일부 유명 기술 저널리스트들의 통찰력을 통해 글쓰기 능력을 향상시킨다고 주장합니다.
2025년 8월 출시된 '전문가 검토(Expert Review)'는 새로운 AI 도구 모음의 일환으로, 그램마리의 메인 글쓰기 보조 사이드바에 표시됩니다. 이 기능은 다양한 분야의 권위자들의 "관점에서" 작성된 것으로 추정되는 수정 제안을 제공합니다.
Wired가 강조했듯이, Grammarly는 이 피드백을 마치 현대 및 역사 속 유명 작가들로부터 직접 전달받은 것처럼 제시합니다. The Verge에 따르면, 제안은 때로는 The Verge, Wired, Bloomberg, The New York Times 같은 매체의 테크 기자들로부터 나온 것처럼 보이기도 합니다.
당연히 궁금해졌습니다: 테크크런치는 어떨까? 동료들의 조언을 기대하며 이 글 초안을 그래멀리에 붙여넣었습니다. 그 결과 도구는 케이시 뉴턴처럼 "윤리적 맥락을 추가하라", 카라 스위셔처럼 "독자 공감대를 위한 일화를 활용하라", 팀닛 게브루처럼 "더 큰 책임 문제를 제기하라"고 조언했습니다.
결과는 상당히 실망스러웠다. 기능 자체는 다소 부실하게 설계된 느낌이지만, 다른 모든 매체들이 이름이 언급되는 상황에서 우리에겐 무슨 의미일까?
이미 명백한 사실을 다시 말하자면, 이들 중 누구도 Expert Reviews와 관련이 있거나 Grammarly가 자신의 이름을 사용할 수 있도록 허락한 것으로 보이지 않습니다. Grammarly의 모회사 Superhuman의 제품 및 기업 마케팅 부사장인 알렉스 게이(Alex Gay)는 The Verge에 이 전문가들이 언급된 이유는 "그들의 출판물이 공개적으로 이용 가능하고 널리 인용되기 때문"이라고 설명했습니다.
해당 기능의 사용자 가이드에서 그램마리는 다음과 같이 설명을 덧붙였습니다: "전문가 리뷰에 언급된 전문가들은 정보 제공 목적으로만 사용되었으며, 그램마리와 어떠한 제휴 관계도 없으며 해당 개인이나 단체의 추천을 의미하지 않습니다."
이 설명은 상당히 직설적이라고 생각합니다. 하지만 의문이 남습니다: 이게 대체 어떻게 '전문가 검토'일 수 있나요? 역사학자 C.E. 오빈이 와이어드에 지적했듯이, 아마 전혀 그렇지 않을 것입니다: "이것들은 전문가 검토가 아닙니다. 왜냐하면 이를 제작하는 데 '전문가'가 전혀 관여하지 않았기 때문입니다."
관련 기사
커서 AI 코딩 스타트업, 스페이스X로부터 대규모 투자 유치 후 아시아태평양 지역에서 200명 채용 예정
AI 코딩 스타트업 커서(Cursor)가 향후 6개월 동안 아시아 태평양 지역 전역에서 200명의 직원을 채용할 계획이라고 밝히며 대규모 글로벌 확장 계획을 발표했다. 주요 채용 직종으로는 마케팅 엔지니어, 현장 엔지니어, AI 배포 엔지니어 등이 포함된다. 이번 조치는 샌프란시스코에 본사를 둔 이 유니콘 기업이 자사의 핵심 기술을 국제 시장에 진출시키려는
클로드(Claude)가 악성 npm 패키지 제작에 악용됨: 670개 이상의 패키지가 해킹당해 오픈소스 생태계에 위협
최근 발생한 사이버 보안 사고를 통해 대규모 언어 모델(LLM)이 악성 소프트웨어 개발에 악용되고 있는 실태가 드러났다. 보안 연구원 시비 무사(Sibi Moosa)는 ‘mousie-5212-super-formatter’라는 가명을 사용하는 공격자가 앤트로픽(Anthropic)의 클로드(Claude) AI를 활용해 유해한 코드를 생성하고 npm 패키지 생태
인도의 기술 발전 추진이 가속화되는 가운데, 릴라이언스가 1,100억 달러 규모의 AI 투자 계획을 발표했다
인도의 릴라이언스(Reliance) 그룹 회장인 억만장자 무케시 암바니는 목요일, 향후 7년 동안 인도 전역에 AI 컴퓨팅 인프라를 구축하기 위한 10조 루피(약 1,100억 달러) 규모의 계획을 발표했다.목요일 뉴델리에서 열린 '인도 AI 임팩트 서밋(India AI Impact Summit)'에서 연설한 암바니 회장은 이번 투자가 기가와트급 데이터 센터
관련 특별 주제 추천
의견 (2)
0/500
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.

Grammarly의 최신 기능은 저명한 작가, 사상가, 심지어 일부 유명 기술 저널리스트들의 통찰력을 통해 글쓰기 능력을 향상시킨다고 주장합니다.
2025년 8월 출시된 '전문가 검토(Expert Review)'는 새로운 AI 도구 모음의 일환으로, 그램마리의 메인 글쓰기 보조 사이드바에 표시됩니다. 이 기능은 다양한 분야의 권위자들의 "관점에서" 작성된 것으로 추정되는 수정 제안을 제공합니다.
Wired가 강조했듯이, Grammarly는 이 피드백을 마치 현대 및 역사 속 유명 작가들로부터 직접 전달받은 것처럼 제시합니다. The Verge에 따르면, 제안은 때로는 The Verge, Wired, Bloomberg, The New York Times 같은 매체의 테크 기자들로부터 나온 것처럼 보이기도 합니다.
당연히 궁금해졌습니다: 테크크런치는 어떨까? 동료들의 조언을 기대하며 이 글 초안을 그래멀리에 붙여넣었습니다. 그 결과 도구는 케이시 뉴턴처럼 "윤리적 맥락을 추가하라", 카라 스위셔처럼 "독자 공감대를 위한 일화를 활용하라", 팀닛 게브루처럼 "더 큰 책임 문제를 제기하라"고 조언했습니다.
결과는 상당히 실망스러웠다. 기능 자체는 다소 부실하게 설계된 느낌이지만, 다른 모든 매체들이 이름이 언급되는 상황에서 우리에겐 무슨 의미일까?
이미 명백한 사실을 다시 말하자면, 이들 중 누구도 Expert Reviews와 관련이 있거나 Grammarly가 자신의 이름을 사용할 수 있도록 허락한 것으로 보이지 않습니다. Grammarly의 모회사 Superhuman의 제품 및 기업 마케팅 부사장인 알렉스 게이(Alex Gay)는 The Verge에 이 전문가들이 언급된 이유는 "그들의 출판물이 공개적으로 이용 가능하고 널리 인용되기 때문"이라고 설명했습니다.
해당 기능의 사용자 가이드에서 그램마리는 다음과 같이 설명을 덧붙였습니다: "전문가 리뷰에 언급된 전문가들은 정보 제공 목적으로만 사용되었으며, 그램마리와 어떠한 제휴 관계도 없으며 해당 개인이나 단체의 추천을 의미하지 않습니다."
이 설명은 상당히 직설적이라고 생각합니다. 하지만 의문이 남습니다: 이게 대체 어떻게 '전문가 검토'일 수 있나요? 역사학자 C.E. 오빈이 와이어드에 지적했듯이, 아마 전혀 그렇지 않을 것입니다: "이것들은 전문가 검토가 아닙니다. 왜냐하면 이를 제작하는 데 '전문가'가 전혀 관여하지 않았기 때문입니다."
커서 AI 코딩 스타트업, 스페이스X로부터 대규모 투자 유치 후 아시아태평양 지역에서 200명 채용 예정
AI 코딩 스타트업 커서(Cursor)가 향후 6개월 동안 아시아 태평양 지역 전역에서 200명의 직원을 채용할 계획이라고 밝히며 대규모 글로벌 확장 계획을 발표했다. 주요 채용 직종으로는 마케팅 엔지니어, 현장 엔지니어, AI 배포 엔지니어 등이 포함된다. 이번 조치는 샌프란시스코에 본사를 둔 이 유니콘 기업이 자사의 핵심 기술을 국제 시장에 진출시키려는
클로드(Claude)가 악성 npm 패키지 제작에 악용됨: 670개 이상의 패키지가 해킹당해 오픈소스 생태계에 위협
최근 발생한 사이버 보안 사고를 통해 대규모 언어 모델(LLM)이 악성 소프트웨어 개발에 악용되고 있는 실태가 드러났다. 보안 연구원 시비 무사(Sibi Moosa)는 ‘mousie-5212-super-formatter’라는 가명을 사용하는 공격자가 앤트로픽(Anthropic)의 클로드(Claude) AI를 활용해 유해한 코드를 생성하고 npm 패키지 생태
인도의 기술 발전 추진이 가속화되는 가운데, 릴라이언스가 1,100억 달러 규모의 AI 투자 계획을 발표했다
인도의 릴라이언스(Reliance) 그룹 회장인 억만장자 무케시 암바니는 목요일, 향후 7년 동안 인도 전역에 AI 컴퓨팅 인프라를 구축하기 위한 10조 루피(약 1,100억 달러) 규모의 계획을 발표했다.목요일 뉴델리에서 열린 '인도 AI 임팩트 서밋(India AI Impact Summit)'에서 연설한 암바니 회장은 이번 투자가 기가와트급 데이터 센터
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.





집






