Les nouveaux mathématiques tarifaires de Trump ressemblent beaucoup à des chatgpts
Hier, le président Donald Trump a lancé le dévoilement de la nouvelle politique commerciale de la Maison Blanche d'une manière plutôt particulière - en agitant un panneau en carton géant étiqueté des "tarifs réciproques". La réaction? Confusion totale à tous les niveaux. Trump a introduit un tarif de référence de 10% sur toutes les importations aux États-Unis, frappant même les îles inhabitées et giflé des taux scandaleusement élevés sur des pays spécifiques. Il a affirmé que ceux-ci étaient basés sur des "tarifs facturés aux États-Unis", mais les chiffres ne s'alignaient pas avec d'autres estimations connues. En conséquence, les marchés boursiers ont chanté et les consommateurs se préparent à des hausses de prix sur presque tout ce qu'ils achètent.
Alors, d'où ces chiffres sont-ils venus? Il semble qu'ils soient dérivés d'un calcul simpliste que plusieurs chatbots d'IA ont suggéré.
L'économiste James Surowiecki a réussi à rétro-ingérer une formule potentielle derrière les prix tarifaires. Il a découvert qu'en prenant un déficit commercial d'un pays avec les États-Unis et en le divisant par leurs exportations totales vers les États-Unis, puis en divisant de moitié ce nombre, vous vous retrouvez avec ce qui pourrait être appelé un "tarif réciproque à prix réduit". La Maison Blanche l'a contesté et a libéré ce qu'ils prétendaient être leur formule réelle, mais comme * Politico * l'a noté, il semblait être une version plus complexe de la méthode de Surowiecki.
Surowiecki lui-même a qualifié cette approche de «non-sens extraordinaire». Mais pourquoi l'équipe de Trump est-elle allée avec? Il semble qu'ils aient pu être pressés et se sont tournés vers l'IA pour obtenir de l'aide.




AI CHATBOTS ET LA FORMULATION TARIF
Certains utilisateurs de X ont découvert que lorsque vous demandez à Chatgpt, Gemini, Claude ou Grok pour un moyen "facile" de traiter les déficits commerciaux et de niveler les règles du jeu pour les États-Unis, ils offrent constamment une version de ce "déficit divisé par des exportations". * Le Verge * a testé cela avec le phrasé de ces messages et une question plus alignée sur la langue du gouvernement, demandant "un moyen facile pour les États-Unis de calculer les tarifs qui devraient être imposés à d'autres pays pour équilibrer les déficits commerciaux bilatéraux entre les États-Unis et chacun de ses partenaires commerciaux, dans le but de conduire des déficits commerciaux bilatéraux à zéro". Les quatre plateformes ont essentiellement recommandé la même approche.
Variations et avertissements
Il existe de légères différences entre les réponses. Grok et Claude, par exemple, ont suggéré de réduire de moitié le chiffre tarifaire pour obtenir ce que Grok appelle un résultat "raisonnable", faisant écho au concept de "remise" de Trump. Lorsqu'on leur a demandé un tarif de référence de 10%, les systèmes avaient des opinions mitigées sur la question de savoir si elle devait être ajoutée au taux tarifaire total. Malgré ces variations, les suggestions de base des quatre chatbots étaient étonnamment similaires.
Les chatbots ont également mis en garde, avec divers degrés de gravité, sur les complications et les complications potentielles. Les Gémeaux, en particulier, étaient les plus vocaux, fournissant une explication détaillée de la raison pour laquelle cette méthode simplifiée pouvait se retourner contre lui: "Bien que ce calcul offre un moyen apparemment simple de cibler les déficits commerciaux bilatéraux, les implications économiques réelles sont beaucoup plus complexes et pourraient conduire à des conséquences négatives substantielles", a-t-il averti que "de nombreux économistes selon lesquels les tarifs ne sont pas un outil efficace pour le commerce de balancée".
L'impact du monde réel
Il n'est pas certain que l'équipe de Trump a réellement utilisé un outil d'IA pour formuler cette politique commerciale mondiale à la volée. Étant donné que les chatbots tirent leurs informations à partir des données de formation, il est également difficile de savoir comment ils ont atterri sur cette formule spécifique. Quelle que soit la façon dont ces tarifs ont été développés, la communauté mondiale surveillera de près pour voir si elles entrent en vigueur à partir du 5 avril - et, si elles sont mises en œuvre, quel impact sur les calculs rapides et à terre de l'équipe de Trump auront sur le commerce mondial.
Article connexe
億萬富翁討論自動化取代工作在本週的AI更新中
大家好,歡迎回到TechCrunch的AI通訊!如果您尚未訂閱,可以在此訂閱,每週三直接送到您的收件箱。我們上週稍作休息,但理由充分——AI新聞週期火熱異常,很大程度上要歸功於中國AI公司DeepSeek的突然崛起。這段時間風起雲湧,但我們現在回來了,正好為您更新OpenAI的最新動態。週末,OpenAI執行長Sam Altman在東京停留,與SoftBank負責人孫正義會面。SoftBank是O
YouTube TV改版新增多畫面功能
YouTube 多視窗功能拓展至體育賽事外-全新功能搶先看喜歡同時觀看多個直播串流,卻厭倦只能用在「三月瘋」籃球賽或NFL週日票?好消息來了-YouTube即將為非體育內容推出可自訂的多視窗功能,這項服務很快會開放給YouTube TV訂閱用戶。打造專屬多螢幕體驗YouTube證實未來幾週內,小規模測試群組將能自由混搭特定非體育頻道進行多視窗觀看。官方表示會
NotebookLM應用上線:AI驅動的知識工具
NotebookLM 行動版上線:你的AI研究助手現已登陸Android與iOS我們對 NotebookLM 的熱烈反響感到驚喜——數百萬用戶已將其視為理解複雜資訊的首選工具。但有一個請求不斷出現:「什麼時候才能帶著NotebookLM隨時使用?」等待結束了!🎉 NotebookLM行動應用程式現已登陸Android和iOS平台,將AI輔助學習的力量裝進你的
commentaires (0)
0/200
Hier, le président Donald Trump a lancé le dévoilement de la nouvelle politique commerciale de la Maison Blanche d'une manière plutôt particulière - en agitant un panneau en carton géant étiqueté des "tarifs réciproques". La réaction? Confusion totale à tous les niveaux. Trump a introduit un tarif de référence de 10% sur toutes les importations aux États-Unis, frappant même les îles inhabitées et giflé des taux scandaleusement élevés sur des pays spécifiques. Il a affirmé que ceux-ci étaient basés sur des "tarifs facturés aux États-Unis", mais les chiffres ne s'alignaient pas avec d'autres estimations connues. En conséquence, les marchés boursiers ont chanté et les consommateurs se préparent à des hausses de prix sur presque tout ce qu'ils achètent.
Alors, d'où ces chiffres sont-ils venus? Il semble qu'ils soient dérivés d'un calcul simpliste que plusieurs chatbots d'IA ont suggéré.
L'économiste James Surowiecki a réussi à rétro-ingérer une formule potentielle derrière les prix tarifaires. Il a découvert qu'en prenant un déficit commercial d'un pays avec les États-Unis et en le divisant par leurs exportations totales vers les États-Unis, puis en divisant de moitié ce nombre, vous vous retrouvez avec ce qui pourrait être appelé un "tarif réciproque à prix réduit". La Maison Blanche l'a contesté et a libéré ce qu'ils prétendaient être leur formule réelle, mais comme * Politico * l'a noté, il semblait être une version plus complexe de la méthode de Surowiecki.
Surowiecki lui-même a qualifié cette approche de «non-sens extraordinaire». Mais pourquoi l'équipe de Trump est-elle allée avec? Il semble qu'ils aient pu être pressés et se sont tournés vers l'IA pour obtenir de l'aide.
AI CHATBOTS ET LA FORMULATION TARIF
Certains utilisateurs de X ont découvert que lorsque vous demandez à Chatgpt, Gemini, Claude ou Grok pour un moyen "facile" de traiter les déficits commerciaux et de niveler les règles du jeu pour les États-Unis, ils offrent constamment une version de ce "déficit divisé par des exportations". * Le Verge * a testé cela avec le phrasé de ces messages et une question plus alignée sur la langue du gouvernement, demandant "un moyen facile pour les États-Unis de calculer les tarifs qui devraient être imposés à d'autres pays pour équilibrer les déficits commerciaux bilatéraux entre les États-Unis et chacun de ses partenaires commerciaux, dans le but de conduire des déficits commerciaux bilatéraux à zéro". Les quatre plateformes ont essentiellement recommandé la même approche.
Variations et avertissements
Il existe de légères différences entre les réponses. Grok et Claude, par exemple, ont suggéré de réduire de moitié le chiffre tarifaire pour obtenir ce que Grok appelle un résultat "raisonnable", faisant écho au concept de "remise" de Trump. Lorsqu'on leur a demandé un tarif de référence de 10%, les systèmes avaient des opinions mitigées sur la question de savoir si elle devait être ajoutée au taux tarifaire total. Malgré ces variations, les suggestions de base des quatre chatbots étaient étonnamment similaires.
Les chatbots ont également mis en garde, avec divers degrés de gravité, sur les complications et les complications potentielles. Les Gémeaux, en particulier, étaient les plus vocaux, fournissant une explication détaillée de la raison pour laquelle cette méthode simplifiée pouvait se retourner contre lui: "Bien que ce calcul offre un moyen apparemment simple de cibler les déficits commerciaux bilatéraux, les implications économiques réelles sont beaucoup plus complexes et pourraient conduire à des conséquences négatives substantielles", a-t-il averti que "de nombreux économistes selon lesquels les tarifs ne sont pas un outil efficace pour le commerce de balancée".
L'impact du monde réel
Il n'est pas certain que l'équipe de Trump a réellement utilisé un outil d'IA pour formuler cette politique commerciale mondiale à la volée. Étant donné que les chatbots tirent leurs informations à partir des données de formation, il est également difficile de savoir comment ils ont atterri sur cette formule spécifique. Quelle que soit la façon dont ces tarifs ont été développés, la communauté mondiale surveillera de près pour voir si elles entrent en vigueur à partir du 5 avril - et, si elles sont mises en œuvre, quel impact sur les calculs rapides et à terre de l'équipe de Trump auront sur le commerce mondial.












