Les nouveaux mathématiques tarifaires de Trump ressemblent beaucoup à des chatgpts
17 avril 2025
ScottKing
22
Hier, le président Donald Trump a lancé le dévoilement de la nouvelle politique commerciale de la Maison Blanche d'une manière plutôt particulière - en agitant un panneau en carton géant étiqueté des "tarifs réciproques". La réaction? Confusion totale à tous les niveaux. Trump a introduit un tarif de référence de 10% sur toutes les importations aux États-Unis, frappant même les îles inhabitées et giflé des taux scandaleusement élevés sur des pays spécifiques. Il a affirmé que ceux-ci étaient basés sur des "tarifs facturés aux États-Unis", mais les chiffres ne s'alignaient pas avec d'autres estimations connues. En conséquence, les marchés boursiers ont chanté et les consommateurs se préparent à des hausses de prix sur presque tout ce qu'ils achètent.
Alors, d'où ces chiffres sont-ils venus? Il semble qu'ils soient dérivés d'un calcul simpliste que plusieurs chatbots d'IA ont suggéré.
L'économiste James Surowiecki a réussi à rétro-ingérer une formule potentielle derrière les prix tarifaires. Il a découvert qu'en prenant un déficit commercial d'un pays avec les États-Unis et en le divisant par leurs exportations totales vers les États-Unis, puis en divisant de moitié ce nombre, vous vous retrouvez avec ce qui pourrait être appelé un "tarif réciproque à prix réduit". La Maison Blanche l'a contesté et a libéré ce qu'ils prétendaient être leur formule réelle, mais comme * Politico * l'a noté, il semblait être une version plus complexe de la méthode de Surowiecki.
Surowiecki lui-même a qualifié cette approche de «non-sens extraordinaire». Mais pourquoi l'équipe de Trump est-elle allée avec? Il semble qu'ils aient pu être pressés et se sont tournés vers l'IA pour obtenir de l'aide.




AI CHATBOTS ET LA FORMULATION TARIF
Certains utilisateurs de X ont découvert que lorsque vous demandez à Chatgpt, Gemini, Claude ou Grok pour un moyen "facile" de traiter les déficits commerciaux et de niveler les règles du jeu pour les États-Unis, ils offrent constamment une version de ce "déficit divisé par des exportations". * Le Verge * a testé cela avec le phrasé de ces messages et une question plus alignée sur la langue du gouvernement, demandant "un moyen facile pour les États-Unis de calculer les tarifs qui devraient être imposés à d'autres pays pour équilibrer les déficits commerciaux bilatéraux entre les États-Unis et chacun de ses partenaires commerciaux, dans le but de conduire des déficits commerciaux bilatéraux à zéro". Les quatre plateformes ont essentiellement recommandé la même approche.
Variations et avertissements
Il existe de légères différences entre les réponses. Grok et Claude, par exemple, ont suggéré de réduire de moitié le chiffre tarifaire pour obtenir ce que Grok appelle un résultat "raisonnable", faisant écho au concept de "remise" de Trump. Lorsqu'on leur a demandé un tarif de référence de 10%, les systèmes avaient des opinions mitigées sur la question de savoir si elle devait être ajoutée au taux tarifaire total. Malgré ces variations, les suggestions de base des quatre chatbots étaient étonnamment similaires.
Les chatbots ont également mis en garde, avec divers degrés de gravité, sur les complications et les complications potentielles. Les Gémeaux, en particulier, étaient les plus vocaux, fournissant une explication détaillée de la raison pour laquelle cette méthode simplifiée pouvait se retourner contre lui: "Bien que ce calcul offre un moyen apparemment simple de cibler les déficits commerciaux bilatéraux, les implications économiques réelles sont beaucoup plus complexes et pourraient conduire à des conséquences négatives substantielles", a-t-il averti que "de nombreux économistes selon lesquels les tarifs ne sont pas un outil efficace pour le commerce de balancée".
L'impact du monde réel
Il n'est pas certain que l'équipe de Trump a réellement utilisé un outil d'IA pour formuler cette politique commerciale mondiale à la volée. Étant donné que les chatbots tirent leurs informations à partir des données de formation, il est également difficile de savoir comment ils ont atterri sur cette formule spécifique. Quelle que soit la façon dont ces tarifs ont été développés, la communauté mondiale surveillera de près pour voir si elles entrent en vigueur à partir du 5 avril - et, si elles sont mises en œuvre, quel impact sur les calculs rapides et à terre de l'équipe de Trump auront sur le commerce mondial.
Article connexe
關於AI基準測試的辯論已達到神奇寶貝
即使是神奇寶貝的摯愛世界也不能免疫AI基準的戲劇。最近在X上的病毒帖子引起了轟動,聲稱Google的最新雙子座模特在經典的Pokémon視頻遊戲三部曲中超過了Anthropic的領先Claude模型。根據帖子,雙子座
Wikipedia正在為AI開發人員提供數據以抵禦機器人刮板
Wikipedia通過Wikimedia Foundation管理AI數據刮擦Wikipedia的新策略正在採取積極的步驟來管理AI數據刮擦對服務器的影響。週三,他們宣布與Kaggle合作,Kaggle是一個由Google擁有的平台,致力於數據科學和
commentaires (0)
0/200






Hier, le président Donald Trump a lancé le dévoilement de la nouvelle politique commerciale de la Maison Blanche d'une manière plutôt particulière - en agitant un panneau en carton géant étiqueté des "tarifs réciproques". La réaction? Confusion totale à tous les niveaux. Trump a introduit un tarif de référence de 10% sur toutes les importations aux États-Unis, frappant même les îles inhabitées et giflé des taux scandaleusement élevés sur des pays spécifiques. Il a affirmé que ceux-ci étaient basés sur des "tarifs facturés aux États-Unis", mais les chiffres ne s'alignaient pas avec d'autres estimations connues. En conséquence, les marchés boursiers ont chanté et les consommateurs se préparent à des hausses de prix sur presque tout ce qu'ils achètent.
Alors, d'où ces chiffres sont-ils venus? Il semble qu'ils soient dérivés d'un calcul simpliste que plusieurs chatbots d'IA ont suggéré.
L'économiste James Surowiecki a réussi à rétro-ingérer une formule potentielle derrière les prix tarifaires. Il a découvert qu'en prenant un déficit commercial d'un pays avec les États-Unis et en le divisant par leurs exportations totales vers les États-Unis, puis en divisant de moitié ce nombre, vous vous retrouvez avec ce qui pourrait être appelé un "tarif réciproque à prix réduit". La Maison Blanche l'a contesté et a libéré ce qu'ils prétendaient être leur formule réelle, mais comme * Politico * l'a noté, il semblait être une version plus complexe de la méthode de Surowiecki.
Surowiecki lui-même a qualifié cette approche de «non-sens extraordinaire». Mais pourquoi l'équipe de Trump est-elle allée avec? Il semble qu'ils aient pu être pressés et se sont tournés vers l'IA pour obtenir de l'aide.
AI CHATBOTS ET LA FORMULATION TARIF
Certains utilisateurs de X ont découvert que lorsque vous demandez à Chatgpt, Gemini, Claude ou Grok pour un moyen "facile" de traiter les déficits commerciaux et de niveler les règles du jeu pour les États-Unis, ils offrent constamment une version de ce "déficit divisé par des exportations". * Le Verge * a testé cela avec le phrasé de ces messages et une question plus alignée sur la langue du gouvernement, demandant "un moyen facile pour les États-Unis de calculer les tarifs qui devraient être imposés à d'autres pays pour équilibrer les déficits commerciaux bilatéraux entre les États-Unis et chacun de ses partenaires commerciaux, dans le but de conduire des déficits commerciaux bilatéraux à zéro". Les quatre plateformes ont essentiellement recommandé la même approche.
Variations et avertissements
Il existe de légères différences entre les réponses. Grok et Claude, par exemple, ont suggéré de réduire de moitié le chiffre tarifaire pour obtenir ce que Grok appelle un résultat "raisonnable", faisant écho au concept de "remise" de Trump. Lorsqu'on leur a demandé un tarif de référence de 10%, les systèmes avaient des opinions mitigées sur la question de savoir si elle devait être ajoutée au taux tarifaire total. Malgré ces variations, les suggestions de base des quatre chatbots étaient étonnamment similaires.
Les chatbots ont également mis en garde, avec divers degrés de gravité, sur les complications et les complications potentielles. Les Gémeaux, en particulier, étaient les plus vocaux, fournissant une explication détaillée de la raison pour laquelle cette méthode simplifiée pouvait se retourner contre lui: "Bien que ce calcul offre un moyen apparemment simple de cibler les déficits commerciaux bilatéraux, les implications économiques réelles sont beaucoup plus complexes et pourraient conduire à des conséquences négatives substantielles", a-t-il averti que "de nombreux économistes selon lesquels les tarifs ne sont pas un outil efficace pour le commerce de balancée".
L'impact du monde réel
Il n'est pas certain que l'équipe de Trump a réellement utilisé un outil d'IA pour formuler cette politique commerciale mondiale à la volée. Étant donné que les chatbots tirent leurs informations à partir des données de formation, il est également difficile de savoir comment ils ont atterri sur cette formule spécifique. Quelle que soit la façon dont ces tarifs ont été développés, la communauté mondiale surveillera de près pour voir si elles entrent en vigueur à partir du 5 avril - et, si elles sont mises en œuvre, quel impact sur les calculs rapides et à terre de l'équipe de Trump auront sur le commerce mondial.











