Новый тариф Трампа Математика очень похожа на Chatgpt

Вчера президент Дональд Трамп начал презентацию новой торговой политики Белого дома довольно необычным образом — размахивая огромным картонным плакатом с надписью «Взаимные тарифы». Реакция? Полное недоумение по всем фронтам. Трамп ввёл базовый тариф в размере 10 процентов на все импортные товары в США, затронув даже необитаемые острова, и установил чрезвычайно высокие ставки для отдельных стран. Он утверждал, что эти тарифы основаны на «тарифах, взимаемых с США», однако цифры не соответствовали никаким известным оценкам. В результате фондовые рынки обвалились, а потребители готовятся к повышению цен практически на всё, что они покупают.

Итак, откуда взялись эти цифры? Похоже, они были получены на основе упрощённого расчёта, предложенного несколькими чат-ботами с ИИ.

Экономист Джеймс Суровецки сумел реконструировать возможную формулу, лежащую в основе ценообразования тарифов. Он обнаружил, что, взяв торговый дефицит страны с США и разделив его на общий экспорт этой страны в США, а затем уменьшив полученное число вдвое, можно получить так называемый «дисконтированный взаимный тариф». Белый дом опроверг это и опубликовал то, что они назвали своей настоящей формулой, но, как отметил *Politico*, она выглядела как более сложная версия метода Суровецки.

Сам Суровецки назвал этот подход «чрезвычайной чушью». Но почему команда Трампа выбрала именно его? Похоже, они могли торопиться и обратились за помощью к ИИ.

Чат-боты с ИИ и формула тарифов

Некоторые пользователи X обнаружили, что, когда вы спрашиваете ChatGPT, Gemini, Claude или Grok о «простом» способе устранения торгового дефицита и создания равных условий для США, они последовательно предлагают версию формулы «дефицит, делённый на экспорт». *The Verge* протестировал это, используя формулировки из этих постов и вопрос, более соответствующий государственному языку, спрашивая о «простом способе для США рассчитать тарифы, которые следует наложить на другие страны, чтобы сбалансировать двусторонние торговые дефициты между США и каждым из их торговых партнёров с целью сведения двусторонних торговых дефицитов к нулю». Все четыре платформы в основном рекомендовали один и тот же подход.

Вариации и предупреждения

Между ответами есть небольшие различия. Например, Grok и Claude предложили уменьшить тарифную ставку вдвое, чтобы получить то, что Grok называет «разумным» результатом, что перекликается с концепцией «скидки» Трампа. Когда их спрашивали о базовом тарифе в 10 процентов, системы высказывали разные мнения о том, следует ли его добавлять к общей тарифной ставке. Несмотря на эти различия, основные предложения четырёх чат-ботов были поразительно схожими.

Чат-боты также предостерегали, с разной степенью серьёзности, о возможных компромиссах и осложнениях. Gemini, в частности, был наиболее красноречив, предоставив подробное объяснение, почему этот чрезмерно упрощённый метод может привести к обратным результатам: «хотя этот расчёт предлагает кажущийся простым способ нацеливания на двусторонние торговые дефициты, реальные экономические последствия гораздо сложнее и могут привести к значительным негативным последствиям», — предупредил он, добавив, что «многие экономисты утверждают, что тарифы не являются эффективным инструментом для балансировки торговых дефицитов».

Реальное воздействие

Неясно, действительно ли команда Трампа использовала инструмент ИИ для разработки этой глобальной торговой политики на ходу. Учитывая, что чат-боты получают информацию из обучающих данных, также непонятно, как они пришли к этой конкретной формуле. Независимо от того, как были разработаны эти тарифы, мировое сообщество будет внимательно следить за тем, вступят ли они в силу с 5 апреля — и, если они будут внедрены, какое влияние окажут быстрые и грубые расчёты команды Трампа на мировую торговлю.