特朗普的新关税数学看起来很像Chatgpt的

昨天，唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统以一种相当奇特的方式揭开了白宫的新贸易政策的揭幕，挥舞着一个标有“互惠关税”的巨型纸板标志。反应？完全混乱。特朗普对进入美国的所有进口群体提出了10％的基准关税，甚至撞到了无人居住的岛屿，并对特定国家的率高得很高。他声称这些是基于“向美国收取的关税”的基础，但这些数字与其他已知估计值不符。结果，股票市场很大，消费者正在为几乎所有购买的商品的价格上涨。

那么，这些数字从何而来？看来它们是从多个AI聊天机器人建议的简单计算中得出的。

经济学家詹姆斯·索洛维奇（James Surowiecki）设法逆转了关税定价背后的潜在公式。他发现，通过将一个国家与美国的贸易赤字相比，并将其除以美国的总出口，然后将这个数字减半，您最终得到了所谓的“相互折扣价关税”。白宫对此提出异议，并释放了他们声称的是他们的实际配方，但是如 * Politico *所指出的那样，它似乎是Surowiecki方法的更复杂的版本。

Surowiecki本人将这种方法称为“非凡的胡说八道”。但是，特朗普的团队为什么要去呢？看来他们可能一直急于向AI寻求帮助。

AI聊天机器人和关税配方

一些X用户发现，当您询问chatgpt，gemini，claude或grok时，以解决贸易赤字并将美国竞争环境的“简便”方法提升时，他们始终提供这种“赤字被出口划分的赤字”的版本。 * VERGE*通过这些职位的措辞对此进行了测试，一个问题与政府语言更加一致，要求“一种简单的方法，使美国可以对其他国家强加的关税，以平衡美国与其每个贸易伙伴之间的双边贸易赤字，并以驱动双边贸易缺陷的目的达到零。”所有四个平台本质上都建议采用相同的方法。

变化和警告

响应之间存在一些差异。例如，格罗克（Grok）和克劳德（Claude）建议将关税数字减半，以获得格罗克（Grok）所谓的“合理”结果，这与特朗普的“折扣”概念相呼应。当被问及大约10％的基准关税时，系统对是否应该将其添加到总关税率中有不同的看法。尽管有这些变化，但四个聊天机器人的核心建议非常相似。

聊天机器人还警告说，对潜在的权衡和并发症的严重程度不同。 Gemini, in particular, was the most vocal, providing a detailed explanation of why this oversimplified method could backfire: "while this calculation offers a seemingly straightforward way to target bilateral trade deficits, the real-world economic implications are far more complex and could lead to substantial negative consequences," it warned, adding that "many economists argue that tariffs are not an effective tool for balancing trade deficits."

现实世界的影响

尚不确定特朗普的团队是否实际使用AI工具来制定这项全球贸易政策。鉴于聊天机器人从培训数据中汲取了信息，因此还不清楚他们如何降落在此特定公式上。无论这些关税是如何开发的，全球社区都将密切关注，以查看它们是否从4月5日开始生效，如果实施，会影响特朗普的快速计算计算对全球贸易的影响。