트럼프의 새로운 관세 수학은 chatgpt와 비슷해 보입니다

어제, 도널드 트럼프 대통령은 백악관의 새로운 무역 정책 발표를 다소 독특한 방식으로 시작했습니다—거대한 판지 사인에 "상호 관세"라는 라벨을 붙이고 흔드는 것으로 말이죠. 반응은? 전반적으로 완전한 혼란스러움이었습니다. 트럼프는 미국으로 수입되는 모든 품목에 대해 10%의 기본 관세를 도입했으며, 심지어 무인도에도 적용되었고, 특정 국가들에 터무니없이 높은 관세율을 부과했습니다. 그는 이것이 "미국에 부과된 관세"에 기반한 것이라고 주장했지만, 그 수치들은 알려진 어떤 추정치와도 일치하지 않았습니다. 그 결과, 주식 시장은 폭락했고, 소비자들은 그들이 구매하는 거의 모든 것의 가격 인상을 대비하고 있습니다.

그렇다면 이 숫자들은 어디서 나온 걸까요? 여러 AI 챗봇들이 제안한 단순화된 계산에서 비롯된 것 같습니다.

경제학자 제임스 수로위에키는 관세 가격 책정 뒤에 있을 잠재적 공식을 역설계하는 데 성공했습니다. 그는 미국과의 무역 적자를 그 나라의 미국으로의 총 수출액으로 나누고, 그 숫자를 반으로 줄이면 "할인된 상호 관세"라고 부를 수 있는 결과가 나온다는 것을 발견했습니다. 백악관은 이에 대해 반박하며 그들이 주장하는 실제 공식을 공개했지만, *Politico*가 지적했듯이, 이는 수로위에키의 방법의 더 복잡한 버전으로 보였습니다.

수로위에키 본인은 이 접근 방식을 "터무니없는 터무니"라고 불렀습니다. 하지만 트럼프의 팀은 왜 이 방식을 선택했을까요? 그들은 급하게 AI의 도움을 받은 것처럼 보입니다.

AI 챗봇과 관세 공식

일부 X 사용자들은 ChatGPT, Gemini, Claude, 또는 Grok에게 미국의 무역 적자를 해결하고 공정한 경쟁 환경을 만들기 위한 "쉬운" 방법을 물으면, 그들이 일관되게 "적자를 수출액으로 나눈" 공식을 제안한다는 것을 발견했습니다. *The Verge*는 이러한 게시물의 표현과 정부 언어에 더 부합하는 질문, 즉 "미국과 각 무역 파트너 간의 양자 무역 적자를 균형 있게 만들기 위해 미국이 다른 국가들에 부과해야 할 관세를 계산하는 쉬운 방법을, 양자 무역 적자를 제로로 만드는 목표로" 테스트했습니다. 네 개의 플랫폼 모두 본질적으로 동일한 접근 방식을 권장했습니다.

변형과 경고

응답들 사이에는 약간의 차이가 있습니다. 예를 들어, Grok과 Claude는 관세 수치를 반으로 줄여서 Grok이 말하는 "합리적인" 결과를 얻을 것을 제안했으며, 이는 트럼프의 "할인" 개념을 반영합니다. 10% 기본 관세에 대해 물었을 때, 시스템들은 이것이 총 관세율에 추가되어야 하는지에 대해 엇갈린 의견을 보였습니다. 이러한 변형에도 불구하고, 네 개의 챗봇의 핵심 제안은 놀라울 정도로 유사했습니다.

챗봇들은 또한 잠재적인 장단점과 복잡성에 대해 다양한 정도의 심각성으로 경고했습니다. 특히 Gemini는 가장 적극적으로, 이 지나치게 단순화된 방법이 역효과를 낼 수 있는 이유를 자세히 설명했습니다: "이 계산은 양자 무역 적자를 겨냥하는 겉보기에 간단한 방법을 제공하지만, 실세계 경제적 영향은 훨씬 더 복잡하며 상당한 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다,"라고 경고하며, "많은 경제학자들은 관세가 무역 적자를 균형 있게 만드는 데 효과적인 도구가 아니라고 주장합니다."

실세계 영향

트럼프의 팀이 실제로 이 글로벌 무역 정책을 즉석에서 수립하기 위해 AI 도구를 사용했는지 여부는 불확실합니다. 챗봇들이 훈련 데이터에서 정보를 끌어오기 때문에, 그들이 이 특정 공식에 어떻게 도달했는지도 불분명합니다. 이러한 관세가 어떻게 개발되었든, 글로벌 커뮤니티는 4월 5일부터 시행될지, 그리고 시행된다면 트럼프 팀의 빠르고 대충 만든 계산이 글로벌 무역에 어떤 영향을 미칠지 면밀히 주시할 것입니다.