Trumps neuer Tarifmathematik sieht sehr nach Chatgpts aus

Gestern hat Präsident Donald Trump die Enthüllung der neuen Handelspolitik des Weißen Hauses auf ziemlich eigenartige Weise gestartet - indem er ein riesiges Kartonschild mit der Bezeichnung "reziprover Tarife" gewinkt hat. Die Reaktion? Völlige Verwirrung auf der ganzen Linie. Trump führte einen 10 -prozentigen Grundtarif für alle Importe in die USA ein und traf selbst unbewohnte Inseln und schlug unglaublich hohe Raten auf bestimmte Länder. Er behauptete, diese basierten auf "Zöllen, die in die USA angeklagt" wurden, doch die Zahlen übereinstimmten nicht mit anderen bekannten Schätzungen. Infolgedessen haben die Börsenmärkte auf fast allem, was sie kaufen, auf Preiserhöhungen verblasst.

Also, woher kamen diese Zahlen? Es scheint, dass sie aus einer simplen Berechnung abgeleitet wurden, die mehrere AI -Chatbots vorgeschlagen haben.

Der Ökonom James Surowiecki gelang es, eine potenzielle Formel hinter den Tarifpreisen umzukehren. Er stellte fest, dass Sie durch die Einnahme des Handelsdefizits eines Landes mit den USA und durch ihre Gesamtexporte in die USA und dann diese Zahl aufgeteilt wurden, und Sie haben dann einen sogenannten "ermäßigten gegenseitigen Tarif". Das Weiße Haus bestritt dies und veröffentlichte das, was sie behaupteten, ihre tatsächliche Formel, aber wie * Politico * bemerkte, schien es eine komplexere Version von Surowieckis Methode zu sein.

Surowiecki selbst bezeichnete diesen Ansatz als "außergewöhnlichen Unsinn". Aber warum hat Trumps Team damit gegangen? Es sieht so aus, als wären sie in Eile gewesen und haben sich um Hilfe zu KI gewandt.

KI -Chatbots und die Tarifformel

Einige X -Nutzer stellten fest, dass sie, wenn Sie Chatgpt, Gemini, Claude oder Grok um eine "einfache" Möglichkeit fragen, Handelsdefizite zu beheben und das Spielfeld für die USA zu beseitigen, konsequent eine Version dieses "Defizits geteilt durch Exporte" -Fachel anbieten. * Der Verge* testete dies mit der Phrasierung aus diesen Posts und einer Frage, die mehr mit der Regierungssprache ausgerichtet war und nach "eine einfache Möglichkeit für die USA zur Berechnung der Zölle, die anderen Ländern auferlegt werden sollten, um bilaterale Handelsdefizite zwischen den USA und jedem seiner Handelspartner auszugleichen, mit dem Ziel, die bilateralen Handelsdeficits auf Null zu fördern". Alle vier Plattformen empfohlen im Wesentlichen den gleichen Ansatz.

Variationen und Warnungen

Es gibt geringfügige Unterschiede zwischen den Antworten. Grok und Claude schlugen zum Beispiel vor, die Tariffigur zu halbieren, um das zu erhalten, was Grok ein "angemessenes" Ergebnis nennt und Trumps "Rabatt" -Konzept wiederholt. Auf die Frage nach einem 10 -prozentigen Basistarif hatten die Systeme gemischte Ansichten darüber, ob sie zum Gesamttarifsatz hinzugefügt werden sollten. Trotz dieser Variationen waren die Kernvorschläge der vier Chatbots auffallend ähnlich.

Die Chatbots warnte auch mit unterschiedlichem Ernst vor den potenziellen Kompromisse und Komplikationen. Insbesondere Gemini war die lautstärkste und lieferte eine detaillierte Erklärung dafür, warum diese über vereinfachte Methode nach hinten losgehen konnte: "Während diese Berechnung eine scheinbar einfache Möglichkeit bietet, bilaterale Handelsdefizite zu zielen, die wirkliche wirtschaftliche Auswirkungen auf die realen Welt auswirken, können die wirtschaftlichen Implikationen weitaus komplexer und zu erheblichen negativen Konsequenzen führen."

Die reale Auswirkungen

Es ist ungewiss, ob Trumps Team tatsächlich ein KI -Tool verwendet hat, um diese globale Handelspolitik im laufenden Betrieb zu formulieren. Angesichts der Tatsache, dass Chatbots ihre Informationen aus Trainingsdaten ziehen, ist auch unklar, wie sie auf dieser spezifischen Formel gelandet sind. Unabhängig davon, wie diese Tarife entwickelt wurden, wird die globale Community genau beobachten, ob sie ab dem 5. April in Kraft treten-und wenn sie umgesetzt werden, welche Auswirkungen auf die schnellen und schaderen Berechnungen von Trump auf den globalen Handel haben werden.