ट्रम्प का नया टैरिफ मैथ चैट की तरह दिखता है

कल, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने व्हाइट हाउस की नई व्यापार नीति के अनावरण को एक अजीब तरह से लात मारी - एक विशाल कार्डबोर्ड साइन को "पारस्परिक टैरिफ" लेबल करते हुए लहराते हुए। प्रतिक्रिया? बोर्ड भर में भ्रम की स्थिति। ट्रम्प ने अमेरिका में सभी आयातों पर 10 प्रतिशत बेसलाइन टैरिफ पेश किया, यहां तक ​​कि निर्जन द्वीपों को मारते हुए, और विशिष्ट देशों पर उच्च दरों पर थप्पड़ मारा। उन्होंने दावा किया कि ये "यूएसए के लिए चार्ज किए गए टैरिफ" पर आधारित थे, फिर भी आंकड़े किसी भी अन्य ज्ञात अनुमानों के साथ संरेखित नहीं हुए। नतीजतन, शेयर बाजारों ने टैंक दिया, और उपभोक्ता लगभग सब कुछ खरीदने के लिए मूल्य बढ़ोतरी के लिए काम कर रहे हैं।

तो, ये संख्या कहाँ से आई? ऐसा लगता है कि वे एक सरलीकृत गणना से प्राप्त हुए थे जो कई एआई चैटबॉट्स ने सुझाव दिया है।

अर्थशास्त्री जेम्स सुरोवेकी ने टैरिफ मूल्य निर्धारण के पीछे एक संभावित सूत्र को उल्टा करने में कामयाबी हासिल की। उन्होंने पाया कि अमेरिका के साथ एक देश के व्यापार घाटे को लेने और इसे अमेरिका में उनके कुल निर्यात द्वारा विभाजित करने के बाद, फिर उस संख्या को कम करते हुए, आप समाप्त हो जाते हैं, जिसे "रियायती पारस्परिक टैरिफ" कहा जा सकता है। व्हाइट हाउस ने इस पर विवाद किया और जो उन्होंने दावा किया वह उनका वास्तविक सूत्र था, लेकिन जैसा कि * पोलिटिको * ने कहा, यह सुरोवेकी की विधि का एक अधिक जटिल संस्करण प्रतीत हुआ।

Surowiecki ने खुद इस दृष्टिकोण को "असाधारण बकवास" कहा। लेकिन ट्रम्प की टीम इसके साथ क्यों गई? ऐसा लगता है कि वे एक भीड़ में हो सकते हैं और मदद के लिए एआई की ओर रुख करते हैं।

एआई चैटबॉट्स और टैरिफ फॉर्मूला

कुछ एक्स उपयोगकर्ताओं ने पाया कि जब आप चैट, मिथुन, क्लाउड, या ग्रोक से "आसान" तरीके से व्यापार घाटे को संबोधित करने और अमेरिका के लिए खेल के मैदान को समतल करने के लिए पूछते हैं, तो वे लगातार इस "निर्यात द्वारा विभाजित घाटे" के एक संस्करण की पेशकश करते हैं। * द वर्ज* ने उन पदों से वाक्यांश के साथ इसका परीक्षण किया और सरकारी भाषा के साथ एक प्रश्न और अधिक गठबंधन किया, "अमेरिका के लिए एक आसान तरीका पूछ रहा है कि टैरिफ की गणना करने के लिए जो अन्य देशों पर लागू किया जाना चाहिए ताकि अमेरिका और उसके प्रत्येक व्यापारिक भागीदारों के बीच द्विपक्षीय व्यापार घाटे को संतुलित किया जा सके, जिसमें द्विपक्षीय व्यापार घाटे को शून्य तक चलाने के लक्ष्य के साथ।" सभी चार प्लेटफार्मों ने अनिवार्य रूप से एक ही दृष्टिकोण की सिफारिश की।

भिन्नता और चेतावनी

प्रतिक्रियाओं के बीच मामूली अंतर हैं। उदाहरण के लिए, ग्रोक और क्लाउड ने टैरिफ फिगर को आधा करने का सुझाव दिया कि ग्रोक ने ट्रम्प की "छूट" अवधारणा को प्रतिध्वनित करते हुए, "उचित" परिणाम को "उचित" परिणाम कहा। 10 प्रतिशत बेसलाइन टैरिफ के बारे में पूछे जाने पर, सिस्टम ने इस बात पर मिश्रित विचार किए थे कि क्या इसे कुल टैरिफ दर में जोड़ा जाना चाहिए। इन विविधताओं के बावजूद, चार चैटबॉट्स के मुख्य सुझाव हड़ताली रूप से समान थे।

चैटबॉट्स ने भी संभावित व्यापार-बंदों और जटिलताओं के बारे में गंभीरता की अलग-अलग डिग्री के साथ चेतावनी दी। मिथुन, विशेष रूप से, सबसे मुखर था, इस बात की विस्तृत व्याख्या प्रदान करता है कि यह ओवरसिम्पलीफाइड विधि क्यों पीछे हट सकती है: "जबकि यह गणना द्विपक्षीय व्यापार घाटे को लक्षित करने के लिए एक सीधा तरीका प्रदान करती है, वास्तविक दुनिया के आर्थिक निहितार्थ कहीं अधिक जटिल हैं और यह कुछ भी नहीं कर सकता है," कई अर्थशास्त्रियों ने कहा कि "कई अर्थशास्त्रियों ने कहा," कई अर्थशास्त्रियों ने कहा, "कई अर्थशास्त्रियों ने कहा कि" कई अर्थशास्त्रियों ने कहा कि "कई अर्थशास्त्रियों ने कहा कि" कई अर्थशास्त्रियों ने कहा, "कई अर्थशास्त्रियों ने कहा कि" कई अर्थशास्त्रियों ने एक प्रभावी उपकरण नहीं दिए हैं। "

वास्तविक दुनिया का प्रभाव

यह अनिश्चित है कि क्या ट्रम्प की टीम ने वास्तव में मक्खी पर इस वैश्विक व्यापार नीति को तैयार करने के लिए एआई उपकरण का उपयोग किया था। यह देखते हुए कि चैटबॉट्स प्रशिक्षण डेटा से अपनी जानकारी खींचते हैं, यह भी स्पष्ट नहीं है कि वे इस विशिष्ट सूत्र पर कैसे उतरे। भले ही इन टैरिफ को कैसे विकसित किया गया, वैश्विक समुदाय यह देखने के लिए करीब से देख रहा होगा कि क्या वे 5 अप्रैल से शुरू होने वाले प्रभाव में जाते हैं-और, यदि लागू किया जाता है, तो ट्रम्प की टीम की त्वरित-और-गहरी गणनाओं का वैश्विक व्यापार पर क्या प्रभाव पड़ेगा।