Las nuevas matemáticas arancelas de Trump se parece mucho a Chatgpt

Ayer, el presidente Donald Trump inició la presentación de la nueva política comercial de la Casa Blanca de una manera bastante peculiar, al agitar un letrero de cartón gigante etiquetado como "Aranceles recíprocos". La reacción? Confusión absoluta en todos los ámbitos. Trump introdujo una tarifa de referencia del 10 por ciento sobre todas las importaciones en los EE. UU., Golpeó incluso islas deshabitadas, y abofeteó tasas escandalosamente altas en países específicos. Afirmó que estos se basaban en "aranceles cargados a los Estados Unidos", sin embargo, las cifras no se alinearon con ninguna otra estimación conocida. Como resultado, los mercados de valores se derrumbaron, y los consumidores se están preparando para aumentar los precios de casi todo lo que compran.

Entonces, ¿de dónde vienen estos números? Parece que se derivaron de un cálculo simplista que han sugerido múltiples chatbots de IA.

El economista James Surowiecki logró ingeniería inversa una fórmula potencial detrás del precio arancelario. Descubrió que al tomar el déficit comercial de un país con los EE. UU. Y dividirlo por sus exportaciones totales a los Estados Unidos, luego a la mitad de ese número, terminas con lo que podría llamarse un "arancel recíproco con descuento". La Casa Blanca cuestionó esto y lanzó lo que afirmaron que era su fórmula real, pero como * Politico * señaló, parecía ser una versión más compleja del método de Surowiecki.

El propio Surowiecki calificó este enfoque como "tonterías extraordinarias". Pero, ¿por qué el equipo de Trump lo acompañó? Parece que podrían haber tenido prisa y recurrido a AI para obtener ayuda.

Chatbots de ai y la fórmula tarifa

Algunos usuarios de X descubrieron que cuando le preguntas a ChatGPT, Gemini, Claude o Grok para una forma "fácil" de abordar los déficits comerciales y nivelar el campo de juego para los EE. UU., Ofrecen constantemente una versión de esta fórmula de "déficit dividido por exportaciones". * El borde* probó esto con la redacción de esas publicaciones y una pregunta más alineada con el idioma del gobierno, pidiendo "una manera fácil para que Estados Unidos calcule los aranceles que deberían imponerse a otros países para equilibrar los déficits comerciales bilaterales entre los EE. UU. Y cada uno de sus socios comerciales, con el objetivo de impulsar las defectos bilaterales de defectos a cero". Las cuatro plataformas esencialmente recomendaron el mismo enfoque.

Variaciones y advertencias

Hay ligeras diferencias entre las respuestas. Grok y Claude, por ejemplo, sugirieron a la mitad de la figura arancelaria para obtener lo que Grok llama un resultado "razonable", haciéndose eco del concepto de "descuento" de Trump. Cuando se le preguntó alrededor de una tarifa de referencia del 10 por ciento, los sistemas tenían vistas mixtas sobre si debería agregarse a la tasa de tarifa total. A pesar de estas variaciones, las sugerencias centrales de los cuatro chatbots fueron sorprendentemente similares.

Los chatbots también advirtieron, con diversos grados de seriedad, sobre las posibles compensaciones y complicaciones. Gemini, en particular, fue el más vocal, proporcionando una explicación detallada de por qué este método simplificado podría ser contraproducente: "Si bien este cálculo ofrece una forma aparentemente directa de apuntar a los déficits comerciales bilaterales, las implicaciones económicas del mundo real son mucho más complejas y podrían conducir a consecuencias negativas sustanciales", advirtió, advirtió que "muchos economistas argumentan que los tarifas no son una herramienta efectiva para la herramienta efectiva para equilibrar equilibrando.

El impacto del mundo real

No está claro si el equipo de Trump realmente utilizó una herramienta de IA para formular esta política comercial global sobre la marcha. Dado que los chatbots extraen su información de los datos de entrenamiento, tampoco está claro cómo aterrizaron en esta fórmula específica. Independientemente de cómo se desarrollaron estas tarifas, la comunidad global estará observando de cerca si entrarán en vigencia a partir del 5 de abril y, si se implementan, qué impactan los cálculos rápidos y sucios del equipo de Trump en el comercio global.