Google Rejette d'Offrir aux Éditeurs Plus d'Options pour Se Désengager de la Recherche IA

Les documents internes de Google révèlent une controverse sur le contrôle des éditeurs

Selon un document interne récemment divulgué obtenu par Bloomberg, Google a envisagé de permettre aux éditeurs un contrôle plus précis sur la manière dont leur contenu est utilisé dans les fonctionnalités de recherche basées sur l'IA. Le document, rédigé par Chetna Bindra, cadre de Google Search, a émergé lors du procès antitrust en cours aux États-Unis, qui examine la domination de Google dans la recherche en ligne. Ce procès a mis en lumière comment le contrôle de Google sur les données de son moteur de recherche lui confère un avantage significatif sur des concurrents comme Perplexity et OpenAI en matière de développement de l'IA.

Le document de Bindra détaille diverses propositions envisagées par Google à mesure que la recherche par IA évoluait. Une suggestion qualifiée de « ligne rouge stricte » aurait permis aux éditeurs de bloquer l'utilisation en temps réel de leurs données par les modèles d'IA de Google, tout en autorisant l'utilisation de leur contenu pour l'entraînement de fonctionnalités plus larges comme les Aperçus IA. Une autre option, qualifiée de « probablement instable », proposait de donner aux éditeurs la possibilité de se désengager complètement de l'indexation sur Google Search s'ils étaient insatisfaits.

Défis des éditeurs et options de contrôle

Lors d'une récente audience au tribunal le 2 mai, il est apparu clairement que les éditeurs naviguent dans un paysage complexe. Bien que Google ait introduit une méthode pour les éditeurs de se désengager de l'entraînement à l'IA en 2023, cela ne s'étend pas aux produits d'IA spécifiques à la recherche comme les Aperçus IA. Pour éviter que leur contenu ne soit inclus dans les Aperçus IA, les éditeurs doivent se désengager du crawling de Googlebot, ce qui empêche effectivement leurs sites web d'apparaître dans les résultats de recherche réguliers.

L'année dernière, lorsque les Aperçus IA ont été lancés, Google a choisi de « mettre à jour discrètement » les informations concernant les contrôles des éditeurs sans faire d'annonce publique. Les directives sur la manière de communiquer ce changement suggèrent que Google a délibérément obscurci les détails pour éviter toute confusion sur les distinctions entre l'entraînement pour différents modèles d'IA comme Gemini et les Aperçus IA.

Dans le document, Bindra a noté : « Faites ce que nous disons, dites ce que nous faisons, mais avec prudence. »

La position de Google sur le contrôle des éditeurs

Google soutient que ce document ne reflète que des considérations initiales lors du développement de la recherche par IA. Un porte-parole de Google, Peter Schottenfels, a déclaré en réponse aux demandes de The Verge : « Les éditeurs ont toujours eu le contrôle sur la manière dont leur contenu est mis à disposition de Google, car les modèles d'IA ont été intégrés à la recherche depuis des années, aidant à faire apparaître des sites pertinents et à générer du trafic vers eux. Les nouvelles fonctionnalités de recherche comme les Aperçus IA ont augmenté le nombre de recherches, créant de nouvelles opportunités pour les sites d'être découverts. »

Actuellement, le message de Google est plus direct, indiquant que les éditeurs qui se désengagent des Aperçus IA et du Mode IA excluront également leur contenu de toutes formes de résultats de recherche.

Image : Google